Reprise du message précédent :

 
C'est très largement se foutre de la gueule du monde que de dire que le nucléaire serait trop dangereux en Belgique mais pas ailleurs.  
Ensuite, il y a différentes gravités d'accidents nucléaires, et la simple négligence (dont, jusqu'à preuve du contraire, ne font pas preuve les autorités en charge de la sécurité du nucléaire en Belgique) n'aboutira pas à un Chernobyl mais plutôt à un Three Mile Island.  
D'autre part, je signale juste comme ça qu'on compte en Belgique plusieurs centaines de sites classés Seveso, pourquoi tu ferais confiance à la Belgique dans ces cas-la? Faudrait-il démanteler l'ensemble de ces sites industriels également?

Oh dis, j'ai mis 6 red faces dans ce passage, qu'est-ce qu'il te faut de plus ?  Cela étant, tu n'as pas tort sur le fond. J'avais juste envie de m'amuser de ma propre hypocrisie, car je sais que me soucierais moins des dangers du nucléaire s'ils étaient plus lointains.
 
Edit: en relisant mon message précédent, je crois que je comprends mieux ce qui t'a fait réagir. Ironiser sur la Belgique pays du surréalisme laissait en effet entendre que, selon moi, ce serait forcément mieux ailleurs, plus irréprochable. Mes propos étaient maladroits, ce n'est pas ce que je pense. Mais c'est justement parce que notre pays est "raisonnable" que lorsqu'une couille arrive (dans n'importe quel domaine), on ne peut pas s'empêcher de penser: "Mais comment un tel truc a pu arriver chez nous ???"

Puisses-tu avoir raison ! Je reconnais ne pas m'y connaître assez pour prévoir l'ampleur du désastre dans les différents scénarios catastrophe concernant nos centrales (c'est pourquoi j'ai tendance à envisager le pire). D'ailleurs, si tu as de bons liens d'information sur le sujet (autres que https://www.risquenucleaire.be, que je connais déjà), je suis preneur. Il y a tellement de pages de propagande anti-nucléaire qu'il n'est pas toujours évident de trouver des analyses objectives.
 
Edit: puis c'est déjà pas mal, un Three Mile Island. Wikipedia: "Cleanup started in August 1979, and officially ended in December 1993, with a total cleanup cost of about $1 billion."

Bien sûr que non, je ne demande pas un démantèlement de toutes les sources de dangers potentiels. Même indépendamment des sites Seveso, il y a tout un tas de risques avec lesquels on accepte de vivre au quotidien. Nos villes sont parcourues par un réseau de distribution de gaz naturel (ça vient jusque chez moi !) et on compte malheureusement un certain nombre d'accidents de divers niveaux de gravité chaque année. Une explosion de gaz (ou de nitrate d'ammonium, ou d'une quelconque substance explosive), c'est une tragédie, des vies sont perdues, mais après on peut reconstruire sur les lieux. Ce qui me chipote avec le nucléaire, c'est le caractère particulièrement insidieux et persistant de la pollution engendrée en cas d'accident. Maintenant, cette remarque est sans doute valable pour certains des sites Seveso les plus dangereux, comme le fameux site italien éponyme qui a été contaminé par la dioxine.
 
Edit (final ?): le fait que tu me poses une telle question montre que mon point de vue a pu apparaître plus extrême qu'il n'est. Pour faire court: il y en a qui disent "Nucléaire ? non merci !", d'autres qui disent "Nucléaire ? oui merci !" (ils semblent majoritaires sur ce topic), eh bien moi je dis "Nucléaire ? s'il le faut vraiment, mais il n'y a pas de quoi se réjouir..."

La Belgique ne sait pas quoi faire de ses déchets hautement radioactifs.
https://www.blast-info.fr/articles/ [...] cdExkTUHvQ
 
Une bonne histoire belge.
 

Les Verts ouverts pour le maintien de deux réacteurs
 
https://www.7sur7.be/belgique/fumee [...] ~aa34228c/

Il revient quelques mois plus tard en zappant toutes les réponses fournies à ses posts de propagande idéologique anti nuke. Tu sais ça se voit

« Et si, en 2024, la Wallonie devenait française ? »
https://www.lemonde.fr/idees/articl [...] _3232.html

Il me fait rire ce Jule gheude, il doit écrire une carte blanche tous les mois facile pour le rattachement Wallonie France. En terme de monomanie ca se pose la

Ça fait tellement plaisir aux Français. ^^

 
Des SCAR-L On ne s'est pas moqués d'eux.
 

Le Soir qui, depuis quelques années maintenant, en plus d'être devenu un torchon, tourne la vérité dans le sens qui lui convient.
 
Comme Conner Rousseau (président des socialistes flamands), on ne reconnait plus le journalisme francophone en Belgique, si tant qu'il existe encore...
 

Qu'est-ce qui est faux exactement ?

Et ça n'a aucun rapport avec la politique belge

On est bien, la Wallonie fusionne ses 3(!) agences de développement économique, qui comme nous le savons tous ont totalement réussi leur job.
 
Et la question principale c’est quoi faire des 11 (!!!) directeurs qui émargent à 250k par an, bon les CDH on les vire mais y a trop de PS.
 
Et après on se demande pourquoi les flamands se foutent de nous.
 
https://www.lalibre.be/belgique/pol [...] utType=amp

état de déliquescence de la presse belge à la botte du politique de gauche oui ...

Abattage rituel à Bruxelles: le Parlement bruxellois vote contre l'obligation d'étourdir
 
Quels tocards les socialos, les écolos (eux, on le savait déjà ) et quelques autres !

Quelle surprise. Que valent les valeurs face à des voix  
Assez déçu des engagés pour le coup aussi

Ces mêmes écolos qui veulent protéger les animaux?

Oui les mêmes écolos qui veulent réduire les émissions de CO2 en remplaçant le nucléaire par du gaz.  

Et ça ne vas pas améliorer l'image de sauvages que se coltinent déjà les Arabes à Bruxelles...

Il y a de la redondance dans ta phrase.
 

La guerre un Ukraine et ses ramifications ici: La Belgique a décidé de tripler sa commande de canons automoteurs longue portée CAESAR. Par tête de pipe nous aurons plus de canons que les Français.
 
https://defencebelgium.com/2022/06/ [...] rtillerie/

L’exode bruxellois se poursuit
https://www.7sur7.be/belgique/lexod [...] ~aa05f5f2/
 
un avis des Bruxellois d'HFR ?...

Article putaclic, quand tu lis plus loins tu vois que le solde in/out vers la wallonie est à -5 K, vers la flandre de 15k et que les "exodes de 44k personnes" en fait c'est un différentiel de 20k, ce qui est déjà beaucoup moins impresionnant. De plus, la population brux au total ne fait qu'augmenter.
Evidement il faut mieux vivre dans le sud qu'au nord/ouest du canal.
 
Que les cassos/sans-dents/gilets jaunes se cassent en walbanie et en flamoucherie, grand bien leur fasse.

C'est plutôt quand tu commences à avoir des moyens que tu te casses de Bruxelles, en fait. Ce sont les pauvres qui restent.
 
Il y a d'ailleurs cette étude récente des revenus des gens par région: https://www.lalibre.be/economie/mes [...] VPVT3CKZY/
 
Je suis parti une première fois parce que je n'avais pas la choix. Perdu mon logement, pas les revenus pour en retrouver un autre dans un quartier pas trop pourri. Je ne l'ai pas regretté. Je suis revenu à cause d'un malentendu et je le regrette. J'étais à un poil d'avoir plus grand, moins cher et plus civilisé. J'aurais du revenir à un moment de toutes façons vu que mon Alma Mater se situe à Bruxelles. Je compte repartir dès que possible mais ce ne sera pas possible avant plusieurs années. Les facteurs qui me font quitter cette ville sont dans l'ordre: la sauvagerie de beaucoup de ses habitants, les prix de dingue du logement. La qualité pourrie des écoles. En fait, j'aimerais me barrer de Belgique tout court mais ce sera difficile.

tu peux faire une coloc avec martin a lisbonne

 
Vu que la 1ere raison invoqué pour "l'exode" c'est "les logements sont très chers" je pense pas non.
Le revenu moyen par province, tant qu'on impose sur le lieu de résidence et pas de travail, c'est un indicateur qui sert à rien.
La réalité c'est que la région de Bxl-capital est 5eme au PIB/habitant sur l'europe entière, devant l'ile de france par exemple, et a des années lumièreres de n'importe quel province flamande ou wallone : https://en.wikipedia.org/wiki/List_ [...] ons_by_GDP

 
c'est possible que Bruxelles ne soit abordable que pour les gens riches (disons les 2 deciles superieurs) et les pauvres (2 deciles inferieurs), car les riches ont les moyens de se payer l'immo et les pauvres vivent dans des HLM subsidies etc.
et la classe moyenne ne trouve pas ou se loger
 
note, je ne dis pas que c'est forcement le cas, mais c'est un phenomene qui se produit dans certaines villes ou la demande en immo est plus importante que l'offre
 

je crois que ca sert a montrer que les gens qui habitent Bruxelles ne sont pas riches, en moyenne.
 
il ne dit pas que bruxelles ne produit pas de richesse, on sait tous que bcp d'entreprises y sont localisees et que bcp des employes de ces entreprises sont des navetteurs
 
mais l'indicateur du revenu moyen va dans le sens du fait que bcp des habitants de Bruxelles ne sont pas riches.

 
J'aime bien le Portugal et les Portugais mais je n'aime pas les colocs.    
 

L'indicateur PIB/nombre de passes par habitant pour les petits territoires dynamiques (comme une capitale) est souvent à prendre avec des pincette, ici en l'occurrence Bruxelles subit beaucoup d'arrivée de travailleurs chaque jour de Walbanie et Flamoutcherie. Par conséquent un indicateur sain, serait le PIB/Bxllois par famille de travailleurs Bxllois ou un truc du genre.  
 
A plus grande échelle il y a le meme phénomène avec le PIB/hab du Luxembourg, qui doit être partagé avec les >200.000 frontaliers et pas seulement les quelques mecs qui habitent à l'intérieur.
 
Pour le reste, compte tenu de la possibilité de tout faire à pied à Bxl, du besoin d'ûne moindre surface en ville etc, je suis d'avis qu'il coute plus cher de vivre en belle banlieue de Bxl (BW ou flamoutcherie riche) en raison du besoin de + de m2 et des frais de déplacement.
 
Cordialement,  
 
Kediss1

L'état belge cité en justice à cause de la sortie du nucléaire.    
 
https://www.euractiv.fr/section/ene [...] nucleaire/
 
Je me doute que ça n'ira pas très loin mais c'est amusant.
 

Il va se passer quoi si jamais ils gagnent?

Ce serait une victoire de principe

dédommagement individuel de chaque belge, reste à savoir à combien s'élève le préjudice  

Travaux forcés à perpétuité à Iter pour les quelques physiciens ayant un mandat écolo, déjà.

Excellente idée.
Pour éviter tout risque de récidive, on devrait inclure l´ensemble de leurs mandataires amha.

c'est vrai, en effet, on est jamais trop prudent  

Oui mais à ITER ils ne sauraient pas trop quoi en faire.  

Balayer, nettoyer...