Reprise du message précédent :

Haaan trop classe !

Tiens ça me fait penser, j'étais au lab Microsoft la semaine dernière, 21ème étage de la tour Silex2, la vue est magnifique  

 
J'imagine
Ma cogip est au 8e étage et la vue est déjà bien sympa, alors encore plus haut

au 35eme d'Incity c'est pas mal aussi
 
c'est trop étrange les grattes ciels vide, et encore la y a la moquette

Ils sont pas au sous-sols les parking ?

Comment peut on encore construire comme ça en 2023
Full clim, noir, 0 materiaux biosourcés, la définition du yolo

Chopé ma place pour Sigur Ros  
Suffisait d'attendre le lendemain, je le saurais pour la prochaine fois

+1 avec Nasdak.
Gratte-ciels partout, grottes de lascaux nulle part.

C’est comment des immeubles GH en matériaux bio-sourcés ? Du full bambou ?

C’est que le R+10 y’a 46 étages

 
Sympa tes bureaux.
Je note qu'il te reste un peu de place. Tu peux partager avec un indep' sans le sous ?

Exactement la réflexion que je me suis faite en passant au pied de cette tour ce matin : comment peut-on construire une tour entièrement noire quand on voit les étés qu'on se tape ?

alors les IGH en bois ça se fait ; mais en fait l'IGH par lui même est difficile à justifier
Et sans aller jusque là du full métal/béton NOIR gavé de clim ça te pose pas question ?

on me dit dans l'oreillette que c'est pour le RAYONNEMENT de lyon

Une centrale nucléaire c’est plus efficace pour le rayonnement.  

 
Comment ça ?    
 
Full clim : Tu dis ça à partir des photos ou d'autres sources ? Car là comme ça difficile de dire si c'est des clims, du chauffage ou juste de la ventilation non ?
 
Noir : Noir noir c'est vite dit, c'est surtout essentiellement vitré. Et puis l'électricité coûte moins cher en été pour la clim qu'en hiver pour le chauffage, c'est peut-être pour ça le noir.
EDIT : ah si en regardant vite fait sur le net c'est quand-même pas mal noir en effet , à part les vitrages en gros.
 
0 materiau biosourcé : pareil, tu vois ça à partir des photos ? On fait des isolants biosourcés, même des bétons ou des colles biosourcés. Pour le peu de ce que l'on voit, ça pourrait bien être du presque 100% biosourcé qu'on ne verrait pas la différence.
 
Bref, je ne connais pas le projet mais il est a priori NF HQE, ça vaut ce que ça vaut mais c'est déjà plutôt exigent sur le marché tertiaire français, et il est aussi BREEAM Excellent, ce qui est là encore plutôt bon au niveau international (en tout cas dans le haut du panier).
 
En fait ce que je vois de vraiment dommage sur ces quelques photos c'est l'absence de protection solaire fixe mais ça ne viendra peut-être qu'après, ou alors uniquement sur les façades ou c'est propice.

en fait le noir, c'est pas tant que ça du noir, c'est un peu les lunettes de soleil du bâtiment, ce matin en plein soleil ça chauffait bcp bcp moins que dans d'autres immeubles en verre que j'ai connu
la couche externe c'est du verre pour filtrer la chaleur du soleil, pas très épais pour juste pas trop avoir d'inertie en restant chaud après que la lumière soit partie, et les fenêtre intérieures, c'est du super épais super isolant.
En mi-saison on peut ouvrir pour avoir de l'air frais quand le soleil tape sans utiliser la clim
l'air circule en permanence du bas vers le haut entre les deux parties en verre avec un effet cheminée

sinon les anti-bagnoles seront contents, y'a presque pas de places de parking dans l'immeuble

En effet c'est réjouissant.

HFR, l'esssspertise partout, ignorance nulpart.

En même temps venir à la part dieu faut quand même méchamment concon

Ou être méchamment coincé par une absence de train.  

Ca bouge place des terreaux ce soir, si jamais certains cherchent des activités  

Ça risque de bouger encore plus dans les jours qui viennent avec le recours à l'article 49 al. 3

Quenelles, gâteau de foie et Beaujolais ce soir à la maison, remède anti-49.3

Ça brûle devant mes supérettes, qu'est-ce que je vais manger ce soir  

Appelle un delivroo il se démerdera

C'est bon j'avais oublié que j'avais de la betterave et du reblochon.

mélange parfait  

Tous les jours oui
Avoir zéro possibilité de se garer au boulot c’est plus raide. Sans bagnole je pourrais pas venir bosser depuis 15j
D’autres fois j’ai du matériel à transporter

175 heures de debat.
Tu m étonnes qu'à un moment donné faut arrêter le cirque.

 
175h de débat c’est rien hein, surtout comparé à 2 ans de plus pour des millions de français.

Non mais il faut arrêter avec l’écran de fumée des deux ans supplémentaires.  
Le vrai problème n’est pas là, c’est plutôt l’absence de revalorisation des pensions, des salaires, les réductions des cotisations renommées « charges » pour faire croire que c’est pour le pouvoir d’achat, c’est aussi les manipulations pour amener à un système de retraite par capitalisation, tout ce qu’il y a de plus inégalitaire.  
En toute objectivité, 2 ans de boulot en plus, avec l’allongement de l’espérance de vie, sous réserve de la prise en compte de la pénibilité évidemment, ça fait chier, mais ce n’est pas le plus gênant.

Et 175h de débat, ça peut être justifié si c'est du débat constructif. Si c'est pour enchaîner les amendements bidons juste pour faire chier, c'est pas la même...

Après, j'admets ne pas suivre le sujet de près, donc je ne sais pas dans laquelle des deux configurations on se trouve...  

 
Bah tout est gênant dans l'affaire.  
 
La réforme n'est pas nécessaire aujourd'hui (comptes à l'équilibre).
Elle n'est pas légitime (non choisie et rejetée par la majorité de la population).
Elle est mal défendue  (sujet pas maitrisé, bullshit, provocations, mensonges)
Elle passe en force (pas de majorité au parlement /49.3).  
Et j'en oublie...  

Il a pas de chance Doucet, il est de la Nupes et l'EG finit par caillasser la mairie à cause de Macron!

Surtout ne pas perdre de vue que ceux qui ont les moyens de financer la société par leurs impots les ont fait réduire ou payent un service pour l'esquiver.
 
bizarrement ce qui est arrivé peu avant nos naissances respectives n'est pas mentionné.  
 
bisous.

Merci pour les bisous, mais pourquoi tu me cites si c'est pour me répondre avec un truc qui n'a rien à voir avec mon post ?

 
Bonsoir amis Lyonnais  
 
je me permets de sortir de mon lurkage pour rebondir sur le sujet.
On est pas sur un sujet politique mais puisque je n'ai pas commencé, que je suis lyonnais et que j'orthographie même pas Bellecour "Belkourt", je me lance    
 
 
Je précise que je ne suis pas un partisan acharné de cette réforme (la précédente avortée avant Covid était à mon avis à la fois plus ambitieuse et plus pérenne) et que je n'ai pas la maitrise des arcanes comme la plupart des nombreux experts forumiques ou de rue qu'on croise en ce moment,  
mais, un contrepoint m'apparait intéressant :
 
 
  1/ elle n'est pas nécessaire car comptes à l'équilibre aujourd'hui (peut être, j'en sais rien...)  
      -> gérer, c'est prévoir et justement, une réforme se fait AVANT que les difficultés insurmontables soient là...  
 
 
 2/ Pas légitime  
       -> ça veut dire quoi légitime? Qui décide de la légitimité?
 
      On a un système parlementaire qui fonctionne (quand il n'est pas bêtement bloqué par des agitateurs professionnels, pour ensuite dire que le débat n'a pas eu lieu).  
 
      Et oui, quoi qu'on entente ou lise, le 49-3 est tout à fait démocratique et ne relève pas du passage en force :
        - si il y a une majorité de parlementaire qui ne veut pas de la réforme, motion de censure votée = réforme terminée et gouvernement aussi
               c'est d'ailleurs ce sur quoi comptent un certains nombre de député de droite qui veulent que la réforme passe au final mais en passant            pour des chevaliers blancs au niveau de l'électorat, ce que n'aurait pas permis un vote oui/non sur le sujet réf-more proprement dit
 
        - si pas votée = majorité de parlementaire d'accord
 
       Dans les 2 cas, on est dans le cadre démocratique de plein droit. Ceux qui agitent un spectre contraire en hurlant à la dictature sont amha
        dangereux car les mots on un sens, surtout en ces temps d'amplification générale
 
 
 3/ mal défendue : ça, on est d'accord, c'est de l'amateurisme sur pas mal de points
 
 
 4/ passage en force : cf point sur le 49-3
 
 
TL, DR :  
On est pas dans la merde et on en a gros    

Le 49-3 est reglementaire et constitutionnel, mais cela ne reste pas l'outil democratique par excellence  

 
ben non, si une majorité ne veut pas de la réforme : vote du texte, pas la majorité, texte rejeté
heureusement qu'on utilise pas le 49-3 à chaque fois qu'il faut voter un texte
 

 
utilisation du PLRFSS très contestable
vote bloqué au sénat (=> un seul vote, et ce vote porte sur le texte avec uniquement les amendement du gouvernement)
into 49-3  
+ refus de recevoir (on ne parle pas de débattre mais simplement de discuter) les responsables syndicaux de la part du président, la gueule du dialogue
 
au total, il y aura eu 0 vote du parlement sur ce texte
et tu oses dire que le système parlementaire fonctionne et que le débat a lieu ?  
 

 
légal != légitime