Reprise du message précédent :
https://zupimages.net/up/24/38/630i.png
 
-----------------------------------------------------------------------------------------
 
#RECAP
 
=> Récap' de la semaine dernière
 
-----------------------------------------------------------------------------------------
 
Sélection de 5 postes qualitatifs concernant la semaine du 16 septembre 2024  
 
1) En cas de décès, vos enveloppes fiscales françaises sont très bien recensées pour faciliter la succession
 
2) Rappel de l'intérêt d'un crédit lombard (proposé par BoursoBank par exemple)
 
3) Avoir plusieurs assurances-vie fait sens
 
4) Baisse de l'€ster cette semaine suite à la baisse des taux de la BCE. Baisse de la rentabilité des fonds monétaires actée avec des fonds € en embuscade ?
 
5) 3 lignes de mire sur la hausse de la fiscalité du gouvernement Barnier (et/ou) : (i) désindexation de l'inflation des hauts TMI sur une année, (ii) une flat tax à 33% et (iii) un retour de l'ISF
 
-----------------------------------------------------------------------------------------
 
Bonus "troll" de la semaine :    
 
En 2024, devenir le loup de wall street de sa cogip est simple

Osef de ma p'tite personne.

Ce que je ferais dépendra beaucoup de mes besoins, possibilités et envies.

Edit : sur le Lombard t'as le lien de la conv' dans le message du dessus.

 
Ah voilà, on y vient.  

66% max au dessus inconstitutionnel

Idéal pour que les entreprises FR soient rachetées par des concurrents étrangers lors des successions.

Ca concerne uniquement les PME familiales, et on peut faire une exception pour ces entreprises. Oh wait, ça existe déjà, ça s'appelle un pacte Dutreil Ca n'empêche pas de taxer davantage tous les autres cas.

Et de se faire racheter dans ce cas là

Comment se passe exactement la possibilité de récupérer l'argent d'un PERCO pour sa RP ? Que se passe-t-il si on change d'avis ?  

Tu as toutes les réponses ici : https://www.eres-group.com/fiches-p [...] rincipale/
=> Quelles sont les règles de déblocage pour l’épargne salariale ?
=> Que se passe-t-il si l’opération est annulée ?

Ah en fait on fait des niches fiscales.

ILS en sont capables : https://www.youtube.com/watch?v=DTMHLTvyn3w

Non

 
Non pas vraiment. On flèche la politique fiscale selon ce que l'on veut favoriser ou pas.

Ouais bah justement
https://www.lesechos.fr/economie-fr [...] os-2116699

Toujours les mêmes conneries par les mêmes tocards  

Tu utilises ta vie comme support à la majorité de tes interventions sur le forum, normal qu'on interagisse avec toi en prenant en compte cette spécificité. Et tu disais qu'il ne faut jamais vendre, on prend ça au pied de la lettre

 
Je m'en souviens !

Je lis dans le post et l'article lié :

 
Sinon, merci pour le récap  

Faut pas vendre dans le sens tu n'es pas obligé de .
Ça relève de l'arbitrage pour moi (de vendre ou pas).

Sinon , tu transposes  

Quand je fais référence à ma vie perso, c'est soit pour demander un conseil , soit pour illustrer un propos plus général  

Reuters : Barnier

Donc si on résume :  
pas de hausse d'impôt:  
modeste
travaille
classe moyenne
 
Donc seuls les plus fortunés ET qui ne travaillent pas auront leurs impôts qui vont monter.
 
En gros, il va pas rester grand monde pour financer le bousin

A aucun moment ils ne pensent à mieux gérer le pays...  

fameuse technique de l'impôt à :
-assiette étroite
-taux élevé
-difficile à calculer
-dur à prélever

Oui mais on peut dire qu'on a fait quelque chose.

Non, les fortunés qui travaillent sont fortunés, ils auront plus de taxes.
C'est expliqué avec le gel du barème de l'impôt, sauf sur les hautes tranches (c'est pas acté).

 
Je parle pas de la pratique, je parle du discours : "on ne taxera pas ceux qui travaillent".
On sait que c'est de la merde hein.
Je travaille, on verra si je suis impacté ou non (je parie sur : oui).

Fortunés en langage politique = TMI 30%
 
C'est facile, ça touche une partie non négligeable de la population, et c'est pas assez large pour que les autres en aient quelque chose à foutre

15,7% des gens sont dans la tranche à 30%.    
 

 
Dingue cette répartition, on vit vraiment dans une bulle en fait.

 
Perso je trouve que ça ne veux pas dire grand chose cette répartition.
Je suis dans la tranche à 11%. Pourquoi ? Bah parce que je limite mon salaire pour rester dans cette tranche. Le reste est payé en dividendes au PFU.

PFU ou tranche à 30 %, ça changerait rien, en fait, non ?

même chose ici

On voit que la plupart des gens (50%) sont dans la première tranche à 11%.

Magnifique illustration du concept de Pareto.
 
17% des foyers payent 87% de l'IR.
 
Les méchants 1% contribuent pour 35%.

 
Ça rend les lectures du topic Immo, ou convenablement, ou même ici, assez savoureuses parfois, on va pas s'mentir  

 
Ca change tout...
 
PFU = 17.2% de PS et 12.8% d'IR
 
La tranche à 30%, c'est 30% d'IR...

C'est normal, l'IR un un outil de redistribution.

Très efficace en plus, la France est championne du monde pour son effet redistributif et réduire la pauvreté.

Dans le tableau, ce n'est pas "des gens", ni les tranches du barème. Ce sont "des foyers fiscaux" et des tranches du quotient familial.
Mais l'idée est la même  

On voit bien que la tranche 30% est beaucoup trop large, c'est très défavorable pour ceux qui sont au début de la tranche, et très favorable pour ceux qui sont à la fin de la tranche. La TMI 30% s'applique entre 27k/an et 78k/an, mais lol. Tu n'as pas du tout le même niveau de vie à 27k/an qu'à 78k/an. D'ailleurs à 27k/an tu es dans la classe moyenne, alors qu'à 78k/an tu es dans la classe aisé. Et pourtant, le taux marginal sera le même  

Ce tableau montre bien que la progressivité de l'IR en France est très lacunaire. Je ne comprends toujours pas pourquoi il existe des tranches d'ailleurs. On peut faire un calcul d'intégrale pour avoir une continuité parfaite de la progressivité. Les ordinateurs calculeront ça en 1 milliseconde. Bordel on vit dans un monde qui a 50 ans de retard sur la technologie

 
Si les pauvres étaient riches ils paieraient plus d'impôts.

*réduire la richesse plutôt

C'est probablement vrai, mais pas grâce à l'ir, qui est faible par rapport aux autres pays.

 
C'est la TVA surtout.