Ce serait bien de foutre la paix aux gens qui viennent de perdre leurs parents aussi. De ne pas chercher à taxer encore plus des spots qui le sont déjà beaucoup trop. Comme je le disais la plupart des gens ont juste de la pierre à transmettre à leurs décès.

 
Ça c'est surtout une question de paperasse , et d'éventuelles complexités de partage.
 
Il y a déjà des abattements, on pourra toujours débattre du niveau de ceux-ci mais il est normal que passé les abattements on paie des droits de successions.  
 
La tristesse n'exonère pas payer ses contributions. Si on veut être plus humain / 'sympa' avec les endeuillés  on donne des délais et des simplifications sur les reprises de déclaration d'impôts par ex. ( Et en vrai c'est déjà pas mal le cas ; mon père était dans un contrôle fiscal pénible quand il est mort -prof. libérale-  et après le décès ils ont dit à ma mère 'bon on vous laisse tranquille')

C’est bizarre tu sembles être vraiment à gauche dans tes discours habituellement, mais sur l’héritage tu as la dissonance habituelle du français moyen « je veux pouvoir toucher des centaines de k€ sans rien payer, touchez pas à mon héritage »

Ça c'est surtout une question de paperasse , et d'éventuelles complexités de partage.

Il y a déjà des abattements, on pourra toujours débattre du niveau de ceux-ci mais il est normal que passé les abattements on paie des droits de successions.

La tristesse n'exonère pas payer ses contributions. Si on veut être plus humain / 'sympa' avec les endeuillés  on donne des délais et des simplifications sur les reprises de déclaration d'impôts par ex. ( Et en vrai c'est déjà pas mal le cas ; mon père était dans un contrôle fiscal pénible quand il est mort -prof. libérale-  et après le décès ils ont dit à ma mère 'bon on vous laisse tranquille')

This
Et le fait que les déductions se creusent à mesure qu'on clôture l'héritage tard ce n'est pas optimal.

J'ai hérité de mon daron mort à 53 ans j'avais 13 ans. Je n'ai pas les montants en tête mais j'avais des droits de succession (on n'était pas dans un schéma où mon daron avait déjà saucissonné des donations), ce qui est normal, et j'avais vraiment besoin de l'argent pour pouvoir m'engager dans les études jusqu'aux diplômes (avec un bon dossier de boursier, franchement je ne me plains pas).
Alors quand je vois des touchent des héritages plus gros et bien défiscalisés à 60 piges, quand leurs propres enfants sont déjà grands, je me dis qu'on marche sur la tête.

On devrait pouvoir utiliser les abattements par anticipation, comme c'est le cas aujourd'hui, ça oui, mais les rechargements importants tous les 15 ans c'est mal foutu. A minima, on pourrait imaginer qu'à partir du deuxième rechargement (30 ans) l'exonération ne fonctionne plus pour les enfants mais uniquement pour les dons en direct aux petits-enfants.

Mes parents nous ont donné à mes frères et sœurs et moi la nue propriété de la RS, entre 100k et 150k ou des actions via CTO tous les 15 ans, et ont désigné leurs petits enfants comme bénéficiaires de leur AV. Et ce sont des "boomers" en BED qui ne se sont jamais vraiment préoccupés de l'efficacité de leurs placements... Ils ont poussé la porte d'un notaire et c'est tout. Ça demande un peu de travail administratif en effet, mais ce n'est pas insurmontable.  

Je pense qu'il y aura une loi retroactive 2024 au moins présentée, la situation est trop grave.

On aurait un gouvernement normal, oui ça serait le plus probable.

Là, avec un gouvernement vraiment sur siège éjectable, ils vont déjà galérer à avoir un budget 2025.
Et pas sur que le gouvernement soit encore là une fois le budget adopté.
Une motion de censure est si vite arrivée...

On verra mais même si ça me fait mal au cul d'avance, il est souhaitable d'avoir une LFR 2024. Un déficit > 6% du PIB, c'est vraiment pas sérieux.

+1
 
Xavier Delmas c'est pas le fond du panier, le gars est sérieux et bosse ses sujets, même s'il a tendance à faire des vidéos pour le clic parfois.
 
Il est bien placé sur l'arnaqu'O mètre des youtuber traders :
 
https://img.super-h.fr/images/2023/ [...] 9e9cb7.png

S'il y a une LFR à la toute fin d'année, ça sera forcément pour augmenter les impôts 2024, car il n'est plus possible de réduire les dépenses sur 2024 (l'argent a déjà été dépensé !).

 
Attention, je dis que l'exemple d'ADI est pas crédible.
Donner sa RP (qui représente 1/3 de son patrimoine) en NP à ses enfants à 51 ans.
 
J'ai pas dit qu'on ne pouvait pas commencer avant ses 50 ans.
De même si quelqu'un est blindé d'immobilier (hors RP), donner la NP de cet immobilier avant ses 50 ans a du sens.
 
Mais spécifiquement, donner la NP de sa RP tôt, c'est pas du tout courant.

ca serait quand meme un scandale que les règles (flattax en l'occurrence) change en décembre, de manière rétroactive ! Les actions vendues en cours d année l'ont été selon des regles en vigueur, revenir dessus apres coup me paraît incroyable  

Tu ne changes pas vraiment les règles, mais le barème.

ca serait quand meme un scandale que les règles (flattax en l'occurrence) change en décembre, de manière rétroactive ! Les actions vendues en cours d année l'ont été selon des regles en vigueur, revenir dessus apres coup me paraît incroyable

Il y a souvent des LFR en fin d'année car il peut y avoir des gros volumes d'argent à dépenser autrement que comme cela était prévu en loi de finances initiales.

Tous les ans vers les 27-31 décembre il y a des gros paiements qui partent car ils étaient en attente que les lois de finances soient promulguées.
Bon cette année y a un vrai risque que les lois ne soient pas promulguées avant le 31 déc. donc ça peut fiche la merde.  

Ne confonds-tu pas avec des lois de finances de fin de gestion (qui ne peuvent pas inclure de disposition de nature fiscale, et qui est donc différent d'une LFR) ?

https://www.capital.fr/entreprises- [...] se-1502707

LVMH rachète un célèbre domaine viticole en Bourgogne : les frais de succession en cause

C'est surement mieux que les terres aillent à LVMH plutôt qu'aux héritiers de l'exploitant.

 
 
Franchement on s'en fout, c'est le capitalisme l'important c'est que celui qui possède les terres sache bien les gérer (et si LVMH les paient cher j'espère bien qu'ils savent les gérer, ou ils sont cons)
 
La terre achetée valait 100 k€ et vaut maintenant 1 M€ , tant mieux pour la famille exploitante ils peuvent revendre, faire une PV payer quelques impôts et avoir une rente à partir de leur capital sans plus avoir à exploiter eux-mêmes. Et ils restent libre de monnayer leur talent / passion aux nouveaux acquéreurs ou a d'autres.  
 
 
Par ailleurs il existe déjà des abattements sur les transmissions d'entreprises bien généreux et critiqués https://www.capital.fr/entreprises- [...] se-1502707

+1
Les mecs ont vendu leur tas d'or à LVMH, et aujourd'hui ils sont rentiers. On ne va pas les plaindre.