ou il boxe contre sa fille, et celle ou il cours avec zidane beckam et tout et tout, jles trouve magnfiques ces pub !

Celle avec sa fille encore j'ai pas d'avis dessus, mais celle où il coure avec les footbaleux ... j'ai peut-être pas compris toute l'essence du truc , mais je trouve ca pitoyable >
 
Il court , fait semblant de boxer la gueule de quelqu'un (à fortiori du téléspéctateur) , pis il dit "Pan t'es mort" , un truc dans le genre ...
 
Depuis quand on pronne la violence comme ca dans une pub de marque sportive ? Ils ont qu'à vendre des fusils à pompe aussi.
 
Enfin voilà je suis ptet un peu gaga, j'ai ptet rien compris , mais comme ca ca me semble ridicule.
 
Pas eu le courage de faire un topic exprès .

une pub magnifique!!! c'est pas antinomique ça?

quand on vit a une epoque on les gens qualifient luc besson ou jan kounen de realisateurs, pourquoi pas?

 
a mon avis tu devrais un poil te renseigner sur M.Ali.
j'ai pas vu la pub mais si c'est les images connu de son footing ou il s entraine devant la caméra, je vois pas ou est le pb, tout le monde sait que c etait un boxeur avec un pouvoir d'elocution surement superieur a tous les beaux parleurs de ce forum réunis.
 
 
enfin +1, j ai bien envie de la voir cette pub

 
Déjà ?
 
De si bon matin ?  

 
Cheret, Mucha, Toulouse-Lautrec, Faivre, Deperro, Savignac, Warhol, Cassandre  

koi?

plutot des individus à qui on a donné les moyens de s'en prétendre

c'était davantage de la réclame que de la pub de masse... enfin c'est comme comparer la belle-époque avec le monde actuel... rien n'est statique et surtout rien ne toblige à continuer à être de mauvaise foi

 
Warhol, on peut dire que c'est déjà de la pub de masse, oui ?
je ne connais pas les "artistes publicitaires" d'aujourd'hui, mais est ce impossible  qu'il n'y en ait pas de vrai ?
 
 
 
edit : putain l'édition sur la "mauvaise foi". où est elle la mauvaise foi ?  penser que forcément il n'y a plus d'artiste à part entière qui donnerait dans la publicité aujourd'hui, tu le fais de bonne foi ?

par définition l'art est le contraire de la pub c'est pas compliqué

 
 
parce que tu l'as décidé ?
de plus pas la peine que ce soit de l'art ou pas pour être magnifique, c'est là dessus que tu as commencé. j'ai parlé de "vrais artites donnant dans la pub" parce qu'a priori ils peuvent "plus facilement qu'un non-artiste" produire quelque chose de magnifique, que ce soit de l'art ou pas.

j'ai rien dit

 
est ce que j'ai écrit cela ?        

corrigé... tout comme ta phrase à pu l'être... ceci dit je pense qu'à trop flaner avec le monde de l'économie un artiste perd son intégrité

Qu'il y ait de vrais artistes dans la pub , sûrement, qu'ils aient les moyens de s'exprimer completement, ca m'étonnerait.  
 
Pour le parallèle art/pub > on va au musé pour contempler des tableaux (ou autre) , alors que j'allume même pas ma téloche pour voire les pubs .
 
Maintenant il y en a quelques une de sympa il faut le reconnaitre , de la à considerer ca comme de l'art ... hmmm sûrement dans quelques centaines d'années .

 
la dernière ? j'ai rajouté les smileys ...

oui enfin... je suis d'accord avec moi tu l'est avec toi, je ne changerais pas d'avis

 
c'est sur si tu connais pas le cntexte de cette image tu peu avoir peur,c'est repris de son entrainement d'avant sn combat avec forman,c'est du jeu,de l'intimidation,rien de violent là dedans!

par contre, j'aurais préféré écrire autre chose que mon "parce que tu l'as décidé ?"    
 
par exemple un truc genre "l'objet publicitaire n'est pas la publicité", mais je n'y ai pas trop réfléchi encore  

(celà dit)
 
l'artiste ok, chacune des ses poductions aussi ?

l'objet publiciatire à plusieurs buts. primairement celui de faire vendre un produit ciblé, celui aussi d'encrer une marque dans les esprits. la pub a égualement pour but, et c'est la continuité de la seconde, celui de modeler la mémoire sensitive (lieux, odeurs, emotions...) à une image travaillée & stéréotipée

"ceci dit" c'est français

 
Je veux bien alors , mais que viennent faire les footbaleur derrière ?  
Et puis pour le néophite (et je pense que beaucoup de gens sont dans ce cas) ca parrait directement adressé à la camera ...  
 
En même temps c'est si c'est une image forte connue d'un avant-match , pourquoi pas alors , un peu élitiste quand même .

 
oui il a des buts, mais il a une existence en dehors de ses buts aussi. énormément d'objets d'arts ont (ou avaient quand ils ont été réalisés) un ou des buts autre que d'exister en tant qu'objets d'arts.

 
heink ? sur quoi ?

 
pour moi la pub est belle mais manquée,peut étre qu'ils pensaient que les gens sauraient vu qu'y a eu un film sur ali y a aps longtemps

sur le fait qu'on veut nous faire bouffer du beau et pas de l'art, de la pub et pas de la création

 
ceci annonce ce qui va suivre, cela réfère à ce qui précède.
dans ta phrase, c'est "cela dit" qui est correct.

 
ha oui je l'ai loupé, enfin vu comme tu l'expliques ca prends un peu plus de sens à mes yeux , c'est déjà ca

ouvre un topic inventons des règles syntaxiques

 
ha oui. là dessus je suis d'accord.
mais je ne vois pas cela écrit au dessus.  

 
il existe déjà. topik (orthographe) de 3615buck    . (le ceci/cela y est certainement)

alors sur quoi est on en désaccord déja

j'ai lu, mais rien à en tirer

 
hum. perso, depuis le début, je ne sais pas si on l'est hein

http://www.adidas.com/campaigns/im [...] ndom=55596

la philosophie de sportif ça m'a toujours fait marrer

 
confirmation du dico de l'Académie F / atilf  : tu as raison, et le topik de buck se trompe par omission .
lorsqu'ils sont employés séparément l'un de l'autre, ceci et cela ont même sens dans un cas comme celui de ton propos  avec une connotation plus élégante pour ceci (bravo   )  
au temps pour moi et merci même