Reprise du message précédent :
J'ai oublié, nos sous-traitants ne sont pas français ni européens.

Tu es sûr?

Dans ma boîte on a des objectifs différents entre les salariés et les presta, et les conditions sont pas les mêmes.

Après j'ai eu un gars qui s'est explosé la main (mauvais blocage d'une pièce), passage a l'hôpital, mais comme il pouvait quand même venir, on lui a filé un poste de bureau pendant trois semaines : "poste aménagé" -> accident sans arrêt. Par contre pour lui, le choix était facile : arrêt = grosse perte sèche puisque plus d'heures supplémentaires, plus de primes de déplacement, plus d'astreinte...

 
oui et non car les règles de sécu c'est aussi pour protéger les autres & beaucoup en ont rien à caler des autres, par contre leur salaire perso...

Dans le bureau il fait les heures supp, les déplacements et les astreintes?  

 
Heures supp et déplacement oui : personnel en grand déplacement, donc plutôt que d'être chez lui il est sur le site du client (nous), donc a droit a ses primes.
 
Astreinte également (mais on en a pas déclenché donc ça revient au même) est passé d'intervenant sur le terrain à préparateur de dossiers (réalisation de plans et de faisabilités pour intervention). Donc si on déclenche une astreinte, faut quelqu'un pour le faire -> il est potentiellement sollicité.

Ça n'arrive jamais  

Avoir un indicateur qui sépare les causes d'accidents, ça me paraît tout de même utile.
Ex :  
1) un indicateur du nb d'accidents car non respect des procédures/règles
2) un indicateur du nb d'accidents car procédures/règles respectées mais autre cause
 
Ainsi, si l'indicateur 1) est élevé, l'entreprise sait qu'elle doit mieux former ses salariés à la connaissance des procédures/règles. Si c'est l'indicateur 2) qui est élevé, il faut peut-être mettre à jour las procédures/règles car il y a peut-être des "trous dans la raquette". Et si ça vient pas de ça, ben faut arrêter d'embaucher des poissards  
 
Edit : petit rappel : à partir du moment où une mesure devient un objectif, ça devient une mauvaise mesure/indicateur

Comme les % de réussite de diplômes

plôme

 
C'est pas 500 euros par mois non plus, et c'est quand même possible de pas faire de constat tout les mois.
J'en ai fais 4 en 30 ans dont 2 responsables
Tu gagnes plus avec les primes de consommation ou d'avaries.

 
primes de conso c'est assez explicite mais primes d'avaries
 
comment vous liez une avarie avec le conducteur ?

et ça a fonctionné ?  
Personnellement si ce n'est pas ciblé je pense que ça ne change rien.

Mauvais arrimage de la marchandise donc qui arrive abîmée par exemple

La le mec cumule quand même :
- empiètement sur la voie publique
- pas de bol y'avait un poteau électrique à cet endroit bon osef, il sera dans le garage c'est rien. Au pire ils le déplaceront un de ces 4.
- 1 logement prévu au final il l'a divisé en 4 logements parce que bon ça se devrait pas se voir et de tte manière ils auraient du voir à la mairie qu'il était trop grand pour un seul.

 
Surtout que si jamais un salarié décide d'attaquer la dite boite en justice, la dite boite n'a aucune chance.

 
Tu as vu le plaidoyer de son avocat ?
Il empiète sur le domaine public Et la mairie a fait l'inverse sur un de ses terrain.
Le poteau élec c'est très con mais il a eu son permis de construire avec le poteau présent sur les plans sans que ça ne dérange qui que ce soit.
Les 4 logements au lieu d'un, vu que la surface totale ne change pas ni l'aspect extérieur c'est surtout une histoire de taxes qui lui auraient coutées bien plus cher.
 
La mairie n'a pas à faire d'observations sur la taille d'un logement tant que ça respecte les règlements du coin, faire un appart de 200m² ou plus dans une zone ou il n'y a que des pauvres, c'est certainement pas le plus rentable mais c'est parfaitement légal.

Je synthétise ses propos c'est tout hein. Je sais bien que la mairie n'a pas à juger au pifomètre si le nombre de logement est ok par rapport à la surface totale.

Ah oui et j'ai oublié que le mec a modifié la hauteur par rapport au permis pour ajouter un étage.

C'est normal puisque ce n'est pas un élément pris en compte par l'instruction d'un permis de construire (qui a l'obligation de se borner à vérifier la conformité ou non par rapport aux règles d'urbanisme et seulement elles - nonobstant les projets soumis à commission handicapés ou incendie).
 
Le problèmes avec des installations de concessionnaires (ENEDIS, FT, etc.) ou du mobilier urbain doivent être réglés en direct avec le propriétaire de l'installation.
Si un poteau doit être déplacé, c'est à celui qui construit de contacter le propriétaire et de le payer pour qu'il le fasse (si celui-ci veut bien le déplacer, car il peut refuser).
 

Le nombre de logements à surface totale égale intéresse l'administration pour la tenue de statistiques.
Les taxes à la construction sont calculées en fonction de la surface habitable et pas du nombre de logements.
Donc il n'aurait rien payé de plus à déclarer 5 logements plutôt que 2 de ce point de vue.
 
Par contre, ce n'est pas la même chose pour les concessionnaires qui doivent alimenter chaque logement.
Par exemple, il est interdit de revendre l'électricité et chaque logement doit avoir son alimentation en propre et son compteur.
 

Une paille.    
Bref, le mec s'est cru au bled où tu peux faire n'importe quoi à partir du moment où on t'a dit "ouais, vaz-y, c'est bon, tu peux construire".  

 
Par taxes je parlais de l’ensemble des choses à payer donc les raccordement élec, eux usée....  
 

 
Je suis d'accord que le mec est un boulet qui a abusé mais pour le nombre de logements ça serait certainement passé (les communes qui ne manquent pas de logements c'est rare) ça lui aurait juste couté plus cher

 
avarie du camion amha

Ça lui coutera plus cher de toute façon : les concessionnaires lui feront payer le raccordement de chaque logement.
 
Bref, un clampin qui ne connait rien à la construction et qui s'est improvisé promoteur.  

Y'a pas un certain nombre de places de parking à prévoir en fonction du nombre de logements aussi ?

Ça peut oui effectivement !

J'ai bien aimé sa justification :
"Un gars de la mairie m'a dit que de toute façon ça ne se verrait pas"
 
Les gars qui disent que j'ai connu. Des FdP en général.

 
Ben tu renverses une palette de bouteille danscun virage, ou tu endommages de la marchandises en chargeant  ou déchargeant.
 Moi j'etais en porte voitures, on pouvait frotter un pare chocs , passer sous des branches qui rayaient un pavillon, rayer une porte,  
Ou ne pas voir une rayure faite par un autre conducteur, a l'usine, ou un gars sur le parc.

 
Non c'est une prime a part.
Moi j'avais  prime de conso, avaries, entretien du camion, et une sur le comportement général au travail.

Paul-Antoine Martin : dans l'administration des grands ports maritimes, un témoignage de l'intérieur passionnant :
https://www.youtube.com/watch?v=D_amTRVS0Cg

Merci c’est intéressant.

Ça va il n'a pas parlé d'HFR  
J'ai pas réussi à trouver la biographie de l'auteur. Il a travaillé dans quel port ?

 
Pour rappel : https://www.legifrance.gouv.fr/juri [...] 030329290/
(illégalité de la suppression, en cas d'accident, des primes de non accident, car il s'agit d'une sanction pécuniaire illicite)

 
J'avais pas de prime de non accident.
.

 
Donc la suppression de la prime avec un accident non responsable, ça passe

Aucune idée, moi aussi j'ai eu le réflexe de chercher sa biographie comme tu l'as fait, mais n'ai rien trouvé de son CV, ce qui est étonnant.

 
Wow ! Passionnant mais affligeant  

Douteux.

Vidéo avec des "flash" entre chaque propos assez chiants, comme dans les reportaches d'investigations de fr2
titre en CAPS (putaclic)
" LES SECRETS DE L'ÉTAT PROFOND : LES HAUTS FONCTIONNAIRES DÉTRUISENT LA FRANCE - Paul-Antoine Martin " <= les hauts fonctionnaires détruisent <= complotisme

et quand tu vas sur le site Elucid, voir la tete de wesh wesh les amis en première page fait rejoindre ce média dans la poubelle aux cotés des autres d'ultragoche (média/blast/citoyens/streetpress & co)

source non fiable amha, d'autant qu'aucune bio n'a été trouvée par les esssperts hfriens

Mais le livre de Paul-Antoine Martin existe bel et bien et on peut retrouver de nombreux avis de lecteurs : sur les sites de la Fnac, d'Amazon, de Babelio...
Bref, t'aurais dû continuer à chercher, même si effectivement l'absence de bio est étrange.

Etrange mais pas forcément anormal.
Je relis des vieux livre de SF des années 60/70 et certains auteurs Français ont des fiches Wikipédia quasi vides et les sources finissent par s'auto-référencer (Wikipedia qui cite NooSFere qui cite Wikipédia ) et j'ai même trouvé deux auteurs (avec plus d'une dizaine de livres à leur actif) qui n'ont pas de date de décès (l'un né en 1914 et l'autre en 1920... Je leur souhaite d'être encore en vie mais j'ai un petit doute quand même )).

Alors qu'un ingénieur de Centrale Sup n'en ait pas... (surtout quand on nous dit qu'il a "fait sa carrière" ça veut dire qu'il a probablement son réseau déjà construit, donc avoir une page LinkedIn ou un réseau social ne lui est pas nécessaire).
Après il doit y avoir un petit bout de biographie dans ses livres mais ce monsieur a peut-être aussi envie de ne pas avoir sa vie entière étalée en public.

Ce sont des tiers qui crééent et valident les bios wikipédia, pas la personne elle même.

Oui (enfin la personne concernée peut le faire aussi. Sauf pour la date de décès évidemment mais si la personne en question ne fournit aucune information la bio wikipédia ne sera pas remplie de toutes façons.
Il faut aussi que les gens s'intéressent à la personne et aient des sources fiables pour nourrir wikipédia.

Même la personne concernée ne peut pas sans sources tierces (oui c'est très con wiki parfois).

C'est toi ou moi.  

Ça peut, mais c'est vite repéré car toujours trop avantageux et vaniteux.
Mais ce n'est pas pour autant que l'article sera supprimé.
Par contre, il sera à terme réécrit dans un style encyclopédique le rendant neutre.
Et là, l'auteur devra ravaler son orgueil (cf les au moins 3 actrices qui ont tenté désespérément de mentir sur leur âge   ).