Reprise du message précédent :

D'où ma question précédente : la communauté linuxienne veut-elle transformer les gens en passionnés de l'informatique, ou bien s'étendre quitte à se mettre au niveau de ceux qui n'y connaissent rien ? Il faut choisir... mais j'ai quand même un peu l'impression qu'il reste un fond d'élitisme derrière tout ça, style "il faut que ça reste un peu mystérieux pour pouvoir en imposer".

 
1° c'est moi qui ai dis ça,
2° j'avais néanmoins mis un bémol,
3° je ne pensais pas que le téléchargement te poserais un problème.
 
mea culpa

 
S'il n'a aucune passion , pourquoi voudrait-il perdre du temps à essayer quelque chose de nouveau ?  
 
Un truc me fait chier, je fait le minimum indispensable avec, pas toi ?
 
La secrétaire qui veut juste son Word, elle s'en tape d'essayer autre chose

 
On casse pas par plaisir, il y a toujours une bonne raison (aucune recherche, pas assez de détails, etc)

 
Quel est l'intérêt de passer à un système qui singe le précédent, si tu veux du changement ?

OK on est d'accord, Linux a vocation à rester alternatif, càd pas aussi abordable que Windows mais sans doute bien mieux foutu pour les utilisateurs expérimentés... ceci dit, ce n'est pas le discours des éditeurs de distributions !

 
Le linuxien (ça commence mal), est souvent adepte d'un trucs qu'il appelle régulièrement le use-brain mais qu'il n'applique pas qu'a l'informatique. Exemples:
 - le linuxien n'achete pas un mixer en fonction de sa couleur, il va se renseigner sur ses fonctions.
 - le linuxien sait monter un meuble suédois avec la notice, car le linuxien lit les notices.
 - le linuxien n'aime pas les licenses d'utilisation de plus de 15 pages, car le linuxien lit les licenses et les contrats, au moins en diagonale.
 
 
ps: oui je sais on est pas vendredi

 
Changer d'os demande de la curiosité à mon avis, sans ca tu vas perdre ton temps

 
il faut du temps, c'est vital

 
je n'ai pas dit ca, c'est sûrement un autre participant

 
Sur les 5 dernières semaines, c'est le premier week end que je passe entièrement sans bosser ... Donc le temps, ces derniers temps, bof.  
 
Sachant que le dit collègue bosse actuellement sur la MAJ de l'extranet ...

 
bah je rejoins totalement michounette sur cette question. Linux restera toujours minoritaire si il ne se met pas au niveau de windows.

 
non, une mandrake destinée à la bureautique ne nécissite pas de fomation poussée, l'utilisation de firefox, thunderbird et openoffice étant quasi-identique à celle des outils Microsoft.

 
Aucun des 2.
 
Une personne qui n'est pas passionée ne le devient pas du jour au lendemain, ca se construit petit à petit.
 
Quand à se mettre au niveau de ceux qui n'y connaissent rien je trouve que c'est prendre les gens pour des cons.
 
Quand tu as une voiture, que tu veux faire la vidange sans rien y connaitre, est-ce que t'as des wizards et des flêches de partout pour t'expliquer tout dans les moindres détails ? non. Tu dois apprendre par toi-même pourquoi vidanger, comment le faire et où ca se fait.
 
Je vois pas pourquoi l'informatique devrait être traité comme un cas à part.

Uun trolleur répondrait que ça serait difficile maintenant de revenir au niveau de windows
 
Serieusement niveau ergonomie ça vient, il y a juste un gros manque en applications métiers.

 
Y'a la question de la gratuité qui entre en ligne de compte.  
 
Par ailleurs si un jour je pose ma candidature pour une boite dont les ordinateurs sont sous linux mais qui ne dispense pas de formation spécifique. Et bien mon cv passera à la trappe face à quelqu'un qui maitrise linux. Ca peut paraitre anecdotique, mais ca pourrait arriver.

 
Tant que tous les materiels sont détectés, effectivement, on a une install graphique, un démarrage auto du serveur X, tout le monde est content.  
 
Et l'interface est très très proche de windows.

Oui, au nombre de 2
 

Ben oui, où est le mal?
 

2 standards aussi sous windows d'ailleurs
 

Oui, et?
Pas besoin de crier au loup pour ça
Au pire, si ça te gène, tu l'édites ton doc
 

Toute sa politique actuelle.
Par exemple, elle va bientot donner au gouvernement accès au code source de certains de ses logiciels.  
 

Au jeu des failles, je doute que windows sorte perdant
 
 

Concernant OpenOffice là je suis d'accord, j'utilise la version Windows au taf, et ça fait tout pareil que MS Office.
 
Mis à part quelques bugs chiants (bug total quand un tableau dépasse une page, ce qui nécessite de créer plusieurs fichiers, un fichier par tableau sur une seule page), c'est impec.

 
Faut considérer différement l'utilisateur windows de l'utilisateur qui y connait rien de rien.
 
Le second aura moins de problèmes, car pas d'apriori ni de mauvais réflexes acquis précédemment

 
Je prie pour que ce jour arrive
 
Non pas que ton CV passe à la trappe mais que linux soit présent en desktop dans des boites, ce jour là rassures toi, il y a de grandes chances que tu connaisse déja la bête

 
chééééééééééééériiiiiiiiiiiiiii, y'a un voyant qui s'allume  

 
le use-brain, on y revient toujours

Parce qu'il existe un monopole, celui de MS ! Et étant donné le discours actuel des éditeurs de distrib Linux ("on fait aussi bien et aussi simple que Windows, viendez les newbies !" ), je trouve qu'il y a comme un décalage entre le souhait de ces éditeurs et la réalité...

 
Il ne faudrait pas que ca soit le seul critère
 
Pour ton cv ce n'est pas seulement la connaissance de Linux qui est requise, ca démontre aussi une certaine curiosité, faire des trucs par toi-même sans qu'on te prenne par la main (formation)
 
Et la curiosité, c'est un bon signe

 
word ne lit pas les fichiers créés sous openoffice c'est chiant quand tu bosses sur les 2

SI, il y a eu cassage par plaisir. Mon topic ne manquait ni de recherche, ni de detail, j'ai donne des explications, reformule mes explication en prenant en compte les rares reponses constructives que j'ai eu... les autres etaient des trolls "retourne sous xp si tu trouves que linux est pas assez sur" "c'est clair que zonelaarm c'est bien mieux que iptables" "question con"...
 
La question de mon topic etait : beaucoup de gens utilisent la formation Debian d'alexis... ils ont pour la pluspart laisse les regles de firewall absoluement comme indique. Cela ne represente-t'il pas une certaine forme de defaut dans la securite des machines concernees ?
 
C'est si con que ca comme question ?

 
La faute à qui  

 
Mouais, faut pas non plus juger la curiosité des gens là dessus. Y'a des gens très vifs que l'info fait royalement chier...

Bah ouais, là c'est MS qui fait chier son monde, parce que OpenOffice, lui, sait lire les .doc

 
Sisi, openoffice enregistre les document dans son format par défaut mais tu peux lui préciser d'enregistrer en .doc en passant par "enregistrer sous"

 
bon à savoir (je suis sous OpenOffice depuis 3 jours )

 
Non c'est pas une question conne, sauf si les règles iptables donnés par le fameux Alexis sont suffisemment restrictives.

Ben c'est ce que Farib m'a dis et repete sur une page Et il est le seul dont le pseudo me revienne, mais aps le seul a avoir repondu dans ce ton.

Oui, mais uniquement pour un usage serveur.
 
Je ne conçois le réseau qu'avec du Linux.
 
De même, je n'installerai jamais Linux en tant que client convivial, Windows XP me satisfait pleinement de ce côté-là.

Pourquoi pas UNIX ?

 
Je voulais généraliser, mais j'avais pas envie de tomber sous les coups de geeks qui avancent que Linux n'est pas UNIX
De plus, Linux est quand même le plus abordable des ...X

Linux, c'est un truc de boutonneux et de nerdz qui ne savent pas faire autre chose de leur temps que de coder et débugger.

Ben, en fait le truc c'est que niveau reseau, UNIX t linux c'est assez peu differenciable, a un detail pres : le prix

 
Bizarre, je vois pas souvent sur S&R de gens l'utilisant
 

 
Ca ne te gène pas toi, de faire de la concurrence déloyal à d'autres logiciels équivalents et meilleurs technologiquement parlant ?  
 
 

 
Pour le xml, tu peux me dire où je peux trouver des applications windows utilisant ce format, et dont la license permet d'écrire des logiciels tiers capables de les lire légalement ?
 
 

 
Donc que ton nom, et d'autres informations confidentielles sont émises à ton insu, sans que tu le sache, et ca te ne choque pas ? Pourtant plein d'utilisateurs n'aiment pas les spywares (cd S&R)
 
Et sinon je me vois mal la secrétaire sortir l'éditeur héxa pour cacher ces informations
 
Au niveau d'un truc plus sérieux (appel d'offres), ca peut faire pencher la balance, c'est pas rien quand même.
 

 
C'est du vent.Ils vont autoriser la lecture seule à des trucs ayant beaucoup beaucoup de licences, histoire de les calmer avec l'histoire de l'open source, bah oui, faut pas perdre un gros marché ! les particuliers, eux, peuvent se toucher.
 
Mais c'est en lecture seule via le net sur un truc sécurisé, pas le droit de le modifier, de l'utiliser, de le redistribuer, de le compiler.
 
Donc comme c'est pas possible de le compiler, ca n'est peut-être même pas le vrai code source    
 
Malins Microsoft, comment faire croire que l'on offre les avantages du logiciel libre sans en apporter en réalité aucun.
 
 

 
Tu compare quoi ? Un windows avec 3 logiciels contre un Linux contenant plein de services (http, dns, etc) et de logiciels ? pas très sérieux tout ca
[/citation]