Reprise du message précédent :

 
Ah bon ? Ben t'es vraiment un cas à part... Tous les mecs que je connais qui sont sous windows ont des problèmes en permanence. on est 3 à utiliser Linux et parmi nous, aucun problème.
 

 
Faut pas tout confondre mon grand. Les virus sous Linux, il n'y en a pas ou pratiquement aucun. Les spywares non plus. Quand au hack, je suis d'accord pour reconnaitre qu'apache a des failles comme IIS, mais c'est pas le sujet là, on est en train de parler d'utilisateurs moyens, et sur Linux, ya pas encore eu de blaster hein...

 
Faut être un super power user pour en arriver là, et de plus, même si tout est transparent, une grande partie des ressources de ton poste sont occupées. Je connais pas UNE SEULE personne autour de moi (à part toi donc) qui n'ai pas ou n'ai pas eu de problème de virus sous windows.

Sur ce point, tu as raison, il n'y a pas de différences, sauf que sous Linux tu peux toujours compiler le soft pour ta distrib...
 
 

Les logiciels phares du libre sont conçus avant tout pour Linux et tournent bcp mieux dessus (ex : gimp).
 
En ce qui me concerne, je suis quand même infiniment plus tranquille depuis que j'ai virré windows et que j'ai opté pour Linux. Certe, je suis passé par une phase d'apprentissage, mais une fois celle-ci passée, c'est vraiment le pied. Et comme dit plus haut, AUCUN plantage d'aucune sorte en plusieurs mois d'utilisation, et aucun entretient particulier.

perds pas de temps à écrire, va faire ton screenshot!  

 
Moi au contraire, j'étais heureux d'avoir plus de fonctionnalités que Word 95

L'exemple que je te donnais vient de la doc de ext2   (enfin, une FAQ sur le sujet, repondant a la question "est-il possible de faire un systeme qui ne se fragmente pas ?)

xp, et même xp pro, parceque certains croient que ce sont deux systèmes différents

 
J'en suis à 5

 
Tu as du tomber sur un os alors

le screeshot! windows c'est graphique qu'on en profite! je t'héberge la photo si tu veux  

puis-je apporter mon eau ?
 
je suis full linux
et non, messieurs les médisant, je suis pas un rebel  
 
ça fait 6 ans maintenant pour moi que j'utilise linux, et on va dire 3-4 ans que je n'utilise que ça quotidiennement
pke ça fais depuis 3-4 ans que linux est capable de répondre à mes besoin, et que en même temps je sais suffisament m'en servire pour assouvire mes besoin
 
et j'ai les besoins d'un messieurs tout le monde (c'est à dire que je ne joue pas ) en plus du besoin de programmer (ouhla, oui, c'est une drogue chez moi, je ne sais pas comment mes boutons et mes lunettes pourraient s'en passer )
 
windows n'a était pour moi que déception sur déception, et ce que j'en entend depuis est de plus en plus consternant
à la limite, quand qqlch commence à devenir bien sous win, y'a tjrs autre chose pour gacher la fête
 
 
oui j'ai une vie social, non je vomie pas constamment sur windows, seulement quand on me demande mon avis et que je suis de mauvaise humeur
 
y'a des stéréotype sur les linuxiens qui ont la dent dur quand même
genre devoir recompiler son kernel réguliérement (ça fait plus homme il parait)
ce qui est domage c'est que ça influe qur les nouveaux et ceux qui essayent linux, à leur début ils partent dans l'esprit : "il faut que j'arrive à recompiler mon noyau, comme ça je serais un vrai cowboy du texas", alors que la plus aprt du temps c'est complétement inutil
 
à tout ceux qui reviennent du monde linux en disant qu'ils ne sont pas pret de réessayer, que c nul, que c la galère pour faire la moindre chose
je leur dirais de s'en prendre qu'a eux même, qu'ils aillent reprendre des cours de logisme (ça se dit ? ) et qu'a la grande limite, qu'ils aillent réapprendre à ce servire d'internet
 
 
et je me satisfait aussi pleinement de la situation windows/linux actuel
tout les fouteurs de merde, les irresponsables qui savent aps se servir d'un ordis et qui lance le moindre .exe qui leur traine sous leur patte se croyant protégé pk'ils ont antivirus + firewall, tous les "pgm " (hardcore gamers pour ceux qui comprennent pas) qui savent pas faire autre choses que jouer avec leur ordis, tous ceux qui ont pas le moindre bout de cervelle pour réflechir avant de faire la moindre action sur leur pc
bref, tous ceux qui n'ont pas conscience qu'un ordis c'est un outils complexe et surtout un outils de luxe
qu'ils restent sous win
ça fait plus de poid dans la balance et c'est leur système qui se fait attaquer de tout part en permanence
ceux qui n'ont pas win risque moins de merde comme ça
 
 
 
dsl, je relit pas pour corriger les fautes (doit y'en avoir ), j'ai aps le temps, j'ai une vie social à tenir

 
voila mon c:\ pas encore défragmenté, ya pas trop a redire hein

 
ouais j'aurais du préciser parce que là forcement
 
(et pis de toute façon tu créeras pas 1024 fichiers sur un 1 Go  . 1000 pe mais c'est même pas sur)

non t'as raison y'a seulement la moitiée des données pas à leur place  

 
Sous linux, si je me rappelle bien, un admin peut prendre les droits sur un dossier d'un autre compte et lui les rendre sans qu'il n'y parraisse rien pour cet utilisateur.
Sous windows, cette opération ne peut pas être transparente vu qu'on ne peut pas rendre les droits

non, sous Linux le root a tous les droits

7%
 
CAIMOIKAILAPLUGRO...
 
et zut  

 
c'est pas critique

 
qu'appelles tu prendre et rendre ?!

ouais, WindowsXP  

il parle probablement du concept d'appropriation, concept qui n'existe pas sous Linux puisque les admins ont tous les droits

L'installation date de quand ?

Pas necessairement. Tu peux transferer des droits entre 2 utilisateurs non admins aussi

Des manchots?
Je sais pas, je vois mon cas ici
Comme celui de pas mal d'autres d'ailleurs
 

Ceux qui se sont fait avoir par blaster, c'est ceux qui n'avaient pas un OS à jour. Et demande toi si le fait qu'il y ait plus de virus sur windows ne vient pas du fait que windows ait une position dominante
 

Comme quoi
 

Ah oui ?  
 
Tiens c'est pourtant ce que je me suis « amusé » à faire après un format, virer l'appartenance et tous les droits des divers dossiers qui appartenaient avant* à tels ou tels utilisateurs, pour les remettre proprement.
 
* d'ailleurs sous Unix, si tu recrées les utilisateurs avec les même id tu as pas besoin de faire ça, alors que sous windows j'ai pas du tout compris comment il générait les id.

 
Encore mieux  

1 mois...

'tain à chaque fois que je vois ce genre d'échange, je me rappelle pkoi je ne fréquente pas les sections autres que dsc.
 
ce que les gens peuvent être désagréables.

 
Celle là, de, bouarf, septembre 2003.

Et mais réveille toi, c'est pareil sous Windows hein  
 
L'admin peut toujours reprendre possession des répertoires ou des fichiers pour pouvoir modifier les droits.

wohoh si c'est un système installé depuis un an ça m'impressione vraiment.
 
Et quelle ironie d'utiliser un hebergement linux pour la photo   . remarque c'est aussi drôle de voir vomir Linux sur un forum... Linux  

ptete alors. Quoi qu'il en soit je trouve curieux qu'on avance en qualité le fait qu'un admin ne puisse pas faire ce qu'il veux du système...

Si c'est une partoche système qu'il ne touche pas beaucoup c'est pas extraordinaire.
 
Par contre mon frère arrive à fragmenter des partitions de stockage à plus de 50%

ah oui il faut un système qui aie des barrières, même l'admin doit être assisté...
hé ben non sous linux si je demande un rm -rf /, il le fera.

 
Ouf j'ai eu peur que ça n'arrive jamais.  

 
Tu prends une entreprise A, dans cette entreprise, un admin a envie de se ballader sur les dossiers de certains employés, il est obligé de prendre les droits sur les dossiers de cet utilisateur. Il fait sa petite visite et à la fin, il ne peut pas remettre comme à l'origine, ce qui par conséquent laisse une trace

T'as un programme en tache de fond comme Diskeeper ou je sais pas quoi ?

 
Questions justement de sécurité, deux ID ne peuvent être identique pour ne pas pouvoir faire cette manip

ou alors un soft qui défragmente à chaque boot, on a ça a la fac

C'est pas ce qu'il disait.
 
SI j'ai bien compris, sous windows quand tu fais les transferts de droits suivants : A->B->A, le systeme en garde une trace, alors que sous Linux ce serait transparent.

nan mais attends: t'es en train de me vanter les mérites d'un système où aucun humain ne peut controller à 100%, et tu trouves ça bien???