Reprise du message précédent :
Moi c'esst presque full linux
-un routeur Debian
-ma station de travail en multiboot debian/XP, mais je boote uniquement sur windows pour faire ce putain de VB.
-mon laptop en multiboot, presque toujours sous linux debian
 
 
je fais essentiellement du surf, prog, multimedia (mp3/films). et ca marche TRES bien. Les softs du logiciel libre sont terribles (mplayer, vlc, OO.o, amarok,gimp....).
Je joue certes peu, mais j'arriver quand meme a faire tourner quelques jeux recents.
 
si je peux le faire avec un os gratuit, libre, philosophie bienfaisante je le fais avec sinon je suis obligé de prendre l'os de la face obscure.
 
j'achete mon materiel en fonction de la compatibilité.
 

 
meme si le code est fermé (je m'en br*nle), ce qu'il manque a windows c'est la possibilité de travailler direct sur les fichiers de conf,des man et un shell digne de ce nom.
 
   

 
Ecrasante majorité de logiciels libres sous Linux par rapport à  Windows quand même.
 
Et pour le code source tu parle de quoi ? des logiciels ? tu vas sur le site tu peux télécharger. Les sources de l'os ? tu vas sur kernel.org tu peux télécharger les sources. Les sources des outils de configuration ? tu édite le fichier (souvent du script, perl-gtk avec mdk par ex)
 

Pour ma part, je trouve l'ergonomie de winXP détestable par rapport à ma Mandrake. JE trouvecertaines choses complètement illogique.
Tolorfen >
En ce qui concerne la fragmentation, à par FAT et NTFS, je ne connais pas de système de fichier qu'il faille défragmenter régulièrement (mon /home qui a 3ans et de multiples lectures écritures doit être à 3% de fragmentation et elle ne bouge plus depuis un bout de temps)
 
Pour les formats unifiés, je n'ai pas très bien compris ta réponse.

 
Des noms

 
Pour rappel microsoft fait autour de la moitié de ses bénefs avec office.
 

 
Ce qu'on reproche à microsoft concernant les formats de fichiers d'office c'est de n'avoir publié leurs spécifications que depuis la version 2003 (et encore elle ne sont pas completement documentées si mes souvenir sont bons). Adobe, pour ne citer qu'eux, est un exemple en matière de formats, ils publient les spécifications et font leur retour sur investissements en R&D avec la suite Adobe Distiller qui est un éditeur de PDF puissant. Eux au moins ne cadenassent pas leur format.
 
ps: comble de l'ironie, le premier atout cité par les anciens utilisateurs d'office qui passent à openoffice est la possibilité de conversion en PDF native
 
 
Concernant un format unifié sous linux:
http://www.oasis-open.org/committe [...] rev=office
Ce format pourrait être adopté par les administrations et collectivités européennes:
http://linuxfr.org/2004/10/02/17336.html

Ca depends comment tu comptes, la majorite des LL existant sous linux existent aussi sous windows (et reciproquement).
 
Moi j'utiliserai 100% linux si il y avait un client pour ragnarok online (Wine et WineX sont forfait, pas encore essaye le nouveau truc la, cedeba) et si mon dongle bluetooth USB etait reconnu.

pas la majorité
 
une grande partie des softs mature/importants sont multiplateforme mais parmis tout les logiciels libres, une grande partie ne le sont pas

 
Je plussoie.

Je pense que tu as oublie un mot ou mis un en trop    
 
Mais plutot qu'une longue discussion, tu aurais quelques exemples de softs populaires sous Linux qui n'existeraient pas sous windows (le meme soft hein, pas un euivalent). Pas wine hein bien sur

KDE

Et qui ne soit pas specifique a Linux
 
(mais owned quand meme )

C'est vrai qu'il y a certainement une question d'habitude...
 
Mais comme on dit, "à nous de vous faire préférer Linux". Or je constate que, même si ça s'améliore de ce côté-là, Linux reste toujours assez ardu pour un newbie de l'informatique. J'ai un peu l'impression que, côté facilité d'emploi, Linux a toujours un train de retard sur Windows. Bon tu me diras, c'est compréhensible parce que Microsoft travaille main dans la main avec les constructeurs de matériel et les éditeurs de logiciel, ça facilite les choses.
 
Mais quoi qu'il en soit, pour l'utilisateur lambda, Linux ne deviendra vraiment envisageable que le jour où il sera aussi simple que Windows, et proposera les mêmes fonctionnalités voire plus au niveau interface, logithèque et innovations.

 
Ben alors comment te donner un exemple qui soit un programme spécifique à linux mais qui ne l'est pas  

 
Je sais, pas la peine de me le rappeler

Non, qui tourne sous Linux mais dont l'utilisation ne soit pas liee a Linux lui-meme. Exemple : nano, dont je ne pense pas qu'il existe de portage windows (encore que)

 
Si on exclut Cygwin et les Services For Unix:
Grep, Sed, Awk, les desktop suites comme Gnome et KDE, XFree, Xorg, Xnest, QEnix...
Je ne sais pas si il existe des portages des autotools et de gcc/g++.

 
Ha ben il y en a des masses
 
gqview, amarok, etc etc

 
Là c'est plus chaud, pour continuer dans la voie que tu utilises comme exemple gvim il est pas porté, si ? kile ? lyx ?

Vous me donnez envie de réinstaller une distrib, avec tout ce que vous dites...
 
Sachant que je ne joue absolument pas sur PC (config trop vieille, et puis ça ne m'intéresse plus trop), que me conseillez-vous comme distrib ?

 
mplayer !

oui, j'ai édité entre temps mais c'était déjà quoté.
 
comme soft libres non dispos sous win :
xine
koffice
xpdf
ogle
xmms
liferea
gftp
 
les différentes bureaux et window manager

Ben voila, cas clos

   
 
http://mplayer.sunset-utopia.homeip.net/

 
J'aurais tendance à conseiller Debian [1 ]si tu t'y connais un petit peu, sinon Ubuntu [2].
 
[1] http://www.debian.org
[2] http://www.ubuntulinux.org/

 
Il y a mplayer pour windows
 
Edit : grilled

tab powered ? Ou bien ton linux a plante ?
 
 
Naaaaaaan pas tapai  

 
 
Non et je ne pense pas l'utiliser.
 
Pkoi ? Parce que je n'en vois pas l'utilité.

 
Avec un Windows XP, tu as une hotline/support web dispo ?
Par exemple avec un truc du même ordre de prix d'un XP boîte :
http://www.mandrakesoft.com/products/101/comparison
 
Tu as un support web et pour la solution la plus chère des appels hotline
 

 
Là ca dépends à quel niveau "utilisateur" tu te situe. Le "lambda" prendra ce qu'on lui donne, et y sera habitué. Celui qui s'y connait un peu plus sait qu'il existe des alternatives, mais quand il a débuté, lui aussi n'utilisait que les trucs fournis avec, sauf conseil extérieur.
 
Pour Office ca dépends. Si tu fait juste des trucs de base, OpenOffice.org convient parfaitement. Par contre avec des trucs intégrés à Office (macros), là, pas le choix.
 
Encore que pour avoir un besoin impératif d'office, il faut en avoir les raisons (ie truc impossible à faire avec OpenOffice), et l'argent de la license (dans un monde idéaliste où toutes les licenses sont acquises), le fait que ca soit piratable facilement fausse la donne.
 
 

 
Le format .doc et autres trucs Microsoft sont des standards de fait, pas des standards choisis pour leur polyvalence, leur qualité.
 
Sous Linux le format OpenOffice.org est en train de devenir le standard pour ce qui est traitement de texte (Abiword et Koffice devraient bientôt l'utiliser comme standard).
 
Ce format est un standard choisi pour sa qualité, format reconnu lisible par tous (xml), et compressé (zip)
 

Pour Office il te suffit de prendre un document office quelquonque, un éditeur hexadécimal, et de matter dedans. Je vais le faire à l'instant avec un .doc trouvé sur le site de ma fac
 
http://www.uha.fr/web/actu/detail_ [...] 6974:-7fff
 

• offset DF1B : nom de l'auteur (déjà mentionné dans le document je sais, mais s'il n'y était pas il serait ici)
• offset DF39 : chemin complet du document (embêtant si c'était c:\rappels\mauvais payeurs pour une banque, ou c:\employés\a virer pour une boite par exemple, le destinataire sait ce qu'on pense de lui)
• offset E44D : encore le nom de l'auteur
• offset E748 : version de word utilisé (donc même si tu envoi un doc enregistré sous format w97, on sait que tu as la version xx)

Voilà, j'ai pas poussé plus loin, pas cherché d'autres utilisations potentielles de ces infos, mais je suis certain qu'il existe d'autres trucs.
 
De plus c'est connu apparement, puisque qu'un patch existe :
 
http://msmvps.com/xpditif/archive/2004/01/06/1478.aspx
 
 

 
Ok, c'est peu objectif
Mais cite moi une chose que microsoft à fait pour remettre en cause ses grands principes ? à part quasiment donner ses logiciels à des insitutions ou autoriser le piratage de son logiciel ? (ie sp applicables même sur une copie)
 

 
bah c'est imposé dans des cas où l'on en voudrait pas, et rajoute des failles de sécu supplémentaires dans le cas d'une utilisation serveur par ex
 

vas-y
 

 
Comment tu fait par exemple pour ballader la conf d'IIS d'un windows à un atre windows différent ? (Sous Linux en gros tu copie le httpd.conf, modifie quelques chemins, et voilà)
[/citation]

http://www.musicpd.org/
 
Voila une killer application qui roxe et qu'on trouve pas sous windows!

2 fois que tu me quotes avant l'édit
 
 
 
 

Je note.

Ubuntu c'est une debian standardisee pour la prod en quelque sorte ?

 
cygwin  

Mon XP pwnZ ton Linux  

cygwin c batard j'aime pas. now qd je veux sheller je me connecte en ssh a mon serveur

 
KDE ca marche sous Windows
 
http://static.kdenews.org/mirrors/ [...] normal.png

Les .ini, c'est pour les pipes ?

AAAAH

Un truc sur lequel j'aimerais attirer l'attention des linuxiens convaincus, c'est le manque d'aide sous Linux.
 
On parle souvent des "how to", pas mal sont même traduits, on parle aussi de la "communauté" etc.
 
Ben n'empêche que quand j'ai installé (avec bcp de difficulté) ma SuSE 6.2 (ct il y a 5-6 ans), je me suis retrouvé COMPLETEMENT PERDU face à l'énorme quantité de fichiers d'aide, de forums, de trucs en tout genres... et finalement j'ai été dégoûté, j'ai viré Linux.