Reprise du message précédent :

Assisté non plus. Pourtant c'est quelque-chose à combattre d'après tout le monde. Ce sont des insultes. ça veut dire coupables. Même les économistes qui rêvent de prendre tout le capital - épargne héritage dons, etc - et faire un nouveau départ le disent.

Tu peux reexpliquer en quoi c'est injuste, j'ai bien relu tous tes posts et j'ai toujours pas compris.

 
Tu es sérieux?
 
La taxe devrait non pas être abolie, mais au contraire (énormément) augmenté&e

Non mais mag25, c'est soit un troll soit un troll

Même si j'aurai pas un héritage de fou, oui ça me fait plaisir de l'avoir MAIS je trouve pas ça juste pour les gens qui n'en ont aucun.

Un « vrai » libéral veut donner la même chance de « réussir » à tout le monde en partant sur les même bases.

Les gens qui sont parti de rien, avec juste 1 million de la poche des parents , c'est pas tout à fait ce que j'appelle « partir sur les même bases ».

Donc perso je suis pour plus taxes les héritages pour redistribuer à la société entière (plus de moyens dans l'école et la justice par exemple).

Figure toi que je connais des gens qui pensent vraiment comme ca.
Je trouve ca fascinant.
Par exemple quand mag25 sort que si les gens veulent pas payer l'IR ils n'ont qu'a se mettre au SMIC, mais par contre lui n'est pas pret a refuser son heritage pour eviter d'avoir a payer la taxe. Alors que c'est exactement le meme raisonnement.

 
Si c'est pas du troll et que c'est vraiment une façon de penser, ça a plusieurs noms (égoïsme n'est peut être pas assez fort, puisque combiné à de la mauvaise foi )

69% des français veulent la suppression totale de cette taxe, donc la carte de la larme à l’œil.. Payez un peu sur vos 100k avant de la sortir.

 
 
C'est normal les dollars dans les yeux ça aide pas à lire.

haha, c'est pas faux, sauf que je suis pour une taxe de 5-10% sur tous les héritages. Pour compenser ce léger défaut, et parce que la tva de base est à 5,5%.

 
L'impôt étant, constitutionnellement, non-affecté, tu ne peux dire avec certitude si cet argent aura servi à payer les médecins qui soigneront ton cancer ou les policiers qui recueilleront ta plainte quand tu te seras fait dérouiller    
 
 

 
L'argument du nombre est un sophisme  

source : http://www.ofce.sciences-po.fr/pdf/lettres/284.pdf

Pour l'instant c'est les flics qui me rackettent pas l'inverse.

Les gens sont OK pour l'héritage tant que la somme dépasse pas la moyenne/majorité/x repas de sdfs
Hypocrisie, ça s'appel.

       
 
Tu as isolé ce seul élément dans tout le document alors qu'il est clairement expliqué que le français moyen ne connaît rien des lois fiscales régissant les successions et s'imagine qu'on va lui voler la maison de 60m² de papa et maman à Cambrai ou Argenton-sur-Creuse

1) La taxe est une menace car flexible. Un coup c'est 50k, l'autre 400k, en seulement 20 ans. Elle menace tout le monde ou presque. Elle peut évoluer aussi pendant les quinquennats (sarkozy...)

2) ça veut dire que les gens sont OK de taxer l'héritage des autres mais pas le leur ?  

3) Le papier ne dit pas ça. Il dit que les gens n'aime pas le principe de cette taxe, et ils se demandent pourquoi car les gens ne sont pas en majorité concernés. ça t'étonne que certains soient honnête, je comprends.

 
Salauds de fonctionnaires que je paie avec mes droits de succession et qui veulent m'empêcher de ne pas respecter la loi      
 
 

 
 
Non, les "gens" qui se penchent sur la question ont compris qu'une société où le pouvoir économique se transmet par héritage est une société condamnée à une croissance atone,dans laquelle les rentiers l'emportent sur les créateurs et où travail et mérite perdent toute valeur.
 
Point final ananigne

C'est une info qui vient de ton chapeau magique ?

La Suisse et la Suède n'ont pas cette taxe. Là-bas le RSA c'est le salaire moyen ici.

 
Comme tout impôt ou taxe. Tu paies la gabelle ou l'impôt sur le nombre de fenêtres ?
 
 

 
Ca veut dire que les gros héritiers sont d'accord pour moins taxer les héritages mais plus les travailleurs en les contraignant à diminuer leur temps de travail s'ils veulent moins contribuer ?

Non, c'est ce que je te dis. En plus on se fait insulter, mépriser. On insulte nos parents.

 
Mélange corrélation et causalité, second sophisme en 2 pages, et bien gratiné celui-là    
 

 
 
Je dis pas que c'est lié, je dis que ça n'empêche pas. Donc c'est toi, qui mélange

 
Source de la vexation de tes parents après leur mort ? L'abbé Teubé ?
 

 
T'es un petit personnage, tu le sais ça ?

 
c'est celui qui le dit qu'il l'est, propre
 
 
A noter que tu persistes dans le mensonge ou l'erreur grossière car il existe des cantons suisses qui appliquent des droits de succession.
 
Pas comme si cela n'avait pas été dit quelques pages plus tôt...

 
 
J'ai envoyé un avertissement au fait.

La discussion qui tourne en rond :
- c'est du vol, du racket,
- c'est de la jalousie,
- tous les sondages le disent, les français désapprouvent,
- c'est injuste,
- c'est contre la volonté du défunt
 
Y a personne de l'avis de mag mais avec de vrais arguments ?

http://bfmbusiness.bfmtv.com/franc [...] 05832.html
 
"sansonet      08/08/2015 à 18h23
je paie une maison toute ma vie pour donner un avenir a mon enfant , et on veut me taxer sur ma proprieter ! des que mon heure sra venu , je me fera sauter sur une grosse reunion d'elus ! et j'invite tout les proprios a faire de meme !"

 
 
La discussion des gens pour :
 
- C'est pas juste faut le partager
-

 
 
C'est bien la seule chose que tu puisses faire pour contrecarrer un contradicteur sans répéter inlassablement les mêmes inepties  

 
 
Bon par contre t'es vraiment drôle  

 
 
Disons que les arguments économiques et sociaux qui t'ont été opposés vont légèrement au-delà de tes pleurnicheries égotistes.

Seule la France taxe l'héritage comme ça, et c'est pourtant pas le pays le plus riche.

Les gens disent eux-même que ça concerne peu de gens, que ça rapporte seulement 0,1 de pib. Donc pourquoi garder une taxe de voleur qui ne respecte rien ? Juste pour niquer les riches ? Et ça sert à quoi ?

- car sinn dé gens seré tro riche

Bonjour,  
 
http://finances.belgium.be/fr/part [...] n_wallonne
http://trends.levif.be/economie/po [...] 57285.html
 
Ce qui nous intéresse les scandalisés, c'est évidemment le taux maximum, pour les tranches supérieures de patrimoine.    
A savoir que l'administration belge demande en principe le versement au préalable des droits de succession avant de débloquer l'héritage (et dans les 2 mois après la déclaration de succession); du coup si vous n'avez pas la liquidité pour payer ces droits, vous ne pouvez pas toucher au pactole
Il peut arriver de devoir vendre un immeuble afin de payer ces droits; une fois retirés les frais de vente et les droits de succession, il reste des clopinettes à partager entre les héritiers  
 

 

 

 

 

 
 
 
La France est aussi une des rares puissances nucléaires dans le monde. Du coup, on revend les bombes ?
 
La France a le meilleur système de santé au monde d'après l'OMS grâce, entre autres, à la Sécurité Sociale. Sécurité Sociale que fort peu de pays ont. Du coup, on la revend aussi au lieu de jouer les originaux ?
 
Si dans ton quartier il n'y a qu'un seul individu qui respecte l'ordre, ce sont donc tous les autres qui ont raison de foutre la merde d'après toi ?
 
 
 
Edit : tu persistes dans le sophisme. Le strawman maintenant. Non les français ne sont pas CONTRE les riches. Un mec qui s'enrichit parce-qu'il est brillant ne gêne que les cons. Par contre, le con qui s'enrichit à rien faire et fait la leçon aux autres, oui, ça peut gêner du monde.

Exact, hélas j'avais oublié la Belgique, qui taxe comme la France sur la tranche 100k-500k. C'est vraiment honteux, et autant pour moi.

Par contre la France taxe beaucoup plus après.

 
 
Quasi tous les pays nous ont rattrapé au niveau social, on est au milieu maintenant. Sinon modo, tu peut venir vite ? stp

Ok, et le loto ça passe ? Non, puisque tu parles d'être brillant. C'est pas taxé à la transmission pourtant.

En tout cas moi je vois les mêmes critiques sur les joueurs de foot, les acteurs, et les grands patrons. $$

 
Ca fait 9 pages qu'on essaie de te l'expliquer mais visiblement ça ne passe pas, sans doute le français n'est pas ta langue maternelle. On va essayer dans d'autres langues des fois que ça marche mieux
 
Haluamme yhteiskunta perustuu ansioihin, ei syntymä.
ჩვენ გვინდა, საზოგადოებას, რომელიც ეფუძნება დამსახურებაა, არა დაბადებიდან.
Makou makemake i ke kaiāulu ma muli o kānaka apau i mākaukau, aole hanau ana.
ကျနော်တို့ကုသိုလ်, မဖွားမြင်အပေါ်အခြေခံတဲ့လူ့အဖွဲ့အစည်းချင်တယ်။
Мо мехоҳем, ки як ҷомеаи асоси қобилият, таваллуд нест.
A fẹ a awujo da lori anfani, ko bi.
Anyị chọrọ ka ọha dabeere na n'uru, ọ bụghị nwa.

Tu n'as vraiment aucune notion d'économie. Tu enchaînes les inepties à chaque post.

Tu devrais être humble et écouter ceux qui savent, au lieu de t'humilier à raconter n'importe quoi.

Tu confonds tout la. Y a une grosse différence entre un héritiers et un joueur de foot. L'un touche de l'argent sans n'avoir jamais rien fait, l'autre est payé pour jouer au foot ou faire de la pub etc... On peut trouver que les footballeurs sont trop payés mais l'argent qu'ils gagnent ils le méritent bien plus qu'un héritiers. LA différence fondamental c'est le travail fourni.