Reprise du message précédent :

J'ai fait ça à la louche. Soyons plus précis :

En me versant un SMIC :

113k€ de charges/cotisations (patronales, salariale) (je me verse 1141.12€ ça coute 2083€ à la boite car je n'ai pas le droit à la niche Fillon... j'ai la niche fion uniquement)
30k€ de parts sociales sur mes dividendes (je suis en SAS donc pas de cotisations en dehors de la CSG et CRDS @15.5%)
30k€ d'IS
17k€ d'IR

Total 190k€. Soit au final, à peine plus qu'un mec qu'aura mérité son héritage.

(Pour l'IR, j'ai 10% d'abattement forfaire sur mon salaire et 40% d'abattement sur les dividendes. Du coup, c'est comme si j'étais imposé sur 22,1k€ si je me verse 30k€ par an. Donc 1737€ * 10 ans pour l'IR.)

 
Et après y en a qui vont pleurer qu'on leurs prends un peu de ce qu'ils vont hériter. À croire qu'ils ne savent pas comment est taxé le travail  

 
En fait, tu ne sais même pas comment fonctionne un barème d'imposition progressif.
 
Imaginons que tu n'as qu'un seul gamin, pas de conjoint ni d'ascendant. Ton appartement vaut 300 k€, donc la succession se calculera ainsi :
0% sur les 100 premiers k€
5% sur les 8072€ suivants, soit 403 €
10 % sur les 4037€ suivants, soit 403 €
15% sur les 3823€ suivants, soit 573 €
20% sur le reste (184 k€), soit 36 814 €
 
Au total, le coût de la succession aura été de 12,7 %.  
 
Je ne sais pas toi, mais moi, on me propose d'acquérir un bien valant 300 k€ pour 37 k€, j'accepte sans hésiter.
 
Note que si on fait le même travail pour cette fois deux héritiers en ligne directe, ils ne devront payer que 8192 € de frais de succession, soit 5,4% du gain total. Selon ta logique, les deux héritiers son gagnant... et pourtant ils se retrouvent chacun avec un capital deux fois plus petit

 
Et encore, j'optimise. Si je me payais majoritairement en salaire, ça me ferait encore plus bobo au derrière.
Tout ça pour :
- Ne pas avoir le droit au chômage
- Cotiser pour une caisse de retraite officiellement en faillite en 2017

Qui ici sait que l'une des caractéristiques du servage est l'interdiction de l'héritage ? Et que nos ancêtres péquenots médiévaux se sont régulièrement battus et ont mourru pour ce droit, et en fait bien plus que pour le droit de vote ?
 
Donc les comparaisons "historiques" sur les "vieux principes de l'ancien régime des castes nobles", dans le respé, elles vont au cul.

Tu me dis que les nobles n'héritaient pas ?

Faut aussi comparer ce qui est comparable. Après si les gens sont trop bêtes pour se rendre compte que leur maigre héritage se fait bouffer par une inflation provoquée en partie par l'héritage bah ... tant pis pour eux j'ai envie de dire, les plus riches seront contents... comme au moyen age en somme (ou dans d'autres coins de la France )

Je fais juste constater à nos libéraux-jacobins-prog' que leur "modernité" vous ramènerait au même statut que Jacquouille la Fripouille. It's not fair and it's really not ok !
 
Edith : et pour continuer avec notre merveilleuse Lilly Allen disséquant le rôle de l'Etat :
"You're supposed to care but all you do is take, yeah all you do is take"

Ce à quoi je répond : cf le post en dessous

Dommage pour le ban, cassé le pouic

C'est clair que nos dentitions sont quand même très proches

Les Suisses traitent parfois les Français de gros pouilleux crados sur cet aspect car vous n'avez pas d'hygiénistes dentaires.
Avec des dentistes qualifiés au tarif malien de 20 € la séance, ça se comprend pourtant.  

 
C'est complètement faux ou tu as mal compris. Tu veux qu'on compare un système où du fait de leur naissance, certains héritaient de fait de terres quand d'autres en étaient spoliés sans espoir d'acquérir de richesse avec un système où même les enfants des plus riches seraient privés du fruit du travail/patrimoine des parents, dans le but justement de rééquilibrer le fait d'être bien né/mal né.
Et encore, malgré ça, les plus riches auront pu faire profiter à leurs enfants d'une meilleure éducation et ils auront plus de chances de s'en sortir professionnellement.

 
Les français se disent la même chose, mais plus rapidement.

Donc quand 2% ont un droit que réclament les 98% d'autres, c'est pas cool. Mais quand 51% décident que 49% n'ont pas le droit c'est cool.
Schadenfreude Heil !

ça s'appelle la démocratie. T'as le droit de préférer la Monarchie, chacun son truc  
De mon coté, je trouve ça moins équitable.

Quel est l'intérêt d'une démocratie qui offre moins de droits qu'une charte royale du XIVème ?
Après, les Allemands ont bien choisi la régression nazie par exemple, pourtant "moderne" à l'époque, mais faut pas s'attendre à des applaudissements.

bon   si on parlait de truc un peu consructif ?
Comment construire un barême juste et applicable ?
Parce que taxer que le fiduciaire va reporter le problème ailleurs par exemple.
Quel critère choisir ?
 
Nombre d'héritier certes, mais je prendrais aussi en compte nombre d'années de détention du bien.
Barême progressif dans un premier temps en réduisant les paliers de defisc année apres année (prendre 5% par an au lieu de 30 d'un coup).

Tout dépend du redéploiement de l'argent. Si c'est pour payer la dette d’État, effectivement, autant continuer avec un système proche de celui actuellement en place.
L'Héritage est là pour le gamin puissent avoir un petit coup de pouce dans la vie.

Sur les 60 milliards annuels, une grande partie se calcule sur un foncier surévalué. Je pense qu'il est raisonnable de n'accorder que 40 milliards sur le montant réel disponible utilisable pour :

- Construire les logements nécessaires pour tous les étudiants en France (2000€ m² de construction et encore, on est très large, on peut tomber à 1500€/m² assez facilement vu que les aménagements intérieurs peuvent être copiés/collés)

Sur les 2.5 millions d'étudiants, on estime à 2 millions le nombre qui vivent chez leurs parents. Il faut donc 500.000 logements (mais il en existe déjà). Paf, en un on pourrait déjà construire 800.000 logements étudiants de 25m² et ne faire payer qu'un loyer modéré en fonction justement, des revenus des parents.

Deuxième année : Constructions de nouvelles écoles : maternelles, primaires, collèges, lycée. Les prix varient de 10 millions à 1 milliard selon la taille de l'établissement (voire plus si on regarde certains scandale comme l'université de Jussieu, vive la gestion à la française... enfin ailleurs c'est peut être pas mieux). Difficile de dire donc il faut tant de lycées et de collèges, car ce qui peut être vrai en une moyenne peut être faux au cas par cas.

Ceci dit, avec 40 milliards, on peut réaliser 267 établissements avec un cout de 150 millions... (on approcherait plus des 1000 établissements en réalité) cela laisse de la marge sachant qu'il y a déjà pas mal d'infrastructures existantes. Le but étant de baisser au maximum le nombre d'élève par classe. (Cela doit également être accompagné d'une politique de décentralisation et de "re-ruralisation" cohérente pour favoriser les écoles de taille humaine et pas les cages à poules de certaines villes) et filières courtes avec la formation de métiers manuels qui sont dévalorisés alors que c'est une vraie force pour les TPE et PME (mais bon, on préfère faire rentrer 60.000 élèves en psycho sachant que seuls 5000 trouveront un boulot dans cette branche en bout de course ...).

Troisième année : On crée les infrastructures périscolaires à coté des établissements créés.

Quatrième et cinquième année : On crée les infrastructures pour que les transports en commun pour juguler une partie du trafic. Après c'est pareil, si on ne revoit pas la façon de concevoir nos villes, ça va pas le faire. La migration pendulaire est un fléau autant sur le plan de la pollution, de la perte de temps et sur le plan du stress (et du coup une production moins efficace).

Sixième année : normalement, les établissements sont construits. Cela tombe bien, il faut 5 ans pour former un prof et paf, comme on avait mis le paquet 5 ans avant pour en former ils sont là.

5 ans où on fait tourner le bâtiment, ce qui crée de l'emploi, pour préparer l'avenir de tous nos enfants. Par capillarité, ça crée d'autres emploi, favorise le crédit et donc la création de monnaie. Les flux se multiplient et on retrouve une croissance forte.

Peut être qu'il vaut mieux continuer tirer la couverture vers soi, si la société dans laquelle vous vivez vous convient et les perspectives qu'elle offre à vos gosses, faut rien changer  
Quand on voit qu'il y a des filles prêtes faire des gâteries à des camarades pour pouvoir se payer un peu mieux que le 8m² parisien avec chiottes sur le palier que leur bourse peut leur offrir, j'ai fait mon choix et c'est celui du partage.

Il fait son programme électoral    
En tout cas, dans certaines successions, la taxation est le cadet des soucis, les fratries peuvent s'entredéchirer sur la question d'héritage...
 
 

Ce topic, ce premier post !!!    
 

 
Même pas un redface, rien.    
 
       
 

 
Tu auras fait vite.
 
J'ai pas lu ton premier post, trop long. Par contre celui la, entre la partie immoralité, la taxation, la spoliation  et la normalité de ne rien taxer, y'a clairement écrit "je suis un Nieme multi et je voudrais encore me faire ban".

C'est déjà fortement taxé...
Pas d'abattement et 60% sur le montant (entre parents au-delà du  4ème degré et entre personnes non parentes)

don't feed the troll, son style ressemble énormément à celui de l'op qui s'est fait déja ban 2 multis aujourd'hui.

L'âme va au ciel, le corps à la terre, l'argent à l'état  

Date d'arrivée sur le forum : 03/11/2016
 
Tu pourrais au moins prévoir tes multis un peu en avance  .
 
Quand on dit que les héritiers sont incapables de réfléchir sans papa/maman pour les aider  

Ca c'est la modération qui en décidera  

Ah oui, tout à fait, il faut beaucoup de travail. De la part de ceux qui l'ont gagné, pas des fils-à-papa

Tu devrais tenter une donation de ton vivant auprès de la modocratie. Parce que tu ne le sais pas encore, mais ton multi est déjà mort  

Il faut bien que ca change...
Peu laissent une fortune conséquente, et surtout les héritages sont sur le tard (seulement 10% des héritiers ont moins de 40 ans)

On peut imaginer une taxation progressive suivant l'age des héritiers.
Mais les successions sont parfois très longues, et que faire quand il y a un grand écart d'age dans la même fratrie ?  

Ban again

Ce tableau de chasse

C'est du frag facile là. Mais on attend le nouveau multi du fils-à-papa avec impatience  

Attendez j'ai pas fini, il faut sauver les bons rentiers
                        /
                       /

Le fils a papa c'est quand même sans saveur.
C'est plus rendre service à l'éco-systême Hfrien que compléter son tableau de chasse  

La modération qui va finir par utiliser un bot pour détecter automatiquement les multis de mag25, rien qu'en comptant le nombre d'occurences des mots "spoliatieur", "mérite", "injuste", "sacrifice" et "bienveillant" on doit arriver à pas loin de 100% de taux de succès

Je le trouve touchant ce mag25 quand même.

 
Surtout qu'il tourne vite en boucle, en 3 pages on a fait à peu près le tour de ce qu'il avait à dire

Je trouve que son troll est pas mal mais il tourne trop en rond. Il faut qu'il apprenne à se renouveler.

Mais y'avait de l'idée entre la bienveillance, mettre dans le même panier les esclavagiste et les braves gens...
Il faudrait un peu plus de stats bidons pour donner un aspect argumenté a tout ça

Surtout, il ne cite aucun lien (meme tordu ou qui n'ont rien à voir) pour soutenir son avis, qu'il ne transforme pas non plus en argument; il tente de le faire passer en axiome. C'est surtout la ou il pêche. Mais vraiment il a du potentiel

on attend encore au mois un multi aujourd'hui, en espérant qu'il soit plus subtil. C'est dredy après tout

et si vous pouviez arrêter de faire comme en 40, il survivrait plus longtemps