[HS]
 
D'ailleurs, c'est le genre de cas ou la politique m'enerve:
que la droite propose une telle mesure, c'est normal, soit elle y croit, soit elle s'en fout, mais elle est dans son role.
 
MAis la gauche, que va-t-elle faire? Elle va protester, et comme elle n'a pas de pouvoir, elle va etreignoree -> comportement inutile.
 
Pourquoi alors etre dans une logique d'opposition et pas de negociation: elle pourrait dire "on est contre tout travail du rmiste". "Neanmoins, on veut bien soutenir votre mesure, ca vous evitera un peu d'impopularite, mais si vous restreignez ce travail aux emplois publics".
(par exemple hein, ou toute autre negociation)
Ils auraient obtenu qqch qui permettraient de se rapproche rde leurs convictions, a defaut d'avoirle pouvoir de faire ce qu'ils voudraient, C mieux que rien.
 
Mais comme ca aurait l'air d'etre liberal, alors qu'il s'agit juste de grapiller ce qu'on peut plutot que de protester dans le vent, C pas possible, et le pire peut arriver (le pire du pt de vue de la gauche)
 
[/HS]

pkoi la droite négocierait alors qu'elle a les pleins pouvoirs ?
 
 
impopularité ?  bof  suffit de promettre n'importe quoi aux français moyen pour qu'il y croient dur comme fer...
 
 
la baisse d'impot et la reprise je l'attend tjrs...

 
faut les faires bosser que pour des collectivités local.
ex : faire traverses les momes autour des écoles au lieu d'affecter un policier a cette tache.
aider le personnel d'entretien d'une ville, etccc.
 

  la droite

 
Ah....
 
en clair 0 social, exploitation des gens pour le bénéfice du patronnat.
 
Si j'etais au RMI je préfère faire traverser les mômes sur la routes que de faire le boulot d'un autre gars pour 3 fois moins cher...
 
 
  la droite

[HS]
 
D'ailleurs, c'est le genre de cas ou la politique m'enerve:
que la droite propose une telle mesure, c'est normal, soit elle y croit, soit elle s'en fout, mais elle est dans son role.
 
MAis la gauche, que va-t-elle faire? Elle va protester, et comme elle n'a pas de pouvoir, elle va etreignoree -> comportement inutile.
 
Pourquoi alors etre dans une logique d'opposition et pas de negociation: elle pourrait dire "on est contre tout travail du rmiste". "Neanmoins, on veut bien soutenir votre mesure, ca vous evitera un peu d'impopularite, mais si vous restreignez ce travail aux emplois publics".
(par exemple hein, ou toute autre negociation)
Ils auraient obtenu qqch qui permettraient de se rapproche rde leurs convictions, a defaut d'avoirle pouvoir de faire ce qu'ils voudraient, C mieux que rien.
 
Mais comme ca aurait l'air d'etre liberal, alors qu'il s'agit juste de grapiller ce qu'on peut plutot que de protester dans le vent, C pas possible, et le pire peut arriver (le pire du pt de vue de la gauche)
 
[/HS]

 
C'est à ça que ça sert de déposer des amendements.
C'est un peu caricaturale ta façon de voir l'opposition, (quelqu'elle soit je précise), chaque amendement est l'objet d'un débat, c'est d'ailleurs pour ça que l'on parle parfois d'obstruction parlemenentaire, quand il y a trop d'amendement.
 
Il faut arrêter de croire que l'opposition c'est uniquement des types qui vont gueuler dans des manifs parce qu'ils n'ont que ça à foutre et qu'ils s'emmerdent.

 
+1
 
En lisant ce topic, on reconnait ceux qui ne connaissent pas la situation de misère matériel et psychologique des RMIstes.
C'est sur qu'il y a des abus comme pour tout, mais on ne va pas crasser le dos des chefs d'entreprise car il y a de la fraude à la TVA; fraude qui est nettement supérieur aux magouilles des indemnités sociales.