Reprise du message précédent :
enfin pour une fois qu'un prof a du courage ...
 
et bien sûr comme souvent c'est une femme...........

ben elle est en tort si elle la politique de la fac fac était d'accepter le port de signes religieux par rapport à la loi en gros du fait que les fac ont une certaine autonomie politique la loi ne les a pas inclus.
Légalement en tous cas le fait que le prof ne fasse pas cours ne repose sur rien.

 
????
c'est quoi ces préjugés???

C'est un combo trollesque pro-femme et anti-musulman
 

moi pas    
et t'oublie que les autres élèves (belle action collective) l'ont soutenu faut faire attention au abus de pouvoir

ce qui n'est pas précisé aussi, c'est ce que les autres étudiants ont dit à la prof quant à sa réaction excessive ...

regarde et écoute bien jusqu'au bout: je pense que beaucoup d'entre vous ne se rendent pas compte de la signification des symboles de certaines manifestations en public

A ma connaissance il n'y a aucune mention concernant les signes religieux dans le règlement
 
 
Mais aussi quand on est dans le secondaire, on a le choix entre les établissements privés et publics.
Quand on franchit ce cap et que l'on veut s'inscrire à la fac, on n'a plus trop le choix

 
et?
le rapport avec cette étudiante et cette prof?

d'où le problème en effet....
de là à faire du chantage aux cours.... comme déjà dit, à voir avec la hiérarchie

les réactions des étudiants vis-à-vis de la prof, on les entendait assez bien dans l'enregistrement que j'ai fait, mais bon c'est trop tard là    
 
Il y en a plusieurs qui ont dit clairement que si la fille sortait du cours, ils partaient aussi

meme avec le soutien de la classe, la responsabilité de priver la communauté de son cour lui revient a elle seule, et c'est une responsabilité que je ne souhaite pas assumer pour des raisons aussi benignes.  
 
Ces histoires de symboles ostentatoires prennent bcp trop d'importance pour certains et certaines.

La réaction de la prof, telle qu'elle est décrite dans le post d'ouverture, du moins, est totalement justifiée.
En l'absence de législation pour les universités, on en revient à ce qui se faisait précédemment pour tous les établissements scolaires : le prof ou le dirlo est libre d'accepter ou non l'élève, en attendant une harmonisation à l'enseignement supérieur de la loi sur la laïcité à l'école.
A la place de la prof, j'aurais fait la même chose, qu'il s'agisse d'un voile, d'une grosse croix, d'une kippa ou d'un turban.

Tu te calmes avec tes liens HS et tes allusions violement anti musulmane ou tu vas aller voir les TT

ce qui est valable pour le lycée ne l'est pas pour la fac  

nawak à l'université on porte ce qu'on veut en tous les cas dans la mienne, et faut être bête pour qu' une kippa un voile ou un turban soit la cause de temps d'emportement si la loi ne s'applique pas aux université c'est bien qu'il y a une raison
ps Ernestor vaut mieux faire une action préventive est fermer le topic car on sait comment il va finir

Voilà le règlement intérieur de ma fac, aucun article ne porte sur le comportement des étudiants, et encore moins sur les symboles religieux
 
 http://www.ups-tlse.fr/INTRANET/In [...] nter04.pdf

Il me semble que la loi sur les signes religieux sert à préserver les esprits non encore matures, de tout prosélytisme visuel? Alors, je suis dubitatif qt au soi-disant élargissement à l'université (fréquentée par des adultes).
 

Lis mon message avant d'y répondre, tu seras gentil.

 
relis mon post (page précédente)
Tu es mal informé.

Je ne crois pas que ce soit l'objectif de cette loi (d'ailleurs pour subir le prosélytisme religieux, il suffit d'allumer la télé sur France2 le matin; non, cette loi, à mon sens, ne dépend pas du caractère ou non adulte de ceux qui fréquentent l'établissement considéré, mais du fait qu'il s'agisse d'un établissement éducatif public).

J'ai toujours trouvé cette loi idiote.  
 
C'est quand mème pas Mahomet qui à inventé le ver à soie ni Jesus la statue. Alors comment un laic peut-il décider si un foulard(ou mème une enorme statue d'un mec barbu sur une croie) a ou non une fonction religieuse?
 
Certe, si la personne portant l'objet incriminé l'affirme, ça devient clair. Mais de quel droit un prof demanderait-il a un éléve sa religion?

J'ai trouvé un texte traitant de la laïcité à l'université, mais il a été publié bien avant la nouvelle loi sur la laïcité (par contre il est peu peu long )
 
http://www.cpu.fr/Telecharger/Actes_Laicite2003.pdf

 
ok
j'n'ai pas pu entendre le son
 

Bon j'ai trouvé un autre document plutot intéressant et synthétique sur la laïcité à l'université    
 
http://www.cpu.fr/Telecharger/publ [...] h%E8se.pdf

La loi sur les signes religieux, elle a été faite pour protéger les enfants et les jeunes contre (dans le cas de l'islam) l'obligation émanant des parents de porter le voile contre leur volonté. Mais après une fois que tu arrives à l'age adulte, cette protection n'a plus lieu d'être vu que normalement tu es libre de tes choix et si tu es en contradiction avec tes parents, tu as la possibilité de partir.
La FAC en général elle est fréquentée par des jeunes adultes (+ de 18 ans) donc c'est pour ça que la loi ne s'y applique pas.
 

 
Oui, donc si c'est pas religieux, la personne enlève son voile, sa casquette ou autre comme on enlève un couvre chef dans une salle car c'est la politesse tout simplement.

Principe de laïcité au collège, au Lycée ET à la fac...

 
Ds quel pays?
En tout cas, pas en France.

C'est assez marrant de venir pleurnicher sur un forum à propos d'un problème qui finalement ne concerne qu'une prof et une élève visiblement aussi conne l'une que l'autre. (enfin, d'après la description des faits relatés dans le premier poste).  
 
 Dommage que je n'ai pas eu internet à l'époque ou je faisais mes études tiens... J'aurai pû venir balancer aussi quelques vacheries sur les profs qui me gonflaient.

Comment ça "si c'est pas religieu". Je n'authoriserait tout simplement jamais un prof à me demander si mon foulard ou mon string est ou non religieu. Si les règle de politesse implique d'etre nu-tete, pourquoi pas, mais les règles occidentale ne l'impose pas pour les femme, me semble t-il (j'en convien, les règles de politesse traditionnele son affreusement sexiste)

Le but de ce topic n'est pas du "3615MyLife je-balance-des-conneries-sur-mes-profs", mais de savoir si un tel acte est légal

Dans ce cas, c'est pas sur le forum d'HFR qu'il faut poster ça, tu vas avoir 35687411 réponses contradictoires, mais sur un forum spécialisé (au pire dans le topic des juristes).
 
 
Edit. oublie d'un passage en cours de rédaction...

ben c'est illégal c'est bon on peut fermer

Au lycée, c'aurait été légal en tant que signe ostentatoire ect...(mais à priori, il aurait été illégal que le prof demande à l'élève si le foulard est ou non religieux. En tout état de cause, il aurait le droit de ne pas répondre).
A la fac, il me semble que cette loi ne s'aplique pas.
--edit -- sauf si tous les couvre chef sont interdit. La laicité ne dispense pas d'etre poli(mème si pour le couvre-chef des femmes, il me semble que ç'est traditionellement bon) ou de respecter le réglement interieur.

Sauf qu'à ma connaissance il n'existe pas de fac privée musulmane en France
 
Il s'agit de Paul Sabatier (Toulouse)  

Sauf que les fac privées en France sont peu répandues et les enseignements ne sont pas aussi étendus (pas autant de filière que dans les facs publics). Sans oublier qu'on ne peut pas tous déménager vers une fac privée.
 
Donc un étudiant (musulman ou autre) doit se tourner vers une fac publique.
 
Enfin on entre dans un autre débat, arrêtons un peu ce HS  

Tout a fait legitime la reaction de l'enseignant, meme si j'ai l'impression que la demande aurait pu etre formulée avec plus de tact
il y a une 10ène d'années quand je frequantais le lycée, les casquettes etaient interdites, meme mon copain qui avait une leucémie ne la portait pas en cours (en interclasse evidemment), une loi a été voté elle doit etre respecté c'est tout. Moi ça m'embete vraiment de rouler à 130 sur l'autoroute, j'aimerais bien rouler plus vite mais c'est la loi, donc je le fais

La prof était dans une sale situation. Je pense qu'elle n'a pas envisagé que la situation puisse s'envenimer. Or, malheureusement, on peut difficilement se permettre de faire machine arrière en termes d'autorité dans ce métier.
 
D'où l'insistance.