Reprise du message précédent :
Tiens, ça pourrait être intéressant de classer les émissions suivant les valeurs véhiculées, dire si elles sont plutôt de droite ou de gauche

C'est évident, la TV actuelle c'est l'ORTF gaulliste! Aux ordres de Chirac, c'est pourquoi on en dit jamais de mal! Ah la mauvaise foi!

 
 
Pourtant avec les Vivement dimanche, les reportages sur Sarko et Villepin, le JT avec Mme Borloo et le clip UMP qui passe très souvent, ça devrait compenser.
Ah, oui, c'est cool, les décisions qui ne sont pas accompagnés de preuves tangibles.
Qd ASI fait son médiamétrie, tu as des chiffres.
Qd le CSA fait de même, tu as pas de chiffres.

 
Ouais, me too !

Les politiques de gauche ne sont jamais allés chez Drucker ? Cest beau l'amnésie!

 
plusieurs fois par saison, non je crois pas.
Et qd Bigard y est l'invité-sujet et invite le , c'est décompté?

Qd tu auras les chiffres pour savoir combien de gauche, combien de droite sont passés, tu nous ressortiras l'argument mon cher petit La Question!

 
ouais....
 
par exemple hier , en plein milieu du JT de la 1 il y'a eu disons des excuses , ou plutôt des rectifications présentée , concernant un reportage diffusé avant hier sur les blocs opératoires sensés fermer .  
Ils montraient dans le reportage des hôpitaux qui étaient devenu inutile avec des salles d'opérations transformées en gymnase avec en plein milieu l'intervention du ministre
 
Problème l'agence France press a gentiment demandé de rectifier l'info .... Les hôpitaux et salles d'opérations en question présenté dans le reportage était déjà fermé depuis longtemps et/ou restructuré    
 
 
Un bel exemple de propagande ...  
 
Et même si il y'a eu un jour plus tard des petites précisions ... dans la tête de l'abrutis de base le message est passé : "les gens font de la gym dans les blocs opératoires , ça coûte cher ça ne sert à rien"
 
Le problème c'est qu'ils en font un nombre incalculable des "bourdes" volontaires comme celle là

 
I agree. En plus quand tu vois des pleines pages pour acheter des maisons en dordogne ou à Nice ça me fait gerber. Encore plus de connards qui viennent faire grimper les prix de l'immobilier tout en crachant sur la France.
Je suis d'accord qu'on critiquer la France, mais alors pourquoi y vivre et pas en Italie ou Espagne? je me vois mal aller vivre en Allemagne tout en disant "les allemands, tous des vulgos"

 
Euh, si on prend le vrai journal de carl zéro euh on voit peu de gens de droite ... c'est facile de mettre le doigt sur certaines émissions plus que sur d'autres ...
 

Voui, suis sur c'est sarko et chirac qui ont dit aux CSA  de remettre en place  France2 et canal car ils ne voyaient pas assez leur tete ... C'est sur ...

Si tu es plus objective que le CSA, vas y calcule (et pour les reportages orientés à gauche aussi) on attend les chiffres avec impatience. Sinon tous les téléfilms français de la création (que diffuse TF1 et les chaines publiques) sont-ils spécialement à droite ? Le "climat" du PAF, c'est à droite toute ?

HFR, le forum où on balance des trucs graves à la face du monde...

 
 
mais ton post n'a rien à voir avec le miens en fait .... argumente  dediou.
 
 
Puis je t'assure lorsqu'on dépend de la redevance faut la fermer et s'aligner. Surtout lorsqu'on veut une augmente
 
le nombre de fois cette année où j'ai entendu dans ma boite : chez .... ..... ils ont choisi entre augmentation et journalisme

Pardon pour cette fausse manip

[HS]

Oui mais bon, pour faire grimper les prix de l'immobilier, il faut un acheteur et un vendeur, faut pas l'oublier
[/HS]

 
Vu l'épisode TCE, et les non-décisions, tu me permets de me moquer de l'avis de l'objectif CSA.
Au fait, il faisait quoi avant le président du CSA actuel et il a été nommé par qui?

 
Ah mais les vendeurs ont raison de vendre au plus offrant

 
 
 
Mais mon premier post parle d'info je ne te parle pas de la star'ac ni de ta serie du mardi soir ou je ne sais quoi.
 
On ne s'informe pas avec un show façon canal+ ni une fiction façon tf1
 
 
Ces deux chaines c'est du nawak absolu
 
entre karl zero ultra orienté et le JT bidonné de la 1 c'est une cata.

parce qu'ils ont honte ?
*quel recentrage !*

y'a un modal d'extrème droite  
 
il en faudrait un non ?

Il est tout seul ce président? Mais pourquoi appelle donc t on ça "le conseil supérieur de l'audiovisuel" alors?    
Quant au TCE, alors ça veut dire que la TV était aussi méchante avec Villiers! Donc je comprends mal la démonstration de la droitisation du PAF!

 
Euh maire de toulouse et président du comité éditorial du figaro... Le président du CSA est nommé par le président de la République.
 
Les Conseillers ne peuvent être nommés au-delà de l'âge de 65 ans ;
Leur mandat, non-renouvelable, est de six ans ;
Le Conseil se renouvelle par tiers tous les deux ans ;
Les fonctions de Conseiller sont incompatibles avec tout mandat électif, tout emploi et toute autre activité professionnelle.  
 
Tu te moques de l'avis du CSA, mais on serait avec un président de gauche, du donnerait du poids au csa donc bon objectivité zéro !!

D'un autre coté, ceux qui pensent s'informer sérieusement grâce aux JT (quelle est la part qu'ils consacrent à la politique étrangère? ) doivent sûrement considérer que Julie Lescaut ou Plus belle la vie c'est eglt de l'info!

 
chez moi, président, ça a une significatin précise, genre que son avis n'est pas consultatif, par exemple.
 

 
oui et?
 

 
procès d'intention.

C'est parce que tu as une vision très stalinienne des choses! Donc pour toi, le président de la Cour de cassation par exemple donne des ordres à tous les magistrats! La Question, tjs très au courant du fonctionnement de la vie institutionnelle française!

 
tu me voles mes idees pour la rehabilitation de goret :x

Tu viens de faire de meme pour le csa mais bon...
Enfin bon, tjs le meme...

 
 
..... JT de 20h quelque soit la chaine c'est du survol , mais celui de la 3 ( peut être par ce qu'il est à 19h   )  vol un peu plus au haut , et dur bien plus longtemps donc permet de consacrer une part plus grande aux évenements internationnaux, aux reportages nationaux importants et evite soigneusement le passage sur les champignons qui prends 1/3 des JT de 20h et les 3/4 de celui de 13h.
 
 
loin de moi l'idée de detester les champignons cultivés de façon traditionnels par bébèrre 247 ans qui fait ce dur labeur depuis  que napoléon saint hélène blabla toussa les guerres de tranchée 1914...  
 
Mais ce n'est pas raisonnable , car des gens ne s'informent que par ce biais et ne lisent pas ou n'écoutent pas la radio.

faut te reconnaitre un certain culot, c'est déjà ça...

  ... T'es le premier à faire des procès d'intention et tu me le reproches ... culoté ...

La Question : trolleur ultime d'hfr!

 
En gros le JT ou ca va a peu pres c'est celui qui laisse le plus de tps de parole a tes idees, et celui qui en laisse le moins, ie tf1, ce n'est meme pas de l'info
 
Multi de la question ?

 
C'est trop gros pour passer correctement
 
Enfin il serait de droite ca serait un trolleur gros lourd a bannir, il est de gauche donc juste "culotte"

Ce topic est déjà un troll en soi... (mais polémique et c'est là le plus important )

Ce qui est drôle c'est qu'après avoir bien trollé et vu ses "arguments" tournés en bourrique, il s'en va bouder! Il n'a tjs pas répondu sur sa conception de la fonction du président (au csa comme dans toute autre institution)

En attendant, la décision du CSA n'est pas accompagné de preuves, donc ça vaut rien.
Et vu leur attitude durant la campagne du TCE, je me permets largement de douter de leur avis éclairé.
 
Le CSA, comme ce que la droite fait des chianes publiques (à part Arte/france 5) actuellement, c'est la meilleure incitation à ne pas vouloir payer la redevance.

Procès d'intention !

 
ok fender.

Surtout qu'elle est adossée à la taxe d'habitation désormais! Encore un qui connait sa fiscalité. Maintenant explique nous en quoi le JT D'elise lucet ou l'émission france europe express sont spécialement à droite et en quoi le CSA brime tout ce qui ne serait pas de droite!

 
 
 
mais c'est n'importe quoi , relis mes posts... et surtout le premier.
En suivant ton post , je viens de dire depuis deux pages qu'il faut s'informer avec Groland c'est ça ?
Faut être un minimum objectif , qu'est ce qui te pose probleme dans le fait de t'informer avec quelque chose qui ressemble à de l'info et pas du spéctacle ou du bidonné ?
 
 
Qu'une chaine soit orienté ok ... Mais il faut qu'il y'ai de la consistance , de l'info .. et ça tu ne le trouvera pas ni chez Fr2 à 20h ni chez Tf1 , et ni chez Karl zero  , l'un des trois est un show mais il est comparable dans le sens , ou il utilise des raccourci , il tronque les interview pour ne garder que les phrases qui les interressent , et comme toute personne qui ne fait pas l'huître le sait : lorsqu'on on prends trois mots dans une phrase et qu'on le sort de son contexte ça ne veut plus rien dire du tout.
 
 
Le mieux chez eux est de montrer une image et foutre un commentaire qui n'a rien avoir avec les images montrée ( ou des images périmée datant de la préhistoire) voir l'exemple d'avant hier sur la 1 et les excuses d'hier. C'est aussi une spécialité du binoclar à deux balles de canal.