Reprise du message précédent :

N'impotre koi !!!
On parle d'un gars qui essaye de faire evoluer les mentalités et qui essaye de nous ouvrir les yeux sur un élément de la société qui va mal et qui est primordiale : les problèmes de l'agriculture et du commerce mondial en générale. Et toi, qu'est-ce qui te marque dans son combat :
le fait que la confédération paysanne demande 5% de leur bénéfice aux commerçants qui viennent vendre sur leur manifestation => bref, comme sur toute manifestation !!  
 
Les commerçant n'ont jamais eu le couteau sous la gorge : le bar du coin à d'ailleur refusé.. Cela me parait tout à fait normal qu'ils fassent cela, vu le succès, les grands gagnants ont sans doute été les commerçants d'un petite ville de France qui ont su profiter d'une manifestation qui sortait de l'ordinaire dans leur région et qui a pu leur amener des clients, mais qui a surtout permis d'être une vitrine pour leurs produits "made in sudouest", que du normal et du compréhensible quoi...
 
Cela dit, je suis loin d'être un "admirateur" de José Bové ou un syndicaliste de la "conf", mais il faut pas tout mélanger non plus !!

 
Pour toi, risquer la santé publique, en jouant aux apprentis sorciers alors qu'en génétique on en est au tout début de la connaissance, n'est ce pas un crime?  
 

 
les riskes sont toujours à long terme ... et dans certains cas on ne pouvait ke l'apprendre ke longtemps après ... l'amiante, le mercure et autres saloperies attrappées dans les mines etc ... pas c'ki manke comme exemple ... comme les dictatures .. l'histoire mondiale nous le rappelle ... mais ... on en reprendra bien une p'tite couche.

Je trouve qu'en effet on manque de recul pour de l'industrialisation.  
Néanmoins je n'ai que faire d'un gars qui casse tout croyant défendre mon point de vue.
Je prefère bouffer des OGM que de vivre dans un pays ou l'on se croit plus malin que les autres en vandalisant.
Mais quel exemple on montre à nos gamins. Quelle société?
On tag, on casse, on agresse, on insulte.    
 
Désolé, je préfère le respect, le débat etc...

Tout à fait !!
 
Et je pense que les autres syndicats agricole pourraient en prendre de la graine !
José Bové est en passe de devenir la seule personne qui represente l'agriculture française au yeux du public, et ça spa bien...
 
Faut voir les gars qui l'ont mis à la tête de la conf : ya des vrais paysans qui comme lui on sans doute compris les tenants et les aboutissants d'une politique agricole, mais ya aussi bcp de profiteurs qui se cache derrière lui pour revenir à une agriculture d'il y a 40 ans !!

Tient, voilà la position de l'AFSSA    
 
Voici la position de l'AFSSA :  
"Interrogée sur les risques liés à la consommation humaine et animale d'OGM contenant des gènes de résistance aux antibiotiques,l'Afssa se montre relativement rassurante. Pour les OGM autorisées, le risque demeure, à ce jour, "théorique" et "négligeable au regard de la présence des gènes de résistance aux antibiotiques déjà présents dans l'environnement". L'avis rappelle que la réglementation prévoit d'éviter l'utilisation de gènes conférant la résistance à un antibiotique susceptible d'avoir des effets préjudiciables sur la santé humaine et animale.  
 
L'Afssa précise en revanche que l'usage de microbes - et non de végétaux - génétiquement modifiés utilisant des gènes de résistance à un antibiotique présenterait "un risque non négligeable de transfert de ces gènes à des bactéries de la flore intestinale". "Il est important, pour le décideur et le consommateur, de savoir le niveau de garantie que peuvent a priori apporter ces études, conclut le rapport. Il est également important de souligner que ces études ne peuvent apporter de garanties définitives sur une innocuité totale."  

 
Le débat, le respect, c'est AVANT! Pas mettre les gens devant le fait accompli en foutant de la merde potentiellement dangereuse en plein air et de voir 5 ans après si par hasard ce ne serait pas dangereux!
 
Mais forcément, ce sont des groupes gigantesques qui font des OGMS, alors ils ont des appuis pour faire n'importe quoi, on leur dit rien .

 
Donc ya des gens qui font des trucs mals, donc on a tous les droits
 
Désolé, pas d'accord. Dans la vie il faut avoir une ligne de conduite irréprochable. Particulièrement pour pretendre etre leader d'une nation.
C'est mon avis utopique de la chose.

 
Le risque est "théorique" tu sais ce que çà veut dire?
 
Ca me glace le sang ce genre de prose moi .
 
Ca veut dire qu'en théorie, çà pourrait être dangereux, mais qu'on a pas encore prouvé quoi que ce soit. Si bien que dans 5 ans, on pourrait tomber de haut .

Comme pour les portables, le nucléaires, le pétrole etc...
TOUT EST DANGEREUX.
c'est juste une question de quantité.

J'ai lu (en diagonale   ) et j'ai rien vu à propos de la contamination de l'homme.    
De l'écosystème, oui, mais je ne l'ai jamais nié.

 
Et tu crois qu'ils t'ont invité au débat lorsqu'ils ont décidé que produire de l'OGM ça implique une baisse des coûts et donc une hausse de leur profit.
Ils ont pas hesité a sortir leurs semences et leurs produits que l'on retouve aujourd'hui dans notre bouffe    
 
Le pire, c'est qd même lorsque les boîtes qui produisent les semences OGM t'annoncent que leurs produits OGM peuvent lutter qontre la faim dans le monde, alors que la production modiale suffit à nourrir plusieurs fois la population totale de la planète    
 
=> c'est la que tu vois le vrai visage de ceux avec qui tu aurais voulu débattre

 
Le monde ne marche pas comme çà...  
 
Un exemple : la révolution française était illégale et violente, et pourtant, c'était la seule manière d'avoir la démocratie vu que le pouvoir en place n'aurait jamais laché son sceptre.
 
Je ne dis pas qu'on doit faire n'importe quoi, mais c'est quoi un plan détruit comparé au risques potentiels?
 
Qui est le plus dangereux, bové ou les ogms?

Ca y est il a compris : dis-dc, gros malin, qd un dictateur prend le pvoir, t'attd qu'il organise gentiment des élections pr le dégager en tte légalité ? Heureust qu'il n'y av pas que des gars comme toi en 1789, dis-moi...
 
Y'a des momts où on a pas le choix, et reprocher à Bové de détruire avt de débattre alors que l'industrie agro-alimentaire refuse tt embryon de débat avt de faire ses conneries, stun peu nimp.

 
Question : crois tu que à long terme un écosysteme bouzillé n'aura pas d'influence sur l'être humain?

 
peu etre pas plusieur fois quand même.
mais si il n'y avait pas de guerre dans les pays afriquains il n'y aurait sans doute pas de famine et même pas besion d'importer des trucs d'europe ou des USA.

 
 
Bin oui. Faut savoir qu'on détruit les excédents en quantités massives . Mais en revanche, sauvons le monde avec des OGMS ...

 
tu crois que l'homme a attendu les OGM pour bousiller genetiquement l'ecosysteme ?

Théorique et négligeable...
Ca va dire qu'en près de 15 ans de recherche, on n'a pas réussi à démontrer que les OGM étaient dangereux pour l'homme.
Pourtant, des recherches sur les OGM, y en a. Y en a même qui sont arrachés par des cornichons. Bové avait peut-être peur des résultats de la recherche.

 
Je ne crois rien du tout. Mais les OGMS vont accélérer le processus puisqu'on s'attaque directement à la souche.

C pas *exactt* le même genre de bousillages, dt tu parles...
Les OGM, c qd même le niveau au-dessus (le gold, quoi ).

pendant ce temps bové fume sa pipe. Est-ce qu'il fume du tabac OGM ?
parce que le tabac normal c'est cancérigène  

Pour info d'autres pays sont arrivé au même résultat sans etre passé par la terreur.
Je suis pas du tout (mais alors vraiment pas) royaliste et ces conneries.
Mais je suis pas sur à 100% que tout le carnage de l'époque était abolument necessaire.

 
Ah? Lesquels?

Oui, conservons nos bons vieux pesticides.    
 
Bon, plus sérieusement, pourquoi Bové ne s'attaque pas à ça. Parce que ça, c'est catastrophique pour l'écosystème ET pour l'homme.

Avt la Frce ? Sans que le contexte historique les y conduise "naturellt" ?

Tout les pays ou il y a encore des rois ?

 
du tabac normal .... les feuilles de tabac sont arrosées tous les matins avec du goudron et des conservateurs ? ... j'ai piké ça aux Guignols ce soir  

Regarde l'UE. Quel différence concrete entre une république royaliste (NL, Sp etc..) et nous ???
Ok la presence d'un roi me fatigue, mais dans les fait, niveau privilège etc....

 
Voilà, c'est le point pour lequel on aura jamais de réponse.
Néanmoins le retour de Napoleon dilue un peu l'influence de l'evenement.
 
Enfin ce n'est pas la question, nous devions.

En détruisant un champs de maïs expérimental, il fait la révolution de 1789?
Bové, c'est Danton, en fait.    
Nan, sérieux, autant comparer Bové à Hitler ou Staline, c'est n'importe quoi, autant là, c'est naze.

autant je suis OK pour si les champs etait des champs d'exploitation mais des champs experimentaux ça le decredibilise completement

 
Nota:
j'ai pas comparé les personnes, mais la méthodologie.
"Je pense donc je casse"

 
d'accord à 100%.
On peut même pas étudier C'est quoi cette idéologie de merde.

il se justifie en disant que les labos sont tous a la soldes des industriels pro OGM
mais qu'est ce qui nous prouve a nous que lui il n'est pas a la soldes des pro non OGM ?

Euh, si tu voulais comparer la méthodologie, fallait pas donner ces noms là, tu t'exposes alors forcément à des remarques (justifiées). La comparaison est plus que douteuse.

Pour certains : arrêtez de vous polariser sur les "violences" commises par la confédération paysanne, ça n'est en rien excpetionnel dans le monde paysan, les paysans des autres syndicats (FNSEA) ont fait bien pire (saccage de minitère, entrée de force dans une prison pour faire libérer un collègue syndicaliste emprisonné)
ça n'excuse pas mais : 1) il faut remettre les choses dans leur contexte, 2) ce n'est pas à cause de ces conneries que les idées de la FNSEA sont critiquées

 
C'est con car ces violences (enfin dans mon cas) discréditent leur mouvement, vu qu'on se dit que s'ils en viennent à la violence c'est qu'il ne doit pas y avoir un paquet d'arguments...
 
EDIT : Correction d'un message qui ne voulait rien dire

Les gens n'ont qu'à pas lire en diagonal.
J'ai pris des cas extrèmes, c'est toujours comme ça qu'on test la validité des models

Ben oui, si le fond du discours est défendable, la méthode n'est pas la bonne (quelle euphémisme   ).
Détruire un champs expérimental de l'Etat (qui est en milieu fermé, donc inoffensif) et saccager un restaurant de Province, c'est pas vraiment le genre de chose qui crédibilise le bonhomme.

 
je trouve les mecs de la FNSEA tout aussi con