Reprise du message précédent :
juste puisque tu me poses une question  
 

 
non je trouve ça con... , souvent. je l'ai déjà noté à +sieurs reprises tout au long de ma vie et à différents niveaux. c'est mon côté anti mathématiques qui veut ça je suppose.
de mon point de vue gueuler contre kkue chose "par principe" ça me semble pas mega intéressant comme démarche.
je trouve cela plus intéressant de remettre en cause ses idées plutôt que de s'enfermer dans un principe de bon  
les principes par définition sont figés et s'avèrent souvent limités quand on creuse un peu autour, donc bon, ça me fait le même effet que la morale. je ne dis pas que je n'en ai pas moi même des idées figées sur comment penser etc j'en ai plein dans mon caddiche.. mais c'est involontaire et ça ne me plait pas.
quand on reproduit le même scèma de pensée à chaque nouveau sujet j'ai pas l'impression que cela permette d'avancer d'échanger ou d'améliorer sa perception.

1) La masse est toujours conne et irréfléchie. Mais ça ne veut pas dire que tous les individus qui la composent le soient.
La masse ne vote pas, n'a pas d'idées, n'a pas de cerveau.  
Ce sont des individus qui votent, ont des idées, etc.
 
Bien sûr que le nombre ne rend pas intelligent, la foule n'est jamais intelligente. La culture ça vient après, quand à l'information encore faut il qu'elle soit de qualité, non dirigée et pas une industrie qui sature les esprits.
 
2) C'est déjà pas mal de participer à enrichir qlqn qui prône des idées contre lesquelles on se bat non ? Je ne suis pas sûr que ce soit le but escompté.
 
3) Nous nous trouvons donc mutuellement caricaturaux.
 
4) Mouip.

Les principes c'est bien encombrant et sur ce point nous sommes d'accord. Par contre ce que tu appelles "reproduire le même schéma de pensée à chaque nouveau sujet" me semble un peu plus étrange. D'après toi on devrait changer sa façon de voir ou ses convictions alternativement, simplement pour ne pas lasser ou se lasser ?
 
Il faudrait que tu développes davantage pour que ce soit plus clair, je pense.

 
Je ne vois pas à quoi rime cette conversation. Le bouquin de BB fait l'objet d'une procédure et elle sera condamnée, ça ne fait aucun doute. Face à ça, je vois mal ce qu'on peut chercher. Ce sont des écrits affreux et illégaux un point c tout. Et lire le livre dans un cas comme celui-ci ne sert à rien, les extraits suffisent amplement. (c'est même pire que rien, car il faut l'acheter et donc dans ce cas se rendre complice des écrits en question).

 
Non je ne le vois pas comme ca puisque j'aimerai bien le lire afin de critiquer correctement son bouquin. Mais je le ferai au même titre que Mein Kampf (desolé sic'est pas bon mais j'ai jaùmais fait d'Allemand !)

 
c'est jouer sur les mots tout cela je ne pense pas que ça nous avance des masses ( )
ce sont bel et bien des individus avec des avis et des personnalités différentes oui et c'est précisément pour cela que je pense que la masse n'est pas un machin informe et uniforme robotique bon à jeter à la corbeille.  
tu ne vois que l'aspect négatif (le + souvent mis en avant il est vrai )
la masse est conne et ne réflèchit pas, on abrutit les masses la masse a forcément tort etc...
 
la masse s'exprime face au livre de BB alors qu'elle devrait fermer sa gueule et manger sa soupe sans faire de bruit.
 
quote]La culture ça vient après, quand à l'information encore faut il qu'elle soit de qualité, non dirigée et pas une industrie qui sature les esprits.  
 
la culture elle emprunte tous les chemins y compris ceux de traverse l'éducation ,les amis, les infos, les livres, la musique, tout ça permet de développer un esprit critique.
quand on n'a pas la connaissance on développe l'incompréhension puis le rejet
 
Il vaut mieux trop d'informations que pas assez , c'est mon point de vue.  
on en revient "au moindre mal."
 

 
l'argent c'est un élément  
les idées à combattre en sont un autre.
que BB s'enrichisse avec son livre je m'en contre tamponne le coquillard sur la table de cuisine, qu'elle rassemble des idées communes , qu'elle trouve un écho favorable à ses propos ou qu'elle diffuse ses idées sans que personne ne s'en offusque "tiens encore la veiille folle nous pond un livre intégriste" haaaann ça m'effraie infiniment plus.  
faut éviter de sous-estimer l'adversaire.
 

Ca permet d'abord d'échanger des idées et puis ça passe le temps.
 
Il sera peut être interdit par principe ( ) mais vu le succès du bouquin et le nombre d'exemplaires vendus ce sera un peu tard (si ça arrive).

 
  Il n'est jamais trop tard pour lutter contre l'intolerance et le racisme

 
oui, c'est malheureusement vrai. Et concernant une condamnation de BB, ça ne fait aucun doute quelque soit la sympathie éventuelle d'un juge, car il est obligé d'appliquer les textes de lois qui sont sans équivoque dans ce cas-ci.

 
Voui, c'est bien la le probleme    
 
 
 

 

 
ah bon? je pense avoir été claire pourtant.
 
je n'ai pas parlé de convictions j'ai parlé d'idées.
quand on change sa perception ça permet de voir les choses sous un angle différent , donc d'avoir un seconde lecture , changer sa façon de voir les choses n'a jamais fait retourner sa veste. ça n'a rien à voir.
 
pour te donner un exemple j'ai eu une première lecture de tes posts tout à fait anodine puis je me suis forcée à penser de ton point de vue pour être amenée à voir le sujet autrement  puis j'en suis venue à la conclusion que non je n'étais tjs pas d'accord avec toi.
 
c'est + clair là?  

   Je ne joue pas sur les mots, Pamplemousse.
 
Simplement quand toi tu parles de "la masse" tu sous-entends "petÿ peuple", pas moi.
 
Moi c'est tout simplement dans ce sens là :
 
masse (n.fém.)
(bloc, foule ; outil)
 
Quand à éviter de "sous-estimer l'adversaire", pour le coup, tu prêches pour ma paroisse.
 
Edit : je commence à fatiguer, c'est plus de mon âge ces longs débats.  

Aaaah bah tu me rassures, tu es simplement cyclothymique.  
 
A la prochaine lecture tu changeras peut être encore d'avis.

je n'ai changé d'avis à aucun moment tu as mal lu ou trop rapidement.

 
non. pourquoi péty?
masse = rassemblement d'individus.

sur la table de cuisine
(désolé j'arrive plus à suivre là )

 
N'empêche vous êtes vraiment mauvaise langue.
 
Chroniques et points de vue
 
Quatrième de couverture
Ce livre choc, sans concession, que Brigitte Bardot a souhaité écrire, seule, à La Madrague, entourée de ses animaux, exprime ses états d'âme actuels : sa révolte face à un monde en perdition et ses illusions perdues.  
Sa révolte, car aujourd'hui, la liberté, qu'elle a si bien incarnée dans les années 60, est mise en cage, maltraitée, comme celle des animaux qu'elle défend avec passion. Notre éternelle «star» française, légende vivante, fustige avec ce franc-parler qui la caractérise, notre société, ses lâchetés et ses dérives ; la complicité devant l'injustice, les profiteurs du système, le nivellement par le bas de nos traditions et des valeurs de la France.  
 
Et puis sa nostalgie, car Brigitte, enfin libre et sereine, se souvient de ce temps où, adulée par tous, elle décida que «réussir sa vie», ce n'était pas seulement «réussir dans la vie» et elle choisissait en solitaire, avec courage et sans regrets, de s'investir dans un combat difficile : la protection animale. Pour retrouver des valeurs essentielles bafouées par l'Etre humain : l'amour et la compassion, le respect et l'harmonie.
Ce cri, son Cri dans le silence, est un formidable appel au bon sens, à la liberté d'expression et à un retour nécessaire vers la confiance et l'espérance.
 
http://www.amazon.fr/exec/obidos/A [...] 20-6176234
 
 

au majordome

Quel tempéramment ...    

juste un cri dans la nuit

Docteur Olive avec le chandelier dans la bibliothèque ?

 
Bon je vais aller me rafraichir ...

Elle est encore verte pour son âge.
 
(et puis ça court vite ces petits mollets de cycliste )

sur la table de la cuisine?