Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
1384 connectés 

 


 Mot :   Pseudo :  
 
 Page :   1  2  3  4  5
Page Suivante
Auteur Sujet :

Des robots de combat en Irak

n°5289733
korrigan73
Membré
Posté le 13-04-2005 à 17:59:21  profilanswer
 

Reprise du message précédent :
joli le robot avec des javelin, mais tellement inutile... :lol:


---------------
El predicator du topic foot
mood
Publicité
Posté le 13-04-2005 à 17:59:21  profilanswer
 

n°5289753
sebfun
Posté le 13-04-2005 à 18:02:43  profilanswer
 


 
 
j'ai pensé a la meme chose
 
l'époque terminator ne vas pas tarder :)

n°5289760
MaMaMox
1er, 2eme et 3eme top player
Posté le 13-04-2005 à 18:04:06  profilanswer
 

ils sont droles les américains ils pourraient ptetre assumer deja qu'ils envoient les hispaniques et les blacks !!!!!

n°5289796
Profil sup​primé
Posté le 13-04-2005 à 18:11:36  answer
 


Il peut faire du moonwalk? [:dawak]

n°5337512
d750
Posté le 19-04-2005 à 20:26:14  profilanswer
 

orazur a écrit :

vivement le jour ou toutes les guerres ne feront que des pertes de robots !
et on sera tous obligés de conduire notre petit robot dans le champ de bataille a partir de chez nous ! et on gagnera de l'argent pour chaque robot tué !!
on pourrait meme mettre un systeme d'expérience avec des sorts des aptitudes des montures un ladder périodique un inventaire, ca serait le reve. Le progres cai bien ,  
mangai-z-en


 
ca me fait penser au patch honneur de world of warcraft :lol:

n°5355034
CNeo
Posté le 21-04-2005 à 17:21:30  profilanswer
 

Les Américains sont vraiment des lâches. De plus cela ne leur sert à rien car ils sont toujours aussi nuls contre les "guerrilla".

n°5355055
korrigan73
Membré
Posté le 21-04-2005 à 17:23:29  profilanswer
 

orazur a écrit :

vivement le jour ou toutes les guerres ne feront que des pertes de robots !
et on sera tous obligés de conduire notre petit robot dans le champ de bataille a partir de chez nous ! et on gagnera de l'argent pour chaque robot tué !!
on pourrait meme mettre un systeme d'expérience avec des sorts des aptitudes des montures un ladder périodique un inventaire, ca serait le reve. Le progres cai bien ,  
mangai-z-en


sauf que la seuile chose qui fait que la guerre est dure ethiquement a lancer c'est que ca fait des morts.
si demain la guerre ne faitplus de morts parmis les soldats, alors la croit moi que ca sera tres mal parti pour l'humanité, plus rien n'empechera le premier con venu de lancer sa gueguerre...
donc non dans ce cas la le progrés c'est tres mal...


---------------
El predicator du topic foot
n°6596499
hi-logik
Posté le 21-09-2005 à 00:55:11  profilanswer
 

Ben moi ça me laisse con tous ces robots soldats.
 
Ca fait surtout dans le psychologique... genre complex d'infériorité... defaitisme... avec un message : "nous les Americains on a la science et les robots et tout... et vous les petits cons vous êtes des sous développés qui n'ont aucune chance de pouvoir nous résister".
 
Je comprend dans le cas du robot démineur... mais les robots question offensive...  c nul.
 
Face à un vrai soldat bien équipé... (et pour 200 000 $... on s'équipe plutot pas mal :) ) ben le robot n'a aucune chance. Pas assez réactif et surtout c'est une cible facile à repéré car il emet tout un tas de signaux, hors nous avons déja des projectiles autoguidés bien adaptés capables de tracer une route directe dans leur petit culs blindés.
 
Et puis face à des civils... ben dur quand même si les gars ont deux sous de jugeote... car un robot face à un batiment bien défendu... je vois mal. Un petit fossé anti char, du bon vieux barbelé en rouleau, quelques bombones de gaz piégées, deux ou trois pièges à la con devant les accès (genre grand trou plein d'eau recouvert d'une bache et d'un peu de terre... et ils sont mal partis les petits pépères. Sans parler de la méthode massive et brutal qui consiste à piéger le batiment et à le faire sauter dès qu'ils sont dedans. A 200 000 $ l'unité ça fait cher l'assaut raté. Bref c'est l'éternel combat entre la ruse et la force brute.
 
Un bon soldat c'est avant tout un gars vicieux et qui sait parfaitement exploiter la situation et les failles de son ennemi... et pas un terminator à la noix.  
 
Par contre, avec l'effet de surprise et contre des civils... ils peuvent effectivement arriver à faire... du sale boulot... oui.  
 
Je le dis comme je le pense : pour le déminage ou le repérage je trouve ça plutot bon. Pour défendre une position (contre des civils ou des miliciens) ou pour établir une tête de pont (sous certaines conditions) ça peut être assez bien, mais cher. Par contre pour un rôle offensif contre une position bien défendu...  ben ça vaut zero. Et face à de vrais soldat bien équipés et bien entrainés... ben ça vaut zero aussi.
 
De toute façon on va bientot voir ce qu'ils donnent, vu la situation mondiale. Les US et l'europe ne devraient pas tarder à se retrouver dans l'impasse. Les coûts liés à l'exploitation des ressources naturelles comme l'eau (crise US), la nouvelle donne économique qui se profile (Bloc Asiatique/Russie), plus les intégristes... faut pas être devin pour voir comment ça se présente... ça va très mal. Nous vivons en fait dans les dernières années calmes, dans les 10 ans à venir la pression va sérieusement montée. Historiquement on à toujours fait la guerre lorsque le commerce ne fonctionnait plus ou pour des motifs religieux...  ben là le commerce US et européen va bientot se retrouver dans le mur et coté intégristes... entre les catho/protestants ricains et les autres intégristes musulmans / communistes et autres...  ben j'y vois pas beau. Surtout que les USA seront de loin les plus touchés par la crise et qu'ils ont toujours eu une économie où la résolution des crises se fait par la guerre.
 
La ou ça craint c'est au niveau de la puissance des armes existantes, elles sont bien trop puissantes. Et sans compter avec les centrales nucléaires et les labos d'étude virale qui forment des cibles parfaites. Bref je pense que notre environnement et l'humanité en générale auront bien du mal à s'en tirer.  
 
C'est ça le progrés... la science... nos ancètres ont vécus sur cette terre des milliers d'années et l'ont toujours léguée à leurs enfants dans un état correct... mais nous les gros malins, les supérieurs, ben en 200 ans de révolution industrielle et technologique on à fait quoi ?  Qu'est ce qu'on va léguer à nos gosses ?  hein ?  Un tas de fumier stérile et sans avenir.
 
Et ça ça me fout les boules.  Pensez y quand vous vous payerez votre prochain gadget, penser à ce qu'implique le fait d'agir en égoiste, de vouloir vivre dans le confort artificiel de nos vies hi tech sans prendre conscience de nos devoirs envers cette terre et envers les générations futurs. Nous sommes des porcs et nous méritons ce qui va se produire dans les prochaines années, nous voulons les gadgets et nous nous foutons bien du fait que la fabrications de nos gadgets implique des usines, de la pollution et l'exploitation des humains au nom du profit de quelques uns. En plus d'êtres sans scrupules nous sommes aussi stupides au point de croire à nos propres mensonges. On rêve et on se croit intouchables, mais attention le réveil va être rude et la note sera sans doute bien au dessus de nos moyens.
 
J'ai 4 enfants et franchement quand ils me posent des questions sur leur avenir... ben je crève de honte, j'arrive pas à les regarder en face et je peine à trouver mes mots. Par ce que l'avenir va sans aucun doute passer par une case pauvreté, pollution, guerre et horreur d'un niveau encore jamais atteint. Je frissonne en essayant d'imaginer l'environnement et l'europe des 20 prochaines années.
 
Alors les robots vous font toujours autant réver ?   Ce ne sont que des gadgets qui ne représentent aucune solution concrète aux grands problèmes du monde. Ils ne feront qu'ajouter de nouveaux problèmes à ceux existants. Vive le progrès.   Mais sinon.. ben ils sont quand même bien cools à regarder... enfin quand on évite de trop penser.

n°6596557
Fraye
Je vole haut !
Posté le 21-09-2005 à 01:14:18  profilanswer
 

et les robots ca marche avec windows xp ?  :heink:


---------------
2009 c'est  la fin du monde[008d71] phoenixjpforum [/#008d71] [/g] :) [g] [#008d71] [url=http://www.phoenixjp.net/n
n°6596828
gronky
poissard
Posté le 21-09-2005 à 04:25:43  profilanswer
 

Juste un petit rappel...  
 
 Voila ce qu'était un avion de chasse pendant la première guerre mondiale...  
http://www.spitcrazy.com/Geneseo-Spad-7.jpg
 
 
Et voila ce que c'est aujourd'hui...
 
http://kovy.free.fr/image%201024/rafale-52.jpg
 
 Entre les deux, moins d'un siècle de développement.
 
 au débuts de l'aviation, presque aucun stratège ne prenait ce genre de "gadgets" au serieux. Idem pour les premier tanks, tout juste bon à franchir les tranchées et les barbelés sur quelques centaines de mètres.  
 
 A méditer...  
 
 L'imagination de l'être humain pour détruire son prochain est sans limite...  :sweat:

mood
Publicité
Posté le 21-09-2005 à 04:25:43  profilanswer
 

n°6598057
vincebdx
Posté le 21-09-2005 à 12:08:30  profilanswer
 

Plus rapide,plus fort,plus puissant,ne dort pas,ne mange pas,pas de sentiments,se fabrique à la chaine en très peu de temps (une fois mis au point) le parfait petit guerrier tant qu'il y a un homme "sage" derrière, si on leur donne la faculté de pensée  là on est dans la mer.. :heink:  
Maintenant en temps de guerre c'est le plus fort et les plus 'intelligent" qui gagne peu importe la méthode, de plus un robot si il se fait exploser t'en refabrique dix derrière alors qu'un militaire tu ira t'expliquer à sa famille sachant que tu aurais pu éviter ça, à mon avis la peur actuelle des robots vient surtout du fait que l'on se sent impuissant contre eux et qu'ils ne font pas parti de "notre" armée.
De plus les avancés militaire en robotique profiterons aussi pour les handicapés et la vie de tout les jours faut pas se leurer , elles font déjà partie de notre quotidien.
Le problème aujourd'hui ce n'est pas les robots mais nous, mettre des armes aussi puissante dans les mains de personnes qui ont encore des reflex primitif ce n'est pas une bonne idée. :jap:


Message édité par vincebdx le 21-09-2005 à 12:09:49
n°6598145
Evan Dozen
Posté le 21-09-2005 à 12:23:08  profilanswer
 

CNeo a écrit :

Les Américains sont vraiment des lâches. De plus cela ne leur sert à rien car ils sont toujours aussi nuls contre les "guerrilla".


 
moi ça me soual d'entendre que les américains sont des laches...   :pfff:  
 

n°6598791
maurice ch​evallier
Versus Maurice Laspallès
Posté le 21-09-2005 à 14:17:56  profilanswer
 

gronky a écrit :

Juste un petit rappel...  
 
 Entre les deux, moins d'un siècle de développement.
 
 au débuts de l'aviation, presque aucun stratège ne prenait ce genre de "gadgets" au serieux. Idem pour les premier tanks, tout juste bon à franchir les tranchées et les barbelés sur quelques centaines de mètres.  
 
 A méditer...  
 
 L'imagination de l'être humain pour détruire son prochain est sans limite...  :sweat:


 
Sauf que le 21ème siècle vu les scénarios actuel, il est fort probable qu'il soit plus un siècle de régression que de développement. Je vois plus les guerres du futur se faire à coup de barre de fer que de mecha ultrasophistiqués perso.

n°6598818
clementdou​sset
Posté le 21-09-2005 à 14:22:39  profilanswer
 

Evan Dozen a écrit :

moi ça me soual d'entendre que les américains sont des laches...   :pfff:


 
Eh bien, ne vous saoûlons plus de considérations morales ciblées et disons seulement ceci :
J'usqu'à présent l'inégalité économique entre les Etats n'impliquait pas la possibilité d'un asservissement total et perdurable du faible au fort. Cet asservissement total  qui nécessite la présence d'une armée d'occupation ne peut à la longue qu'engendrer des rebellions (guerre d'Algérie, guerre d'Indochine...) dont la répression était coûteuse en vie pour les occupants. Le prix humain était à considérer même par les plus cyniques. Avec la robotisation des moyens répressiifs il n'existera plus. A la colonisation s'ouvre un nouvel âge d'or dont on n'aperçoit pas le terme...

n°6616033
charlie 13
Posté le 23-09-2005 à 19:59:05  profilanswer
 

Ca doit rapporter un max aux boites qui fourguent ça au pentagone, ça c'est sûr.
Après, ce qu'il en reste après avoir pris une roquette de RPG7, c'est une autre histoire, mais ça permet d'en vendre un autre...

n°6626298
Badcow
Posté le 25-09-2005 à 12:54:15  profilanswer
 

charlie 13 a écrit :

Ca doit rapporter un max aux boites qui fourguent ça au pentagone, ça c'est sûr.
Après, ce qu'il en reste après avoir pris une roquette de RPG7, c'est une autre histoire, mais ça permet d'en vendre un autre...


 
Ca me rappelle un peu la mode des UAV/UCAV (qui est en train de retomber aux USA). Au début, on explique qu'on va pouvoir faire la même chose qu'un avion de chasse avec pilote mais pour beaucoup moins cher, ce qui fait que ça devient presque un véhicule "consommable". Et puis ensuite, l'armée se rend compte que pour 15 millions de dollars elle n'a pas grand chose de plus qu'un zinc d'aéromodélisme "amélioré", et que ces trucs se font abattre avec une très grande facilité (7 " Predators" se sont fait descendre en Afghanistan), et que ça coûte quand même la moitié du prix d'un F-16 et que ça ne fait pas la moitié du boulot...
 
Le robot, ce sera pratique au sein d'un squad pour le mettre en avant et ouvrir la route, déclencher les pièges et prendre le gros des tirs. En fait, un support de caméra motorisé, blindé, armé, avec capacité d'être télé-opérable serait bien suffisant...

n°6635114
Gedemon
patron-adjoint
Posté le 26-09-2005 à 20:06:25  profilanswer
 

yep, les petits robots accompagnerons les soldats, ils ne vont pas les remplacer... la véritable IA autonome n'est pas pour demain.
 
en tout cas entre 2 messages serieux, il y a de quoi sourire dans ce topic :)

n°6635225
Eurphorsai​d
-> Adagio For Strings <-
Posté le 26-09-2005 à 20:34:56  profilanswer
 

sa pourait finir a la gundam lol

n°6678600
dante2002
HEUUU NOOOOOOOOON
Posté le 03-10-2005 à 12:00:45  profilanswer
 

Eurphorsaid a écrit :

sa pourait finir a la gundam lol


 
 
C'est vrai que c'est super marrant  :heink:


---------------
Parce que le vote pour Emmanuel Macron n'est pas un vote de conviction mais une nécessité démocratique
n°6683154
vanish
Ce qui brûle, brûle !
Posté le 03-10-2005 à 22:08:50  profilanswer
 


la guerre est devenue lache le jour où on a inventé l'arc :p

n°6684342
Gedemon
patron-adjoint
Posté le 03-10-2005 à 23:57:04  profilanswer
 

vanish a écrit :

la guerre est devenue lache le jour où on a inventé l'arc :p


 
surtout la flèche en fait...  :whistle:  
 
m'enfin qd il s'agit de guerre, autant demander à un spécialiste (Patton) :
 
"No bastard ever won a war by dying for his country. He won it by making the other poor dumb bastard die for his country."
 
les petits robots vont dans ce sens...

n°6692731
zyx
NCC - 1701
Posté le 05-10-2005 à 10:29:59  profilanswer
 

kotontij a écrit :

L'armée US dévoile son programme de robots de combats sur le point d'être engagés sur le terrain en Irak
 
http://www.vieartificielle.com/ima [...] ords.1.jpg
 
Ces technologies rentrent dans le cadre de la tendance de "guerre propre" (donc plus facilement justifiable auprès de l'opinion :sarcastic:)
 


 
Vu la situation actuelle, ils n'ont pas l'air d'être très éficace ...

n°6692757
zyx
NCC - 1701
Posté le 05-10-2005 à 10:32:27  profilanswer
 

gronky a écrit :

Juste un petit rappel...  
 
 Voila ce qu'était un avion de chasse pendant la première guerre mondiale...  
http://www.spitcrazy.com/Geneseo-Spad-7.jpg
 
 
Et voila ce que c'est aujourd'hui...
 
http://kovy.free.fr/image%201024/rafale-52.jpg
 
 Entre les deux, moins d'un siècle de développement.
 
 au débuts de l'aviation, presque aucun stratège ne prenait ce genre de "gadgets" au serieux. Idem pour les premier tanks, tout juste bon à franchir les tranchées et les barbelés sur quelques centaines de mètres.  
 
 A méditer...  
 
 L'imagination de l'être humain pour détruire son prochain est sans limite...  :sweat:


 
remarque, il n'y a pas que les avions de guères qui ont progressé:
http://img110.imageshack.us/img110/2976/a380airbus051tls051004fwwddpic.jpg

n°6697032
pinprick
Bark At The Moon
Posté le 05-10-2005 à 19:57:22  profilanswer
 

vanish a écrit :

la guerre est devenue lache le jour où on a inventé l'arc :p


la fronde ou la lance [:aloy]


---------------
Vend petit frigo :) & Gibson SG : http://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] 2810_1.htm
n°6697813
vonstaubit​z
Posté le 05-10-2005 à 21:39:24  profilanswer
 

Les outils de la démocratie...
 
http://www.defenselink.mil/transformation/images/photos/2004-12/articles/ai20041206c1.jpghttp://www.defenselink.mil/transformation/images/photos/2004-12/articles/ai20041206c3.jpg
http://www.defenselink.mil/transfo [...] 0604c.html


Message édité par vonstaubitz le 05-10-2005 à 21:42:01
n°6726453
gronky
poissard
Posté le 10-10-2005 à 06:25:07  profilanswer
 

Quand je vous dis que ça progresse à grand pas...  
 
 http://www.pcinpact.com/link.php?u [...] 441D60.DTL
 
 
Faire rouler une bagnole sans pilote, ni télécomande sur 200 km c'est un pas de plus franchis vers "terminator"... Le tout grace au privé sois dit en passant. Mais sous main mise du pentagone...

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5
Page Suivante

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
robots BEAMOfficiel : Washington ne recherche plus d'ADM en Irak
La serie "Le JAG" défend la guerre en IrakAprès L'aGe des Glaces, voici... Robots!!!
Après l'Afghanistan et l'Irak, qui est le prochain sur la liste ?Guerre en Irak et démocratie
ADM américaines en Irak ?Uncovered : les raisons de la guerre en Irak analysées
Deguisement Pour Combat de Sumo , Ou trouver Ca ?Plus de 1000 soldats américains tués en Irak
Plus de sujets relatifs à : Des robots de combat en Irak


Copyright © 1997-2022 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite / Données personnelles) / Groupe LDLC / Shop HFR