Reprise du message précédent :
 
 
+1  
 
On veut des photos !  

'tain t'aurais pu trouver autre chose comme pseudo

Je le trouve terrible

 hum hum    
 
D'où viennent les mammifères, d'où sont issus les oiseaux ? Ils sont apparu comme ça par magie ?

Hum, c'est comme les taches d'encre ? faut dire ce que l'on voit
 
Je vois un truc de sesk  
 

bon, je suis reviendu
 
alors il a avancé ce débat ?  
En tant que lurker, je vous demanderai d'être le plus actif possible.
D'avance merci  

Non mais, tout les fossiles le prouve, ils disent que scientifiquement la théorie de l'évolution est fausse  

 
   
 
Devine ou je l'ai trouve...

J'ai une petite idée
 
dtc ?

 
Ouais, ça, on sait    
Mais encore ?

Tout les fossiles le prouve, la théorie de l'évolution est fausse    
 
Pour l'instant on est bloqué ici    Mais on tient bon  

 
C'est fou ce que c'est divertissant ce type de topic n'ampèche

Il va mourir le topic ?

T'inquiète il en fait un tout les jours, je les rate jamais
 
bonne nuit  

 
Tous les jours ???  
 
Bonne nuit  

je trouve que vous vous fatiguez beaucoup sur ce troll

Avec les fossiles, on voit très bien que la théorie de l'évolution est scientifiquement fausse,
 
durant des centaines de millions d'années les espèces d'aujourd'hui n'ont subis aucune évolution,
 
si durant des centaines de millions d'années la plupart des espèces d'aujourd'hui n'ont subis aucune évolution, ca veut dire que les mécanismes de l'évolution (sélection naturelle et mutations génétiques) n'ont pas fonctionné sur les espèces d'aujourd'hui durant les dernièress centaines millions d'années. Donc ces mécanismes n'ont jamais existé, puisque si ces mécanismes existent il n'ya aucune raison pour que ce mécanismes arretent leur fonctionnement durant les dernières centaines millions d'années sur la plupart des espèces d'aujourd'hui. La seule explication possible de ce phénomène (pas d'évolution des espèces d'aujourd'hui durant les dernières centaines millions d'années) c'est que l'évolution n'a jamais fonctionné, il n'ya eu dans l'histoire des espèces aucune évolution.

Votre théorie est plutot bancale dans le sens où l'évolution (dans le sens adaptation au milieu, je ne parle pas des mutations génétiques, qui sont régies plus ou moins par le hasard, et qui deviennent un trait commun s'il fournit un avantage à l'espèce par rapport à son trait avant mutation) est déterminé par le milieu, hors un poisson vivant aujourd'hui vit dans le même milieu qu'il y a des millions d'années, et ce milieu n'a que peu changé, donc pas d'évolution...enfin c'est comme ça que je vois les choses.

Apres 6 pages , rien de neuf...
 
Et lucie ?

 
Je profite de mon passage ici pour témoigner et je dis "non".

 
Fossile !!  

 
Durant les dernières millions d'années, l'environnement a beaucoup changé, surtout en ce qui concerne le réchauffement de la terre...Donc selon la théorie de l'évolution les espèces devraient évoluer pour vivre dans ce nouveau environnement, ou disparaitre. Ni l'un ni l'autre ne s'est réalisé, les espèces d'aujourd'hui n'ont subis aucune évolution durant les dernières centaines de millions d'années.  
 
Pouvez vous me dire pourquoi ce poisson (le coelacanthde) de plus de 400 millions d'années, n'a subi aucune évolution ? ou est la sélection naturelle et les mutations génétiques ?
 

 

Ainsi les évolutionistes créent des formes imaginaires de leur tete pour montrer les formes intermédiaires de l'évolution, mais il ny'a aucu fossile qui montre une forme intermédiaire, toutes les formes intermédiaires sont de l'imagination et des desseins des évolutionistes, pas de fossiles des formes intermédiares.  
 
 

 

 

 

 

 

Il etait adapte a son milieu, pas de changement necessaire...
 
Et Lucie ????!!!!

Et t'en fais quoi de ça :
(évolution de l'homme)

http://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89volution_humaine
Bon, ok c'est du wiki, mais c'est mieux que rien  

Coelacanthe  
 
Au temps des crétacés le coelacanthe mesurait dans les 3 mètres de long, aujourd'hui il ne mesure plus que 1m50, bizarre non ?

 
Faux, pourquoi d'autres poissons qui étaient aussi adaptés a leur environnement ont évolué ?
 
pourquoi les singes (qui étaient très bien adapté et le sont toujours aujourd'hui) a leur environnement, pourquoi ils ont évolué vers des humains ? Pourtant ils n'avaient pas besoin d'évoluer ?
 
 

 
c'est l'imagination des évolutionistes, comme j'ai déja expliqué, pas 1 seul fossile d'une forme intermédiaire entre le singe et l'humain  

 
Faux, ce posson a toujours existé sans la moindre évolution  

Bon et ben puisque tu en as décidé ainsi  
 
Tu es tout simplement de mauvaise foi

Si la théorie de l'évolution était juste on devrait trouver pleins de fossils de formes intermédiares, par exemple regarder cette imag, n devrait trouver des fossils de formes déformés de la tete des singes jusqu'a arriver a l'humain actuel, par exemple 3 yeux au lieu de 2, ou une petite tete en arrière...etc
 

 
ou des skelettes comme ca :
 

 

 
 
on a rien trouvé...

 
donne moi la source  

Ils devaient pas etre adaptes tant que ca a leur environnement ces autres poissons, toutes les especes ne sont pas censes evoluer dans la therorie evolutionniste...
 
Et si tu fais un effort pour chercher autre chose que ce que tu as envie de voir, tu trouveras beaucoup d'images de fossile presente ds le tableau presente par leecher ...

 
   
ça ne saurait tarder !
Ils nous ont déja retrouvés des ossements devenus célèbres (Lucy entre autres http://fr.wikipedia.org/wiki/Lucy_ [...] pologie%29) qui prouvent bien que l'humain à évolué.

en plus dire que cette fille elle était avant quelques milllions d'années, un singe    
 

 
 
   Soit serieux quand meme ...

Faux, une évolution n'est pas une surcroissance de membres ou encore moins une déformation