Reprise du message précédent :
 
Atteindre une température suffisante pour que la silice (dont est majoritairement composé le sable) fonde et se transforme en verre en refroidissant...

Je n'ai jamais entendu parler de "Km² de sables vitrifiés", en Syrie ou ailleurs.
Vous avez des sources crédibles, autres que "le matin des magiciens " ou "Mickey magazine" ?

 
Non non, j'ai pas d'actions chez eux.  

L'alchimie vise à transmuter la matière à l'état pur.

...mais ils avaient déjà l'intuition de la constitution hiérarchique de la matière et des interactions fondamentales.

Je pense qu'on peut dire que ce qui distingue fondamentalement les 2 disciplines c'est l'approche.
La chimie moderne a fait abstraction de toute référence religieuse alors que l'alchimie dans ses derniers soubresauts reposait sur une analogie dieu/homme/univers/matière.
Dans cette optique la pierre philosophale doit être vu comme l'aboutissement d'une science révélée (dans le sens religieux du terme). Une Loi unique qui gouverne la matière, l'esprit et le corps. Jung y voit aussi la transformation même du pratiquant. Certains d'entre eux étant des religieux et des initiés, la transformation qu'il recherchait était aussi la leur.

On peut changer le plomb en or, et surtout vice versa, avec de la chirurgie nucléaire. Les alchimistes avaient raison.  

Il existe au moins un heritage bien tangible de l'alchimie:
l'alambic et l'alcool qui en sort, et dont certains semblent un peu abuser.
Ah, au fait, ce préfixe "al" qu'on trouve souvent en alchimie, c'est du à ce que pas mal de ces connaissances sont arrivées d'orient par les arabes:Alcali, algèbre,etc.
sinon, on savait depuis des millenaires qu'en chauffant une pierre calcaire on obtenait de la chaux, qu'en versant de l'eau sur cette chaux on obtenait un dégagement de gaz et de chaleur, que le résultat pouvait servir à faire un mortier de construction qui durcissait , mais ce n'étaient que des constatations empiriques, sans aucun raisonnement ni explication des réactions en jeu.
Le passage à la chimie moderne, c'est l'arrivée des explications.
Un alchimiste qui comprendce qui se passe devient un chimiste.

 
je crois que c'est basé sur l'échange équivalent
 

L'alambic n'est pas le seul héritage de l'alchimie. Avant y avait pas de distinction chimie/alchimie.
 
Simplement on a constaté au cours du temps que le sang de vierge avait les mêmes effets chimiques que celui de n'importe quel quidam. Que les phases de la lune n'influençaient pas sur les réactions et que le plomb ne pouvait pas être changé en or sans un apport en énergie nécessitant un accélérateur de particules (ou uns très très grosse masse). En bref, la partie ésotérique a progressivement disparue.

Et par la même occasion on a arrêté de faire des réactions exothermiques avec les hérétiques.

                       
 yes c'est vrai ! Cependant, je crois qu'on assiste à un retour de l'alchimie... J'appellerai sa l'alchimie numérique. Si l'achimie, l'étude et la recherche de la pierre philosophale a disparu au profit de la chimie, on peut considérer que notre civilisation "informatique " du XXI siécles se dirige dans la même optique que l'ancienne alchimie. Créateur d'illustrations numérique (pour la vidéo et l'impression), je cherche comme tout le monde à faire de l'or avec mes mains!