mais fallait pas le dire , c plus drole qd la question est posée

Je suis très septique quant à son efficacité. Le bon sens voudrait que ça ne soit que de la poudre de perlimpimpin.
Pourtant, ma fille de 2.5 ans s'est fait piqué par un insecte cet été et la pharmacie lui a donné des micro bille de je ne sait plus quel produits homéopathique. Ca a été efficace puisque l'inflamation a été reduite. Elle a 2.5 ans et ne peut donc pas guérir à cause d'un placébo.
D'ailleurs toujours pour les enfants, tous les pédiatres conseillent un produit homéopathique lors des percées dentaires des nourrissons. Et effectivement leurs douleurs ont l'air de s'atténuer.
Alors que penser ? Hasard et cycle de la douleur (qui s'etompe et reprend), persuation des parents (qui voient leur enfant aller mieux alors que rien ne change) ou réelle efficacité ?
Je suis perplexe.

L'effet placebo existe chez les enfants très jeunes , et même chez les animaux.

au mm titre qu'un enfant ou qu'un animal perçoit les émotions

Je voulais juste en rajouter une couche
Car ce que j'ai pu lire au sujet de l'homéopathie jusqu'à présent, c'est que les résultats d'études ne sont pas significativement différents de ceux des placebo .
 
Et qu'il n'y a pas de raisons de s'étonner qu'un placebo puisse avoir des effets sur un enfant ou un animal.

moi ça m'étonnes pourtant. Dé-z-étonne moi donc !

Je voulais juste en rajouter une couche
Car ce que j'ai pu lire au sujet de l'homéopathie jusqu'à présent, c'est que les résultats d'études ne sont pas significativement différents de ceux des placebo .
 
Et qu'il n'y a pas de raisons de s'étonner qu'un placebo puisse avoir des effets sur un enfant ou un animal.

Mais il n'y a pas de polémique du tout à propos de l'homéopathie, et la science sait très bien l'expliquer : c'est placebo. point.

L'effet placebo, C bien gentil, mais au début du siècle ça s'appellait la "volonté divine" (ie comprendre "ben en fait on sait poa" )

L'effet placebo, C bien gentil, mais au début du siècle ça s'appellait la "volonté divine" (ie comprendre "ben en fait on sait poa" )

Je ne parle évidemment pas d'animaux sauvages
 
http://www.med.univ-rennes1.fr/res [...] lacebo.htm

Mais il n'y a pas de polémique du tout à propos de l'homéopathie, et la science sait très bien l'expliquer : c'est placebo. point.

Renseigne toi sur ce qu'est un placebo, et on sait comment ça marche : c'est psychosomatique.

Dans le paragraphe Efficacité, l'effet placebo est estimé à 30 % ....
 
J'en appelle donc aux défenseurs de l'homéopathie pour qu'ils nous disent quel est le taux d'efficacité de celle-ci. Je me marrerai qu'elle soit supérieure à ces tout petits 30% ... ce qui voudrait dire que l'homéopathie ne peut pas être assimilée à du placebo dans la mesure où son efficacité est largement supérieure et donc que l'effet placebo n'explique pas tout à lui seul.
 
Maintenant, attendons le résultat des fouilles ...

Placebo ou pas, ça m'a évité une opération assez conséquente, là où les "medicaments" ne faisaient pas effet....
  si ce n'était que placebo, pourquoi la securité sociale le rembourse-t-elle de nos jours  
 
Les indiens ne se soignaient-ils pas avec des plantes

Comme tu le dis, avec des plantes (dont les principes actifs se retrouvent dans certains medocs) mais pas pas avec un 1/100 mm2 d'une feuille

C tout juste si le mot existait au début du siècle

Placebo ou pas, ça m'a évité une opération assez conséquente, là où les "medicaments" ne faisaient pas effet....
  si ce n'était que placebo, pourquoi la securité sociale le rembourse-t-elle de nos jours  
 
Les indiens ne se soignaient-ils pas avec des plantes

malheureusement la science n'a pas toutes les réponses et classe
un peu vite dans le "psycho" les phénomènes qu'elle ne comprend pas.
Tout comme certain medecin décontenancé de ne pas trouver la cause d'un mal, se permettent de dire à leur patient que c'est psychologique...
  bon après-midi

 
 
Alors là, je ne comprends rien à ton post. Le mot placebo (ou psychomosomatique, je ne sais pas duquel tu parles) n'existait pas au début du siècle, et comme l'homéopathie date d'avant, ça ne peut pas être ça ???    
 
Alors l'ADN, ça n'existait pas au siècle dernier puisque le mot n'existait pas

 
 
Alors là, je ne comprends rien à ton post. Le mot placebo (ou psychomosomatique, je ne sais pas duquel tu parles) n'existait pas au début du siècle, et comme l'homéopathie date d'avant, ça ne peut pas être ça ???    
 
Alors l'ADN, ça n'existait pas au siècle dernier puisque le mot n'existait pas

c bien plus récent que ca    
 

http://www.mcm.net/folder/index.php/1454/
 

Comme je l'ai déja dit, les résultats d'après les études faites à ce sujet sont à peu de chose près les mêmes ...

 
 
Alors là, je ne comprends rien à ton post. Le mot placebo (ou psychomosomatique, je ne sais pas duquel tu parles) n'existait pas au début du siècle, et comme l'homéopathie date d'avant, ça ne peut pas être ça ???    
 
Alors l'ADN, ça n'existait pas au siècle dernier puisque le mot n'existait pas

Pourquoi elle rembourse? Bonne question !
D'autant plus que contrairement aux médicaments traditionnels, un médicament homéopathique pour être mis sur le marché n'est soumis à aucune vérification quand à son efficacité, la seule condition est le mode de fabrication autant dire que cette commercialisation n'est basée sur aucun critère d'efficacité !

Dans le monde "scientifique" de l'époque, les mots ADN, ARN etc ... n'existaient pas puisque les phénomènes liés à ces notions trouvaient leurs explications dans la "volonté divine"
 
Maintenant, je parlai du mot psychomosomatique.

N'empêche que je ne comprends toujours pas ce que tu as voulu dire par ton post "reproche" où tu contredisais que l'homéopathie puisse être psychosomatique :
 

 
Est ce que tu essayais de dire que comme l'homéopathie a été utilisée avant que l'on ne parle du mot "psychosomatisme", son explication est forcément surnaturelle (divine), même encore aujourd'hui ?  

N'empêche que je ne comprends toujours pas ce que tu as voulu dire par ton post "reproche" où tu contredisais que l'homéopathie puisse être psychosomatique :
 

 
Est ce que tu essayais de dire que comme l'homéopathie a été utilisée avant que l'on ne parle du mot "psychosomatisme", son explication est forcément surnaturelle (divine), même encore aujourd'hui ?  

euh je pense qu'on cherche notre tps, il cherche tjs la vache milka et les marmottes avec leur papier d'alu

Apparemment tu les a trouvé, et surtout je ne voudrai poa être ton pèse-personne !

comme atome et électron tu as gagné, en fait c la conscience de l'homme qui fait changer son environnement, dc l'homéopathie marche
 
l'air est énergie, l'eau aussi... tu veux un mouchoir?

Rigoles bien, mais renseignes toi sur la nature des recherches qui ont permis la mise au point des téléphones portables, de l'augmentation de bandes passantes pour les télécoms etc ...

Mouaif ... des liens ?

Ben vi, tout les médocs halopathiques sont mis en vente une fois qu'il a été établi le niveau de nocivité du médoc et en aucun cas de son efficacité.
 
Les labos pharma font, depuis très longtemps, de l'argent au lieu de faire leur métier (OMC Powaaaaaa)

ah tiens je pensais savoir mais racontes moi, je pense que la vérité est ailleurs

d'ailleurs la meilleure utilisation de la ligne téléphonique, il me semblait que ct une meilleur compression/échantillonnage de diff signaux sur la porteuse
 
mais bon çà doit pas être çà apparemment, et les téléphones portables, à part la création d'un réseau grâce à une multiplication d'antennes au sol, je vois pas ce qu'il y a de nouveau depuis le talkie walkie

Bibliothèque universitaire ou http://www.thelancet.com par exemple ...
Mais bon il me semble qu'il est assez difficile de trouver des études sérieuses et complètes; bien peu de médicaments homéopathique ont été testés en double aveugle, peut être parce que les labos les fabricants ont peur de ne pas y trouver un véritable intérêt