Reprise du message précédent :

Je viens de faire cette proposition au même moment dans mon topic, viens en causer...
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] h=&subcat=

 
RDV là-bas

 
D'abord t'a la TVA : 2,5 euros
Apres t'as une marge distributeur (il y a bien un cout de distribution, non mais!), la fabrication, la production, le marketing, ....
 
15 euros pour un album acheté dans un magasin ca me semble raisonnable, 25 euros comme c'était le cas il y a 2 ans, c'esy du vol.
 
De plus il y a pas mal d'album qui ne sont au final pas rentable, il faut bien ponctionner sur ceux qui marche le plus pour financer les nouveaux artistes.
 
Le premier qui me dit qu'il n'y a pas de nouveaux artistes, c'est deux baffes!
 
Tous les ans il y a de nouveaux groupes, des chanteurs solitaires, des nouveaux talents qui sont créés... et pourquoi, à cause des quotas de chanson française dans les radio.
 
Je bossais dans une radio quand ces quotas sont passés, comme tout le monde j'ai gueuler en disant qu'il n'y avait pas assez de production française pour fournir les besoins de diffusion. Et bien quelques années apres le resultat est flagrant, il y a beaucoup plus de production française qu'avant... comme quoi, contrairement à ce que certains veullent bien dire, la situation est de mieux en mieux sur ce point.

 
ouias ca fait franchement bouche-quota....et puis quand tu vois 80 % des nouveaux talents français..

 
Faut être sacrement gonflé pour appeler les L5 et whatfor des "artistes"  

 
Y'a quoi comme nouveau talent français valable depuis 1 ou 2 ans ?
 
(aucune ironie dans la question, c'est juste pour me renseigner)
 
Merci de ne pas mentionner starac, popstars, le rap & co

a part des pseudos groupe comme Kyo ou des trucs bofs dans le genre je vois pas    
 
en france au niveau culture musicale c'est -100 koi

Kyo c pas mal qd même ... sinon Cox ( pas tapé ) Mickey3D , Eifel ... Raphael ...

 
Je vois pas ce que tu as contre le RAP, R&B & co. Y a des choses de tres bonnes qualité.
 
Sinon, en plus du post juste au dessu il y a matt, 113, carla bruni, scala, eskobar, blankas (bon je sais c pas tout neuf mais ca marche bien depuis pas si longtemps que ca), aston villa,...
 
La liste peut être longue. Il ne faut pas voir que starac, popstar & co. Remarque popstat a sorti chimène badi qui est une vrai chanteuse avec beaucoup de talent.

 
Tu te trompes de beaucoup, la france est un des rares pays européens, avec l'angleterre qui a encore une vrai culture musicale, tres ecoutée et vendu. Evidement l'angleterre exporte plus car ils chantent en anglais.
 
Les rappeurs français sont tout à fait reconnus aux US il y a souvent des single sortis en commun avec les grands rapeurs americains.
 
La scene techno française est une des plus riche au monde avec ses influences espagnoles, allemandes et italiennes. Les dj francais sont tres demandés.

 
 
113 et carla bruni...

carla bruni c'est excellent
 
mais elle est pas française

 
carla bruni c'était une top modèle, et a part son physique elle a rien.
 
Je suis désolé, mais même mon chien a plus de voix

et la qualité des textes

 
bah dans ce cas, elle compose, mais elle chante pas.
 
Suis pas certain que ce soit elle qui les ait écrits les textes.

si si, c'est elle
 
et moi j'trouve que ça voix va assez bien avec ses chansons

j'ai écouté son album, ca s'entend carrément qu'elle a pas de voix. Elle a pas d'amplitude dans la voix, pas beaucoup d'octaves non plus, dans ce cas tu chantes pas ...
 
Quand je l'écoute, j'ai peur pour ses cordes vocales tellement ca s'entend qu'elle force tant qu'elle peut.
 
C'est pas spécialement méchant, c'est juste que c'est l'inverse de britney spear& co : elle a des textes sympas (bon c'est pas la panacée non plus) mais elle peut pas les chanter.

vous avez oublié Lorie, alizée, prisillia dans les artistes  français(es) des dernières années  

>> MP3 Payant, vous en pensez quoi?  
 
Que du bien et j'attends avec impatience iTunes version windows. 1? je trouve ça raisonnable, les albums sont parait-il à 10? (enfin 9.99? ).
 
Je ne comprends pas ceux qui trouvent ça cher. C'est le début, 1? c'est pour un single (donc - cher que la version plastique), 10? pour un album numérique est aussi moins cher que le plastique. Et c'est disponible instantanément, sans encombre.
 
Quant à la concurrence de Kazaa, Steve Jobs en a largement parlé lorsqu'il a introduit la dernière version d'iTunes. ( http://www.apple.com/quicktime/qtv/specialmusicevent/ ) À voir, je suis complètement d'accord avec ses arguments. J'ai déjà passé des heures (oui, des heures) à chercher sur plusieurs logiciels des mixs obscurs introuvables dans le commerce, j'espère bien que tout le monde migrera vers iTunes (ou un service similaire) où je pourrais trouver la zik qui m'intéresse en 30 secondes.

 
C'est clair, c'est elle qui ecrit ses chansons, elle en a d'ailleurs ecrit pour Halliday & autres avant de chanter elle-même.
 
Sa voix va tout à fait avec ses chansons, j'aime vraiment beaucoup. Et puis elle autant de voix que daho ;-)

 
C'est tres bien le 113, ce n'est pas parceque tu n'aimes pas que tu dois rejeter. Le 113 a son public, qui n'est pas negligable d'ailleurs.
 
Bruni a du succés car ses paroles sont tres bonnes, pas parcequ'elle est manequin. Y a une autre manequin qui s'est lancé, c'est nul et ca marche pas, malgres qu'elle soit manequin.

 
113    paroles de merde mais musique des daft punk non Tous s'explique. Qd on pense aux racailles qui chient sur la techno mais qui kiff grave 113 ...

 
non 113 c'est pas daft punkt staïle  
 
c'est rap quoi, voire un peu house de temps en temps quoi
 
le seul titre que j'ai bien aimé c'est tonton du bled parce que c'était marrant c'est tout.
 
MAis sinon je l'écouterais aps en boucle koi

c'est la seule solution valable à mon avis.
mais j'y ajoute quelques conditions pour que ça soit vraiment intéressant:

• 0.5? par chanson c'est vraiment le maximum acceptable (c'est presque trop). Ca supprime le coût de distribution et de fabrication du support (pochette comprise), et ça concerne les gens qui ont une bonne connection internet, donc qui pourraient être tentés de télécharger illégalement et gratuitement. De +, la pochette et le disque qui ne sont pas fabriqués, ben on les a pas donc ça DOIT être moins cher.

De toutes façons, on dépense + facilement quand on en a pour son argent, c'est à dire quand c'est pas cher.
A mon avis ce qui empêche la vente à des prix acceptables c'est surtout la pression des distributeurs, pas les artistes ni leur producteur.
Quand je dis 0.5? par chanson, ça serait bien que ça varie en fonction de la durée ou qu'il y ait un prix d egros pour un album.

• choix du format. Ou bien un ogg en qualité maxi: format gratuit et dont on peut ensuite réduire le bitrate sans réencoder, en fonction de l'usage souhaité.
• Il faut qu'on reçoive une facture. Si elle est numérique et pas envoyée par la poste, il faut qu'elle ait une valeur légale pour qu'on puisse prouver l'achat, et ainsi ne pas être suspect vis-à-vis de la loi comme quelqu'un qui remplit son disque dur à coups de peer-to-peer.

 
Emilie Simon  

Le prix des CD est aussi élevé que les 33 tours à l'époque, inflation incluse, je pense alors que le prix du pressage a baissé (et les studios numériques permettent + de choses).
 
Pourquoi le prix d'1 album sera pas super intéressant si les maisons de disque dirigent l'affaire (enfin juste le rabais minimum pour intéresser l'acheteur)?  
- Ah mais c'est que ça coûte cher l'infrastructure Internet, les serveurs tout ça
 
  mais bien sûr, je vois déjà les raisons + pourries les unes que les autres ...

faut compter aussi le prix du "risque"