Je met dans "société" parce que c'est pas strictement médical.
 
 
Le débat sur l'eutahansie et l'acharnement thérapeutique revient souvent sur le tapis. On voit au travers d'un exemple récent -un homme se reveille apres 19ans de comas- que certaines situations medicales qu'on pensait desesprées peuvent trouver des solutions. Quelle est votre postion sur ces questions ?
 
Le sondage est ciblé mais le débat est large, ne restez pas bloqués sur le sondage.

J'ose juste esperer, pour revenir a ton exemple du gars dans le coma, que la medecine est en mesure de determiner quand quelqu'un, tres souffrant, n'a plus que l'instrumention pour le maintenir en vie, sans aucun autre espoir.
 
Dans ce cas, je suis un fervent supporter de l'ecourtement des souffrances, de façon encadrée (cadre legal, medical, et presence des proches)

 
On peut pas toujours savoir. J'ai été fotement marqué par un reportage tv un jour. Une mere refusait que son enfant sois placé dans ce qu'on appelle pudiquement "une institution". Le gars en question etait en etat de legumisation avancée : aucune reaction d'aucune sorte, aucune faculté de nutrition autonome. C'etait un cadavre vivant que rien n'y personne ne pouvait aider et pourtant elle s'acharnait à s'en occuper 24/24. Elle l'emmenait meme regulierement à la piscine pour faire travailler ses muscles (elle le faisait "nager" comme elle pouvait)
 
c'etait terrible, je me suis dit que jamais je ne voudrais qu'on s'acharne comme ca pour moi

 
il faut voire comment il c'est reveiller apres 19 ans
si c'est pour etre un legume qui ne peu plus bouger autant mourrir

clair sa sert a rien de rester comme un legume vivant ou se rveillé 19ans apres et resté bloqué allongé sur un lit le reste de son existance...

pour avoir vecu ce genre de situation de tres pres, jpense qu'a partir d'un certain stade, je ferais en sorte que les choses se passent le plus vite possible
pour m'eviter de souffrir inutilement deja, ensuite pour partir dans avec une certaine dignité, enfin pour alleger le calvaire de ce qui m'accompagneront aux portes de la mort   leur laisser une image plus propre de moi egalement.

J'comprends pas vos réactions sur les "légumes". Suffit de voir des pathologies proches, des gars comme Hawking, ou des tétraplégiques seulement. Ils ont envie de vivre. Qui vous dit que derrière ces visages fermés y'a pas un esprit qui mouline?

Liberte de choix a la personne concernee, en connaissance de cause, en pleine possession de ses moyens au moment de la decision...
Autant dire que c'est irrealisable.
Meme la prolongation donnee par les appareils et les medecins est finalement de la vie, meme si c'est de la souffrance.
L'homme doit il accepter cette souffrance parfois (souvent?) inutile?  
Tant qu'il y a de la vie, il y a de l'espoir, meme si les medecins, les personnes concernees pensent le contraire.

De par sa nature, l'homme a un instinct de conservation

L'homme a malgre tout des limites qu'il peut se refuser a depasser.

oui mais n'est pas Hawking qui veut hein ...

 
mais hawking n'est pas une exception non plus

 
 
Et alors? Tu te sens supérieur à un mec paralysé qui ne pourrait communiquer qu'en clignant des yeux? Tu penses que Hawking se sent supérieur à ce même gars?

 
Difficile de généraliser à partir d'un exemple assez exceptionnel.
 
Dans l'exemple que je donnais plus haut, le gars n'avait aucune capacité de communication

quand je parle de legume je parle d'un mec qui ne bouge plus et qui ne comunique plus

 
impossibilite totale de communiquer, l'horreur absolue

 
a ce wue je sache les tetraplegiques et hawking peuvent communiquer, donc ils sont aptes a decider, mais le type qui est sous respirateur ou en mort cerebrale depuis 1 moment(pas pour la mort cerebrale of course...) je vois pas l interet de le maintenir en vie

Deja que le cap de la quarentaine je le sentirais super mal ...  

Je ne sais pas ce que je ferai... qui pe le dire d'ailleurs

 
Perso je crois que j'aurais du mal à me voir decliner