Reprise du message précédent :

Je ne parlais que de la limite physique du mur du son, soit aller plus vite que le son,
je pense toujours que Leonov a été le premier, et Baumgartner le premier sans être relié à un vaisseau
   

Non. Leonov a été propulsé
FB a franchi le mur du son grâce à son propre poids

Euh vu qu'il n'y a pas de son dans l'espace, est ce qu'on peut considérer qu'il y a un mur du son ?

Oui oui oui et oui.
 

 
http://fr.wikipedia.org/wiki/Mur_du_son

Questions pour les experts  
 
Jusqu'à quelle hauteur un saut comme celui de Baumgartner est possible?
 
J'imagine qu'ils se sont laissés une marge pour pouvoir faire des records mais je me demandais qu'elle était la limite physique pour un saut de ce type.

La ligne de Kármán ?    
 
 ligne de Kármán s'étend, suivant les normes internationales, à 100 km au-dessus de la surface de la Terre. Elle définit la limite entre la Terre et l'Espace pour la Fédération aéronautique internationale.
 
http://fr.wikipedia.org/wiki/Ligne_de_Kármán
 

Donc un saut comme celui de Baumgartner est possible jusqu'à 100 km d'altitude?

 
Je tenterais pas  
 
Sauf si on m'emmene avec http://www.vol-avion-chasse.com/vol-suborbital.html
 

 
61 km le prochain objectif ?  
 
 

Faudrait probablement un ballon plus gros, hors celui-là était déjà hors de prix, mais bon, théoriquement ca doit être possible.

T'en fais pas pour le prix, la richesse du PDG de RedBull est estimé à 5 Milliard d'€
Tous les ans avec ces canettes de Raid Boule 2.4 Milliard d'€

Je ne pense pas,
cette définition est l'équivalent des eaux territoriales sur terre, en gros, tout ce qui est au delà de 100 km est libre de droit pour les extra-terrestres.
 
Je dirais plutôt que la limite est l'endroit où tu échappes à l'attraction terrestre à vitesse nulle, Laplace tout ça, si tant est que tu as un gros scaphandre avec oxygène et bouffe à gogo ?
Soit 1,7 M Km, où ce sera le soleil qui va prendre l'ascendant ?
 

Je pensais plus a un truc dans ce genre, mais merci quand même vieri32.  

 
Ya pas un frottement d'enfer aussi? Il va accélérer méchamment

Un ballon plus gros ne le fera pas aller plus haut, au mieux ça permettra de monter plus vite ou de monter une capsule plus lourde.
 
edit: quoique, je vérifie à quel altitude se retrouverait l'hélium (sans capsule donc)...
edit2: pas trouvé mais pour monter bien plus haut, faudrait un gaz encore plus léger, l'idéal étant un immense ballon sous vide

Effectivement, FB a battu le record de vitesse SANS aide mécanisée, ce qui n'est pas le cas de Leonov.
Et puis FB est dans le domaine aéronautique, pas Leonov.

 
 
 
Ce n'est pas parce que vous voyez quelque chose de vos propres yeux que c'est conforme à la réalité      
Tous les objectifs photos souffrent de distortions, notamment en barillet. Ce ne sont donc pas des preuves à moins d'avoir été rectifiées avec photoshop ou que l'horizon a été placé rigoureusement dans l'axe optique.  
De même, si vous portez des lunettes, elles sont aussi soumises à la distortion du champ visuel.

 
Wat ?

Faudrait arrêter   les gars  

L'orbite est une chute libre donc c'est pas forcément dans les bons termes.

La différence est celle qui sépare l'aéronautique de l'astronautique. Dans le premier cas, on est dans l'atmosphère et porté par lui à faible vitesse  (ballon, avion...) et dans l'autre cas on est dans le vide et  la seule façon d'y rester est d'acquérir la première vitesse cosmique v = racine(GM/R) soit de l'ordre de 8 km/s

Non, la ligne Karman c'est l'altitude où la vitesse à acquérir pour un aéronef à voilure portante est telle, vu la faible densité du milieu portant, que ça revient à le mettre en orbite (et c'est donc la limite naturelle séparant  l'aéronautique de l'astronautique comme dit plus haut).

 
 
+1
 
Suffit de poser une règle sur le sol , pour constater que la terre est plate.    
 
NEXT

Je pensais avoir précisé que c'était sans vitesse latérale ?
 
Après c'est sur que la force centrifuge tout ça ...

Sans doute mais avec une chute libre sans frottement de l'ordre de 70 km.

La distance parcourue en chute libre est :

h=gt²/2

soit

t=racine(2h/g)
t~120 s

la vitesse atteinte est
v=gt
v~ 1170 m/s (4200 km/h)

Ca devrait chauffer pas mal à l'entrée dans les couches plus denses de l'atmosphère et il va falloir résoudre un problème thermique.

 
Oui mais ça n'a pas beaucoup de sens de parler d'astronautique sans vitesse longitudinale.

 
avec de la glace    

 
 
Pourquoi pas...

Les tuiles en silice de l'ancienne navette us devrait faire l'affaire.

ce serait pas possible de se ralentir un peu avec des pschiit d'air comprimé, ou c'est même pas la peine de lutter contre la gravité ?

Je demandais ça par rapport au post qui parlait de Leonov, qui était, il me semble, dans l'espace quand il a été le premier à se balader dehors.

J'ai bien compris à 30km yavait un mur du son, vu qu'il y a encore de l'air, mais dans l'espace ? Bien que ce ne soit pas complètement vide, il y a un peu trop d'espace entre les molécules pour qu'on ait du son non ?

Est-ce qu'à 1300km/h il a eu des problèmes d'échauffement ?

 
 
Pfou, non la densité énergétique d'une bouteille d'air comprimé c'est largement insuffisant pour freiner une chute libre.
 
 
Mais y'a eu des concepts d'équipements individuels pour les rentrées atmosphériques :  
 

 
Future ultralight personal spacecraft might resemble the MOOSE proposal from the 1960s for a system to allow an astronaut to bail out of his spacecraft in space and reenter.
 
source

 
Non, je ne pense pas, surtout qu'à l'altitude du pic de vitesse il faisait -50°C. Mais faudrait faire un calcul grossier pour voir sur combien de degré ça à pu jouer.

D'abord c'est comme ça qu'il a pu arrêter de faire la toupie
Pis s'il veut franchir le mur du son sans équipement, faut qu'il saute à pwal
Bravo Félix, tu as battu le record imaginaire de Michel Fournier

http://www.derby.ac.uk/news/george [...] m-the-past
 
Bon OK, Mallory & Irvine ont échoué

Avec un ballon ça parait pas realisable avec la technologie actuelle je pense.
 
Le record pour un ballon inhabité c'est 53'000m, l'ordre de grandeur est proche de celui de FB. Pour atteindre les 100km je pense que le plus "simple" serait de sauter directement d'une navette en orbite basse.

Mais c'est possible ça?

 
Grave :

 
 
On n'en sera jamais certains, non?

 
Si l'idée de mourir carbonisé te tente, ouais.
 
Encore une fois, être en orbite autour de la Terre, c'est tomber continuellement vers elle, mais en ayant une vitesse suffisamment élevée pour ne jamais l'atteindre. Comme si tu jetait un cailloux tellement fort que la courbure de sa chute serai parallèle à celle de la Terre, en gros. Ce qui implique une très grande vitesse: le cobaye irai à plusieurs kilomètres secondes, et devrai ralentir pour commencer à tomber vers la Terre. Il commencerai donc sa chute avec une vitesse énorme, et du coup ça n'aurai rien à voir avec un saut en chute libre partant d'une vitesse zéro, et aussi, il aurai quelques problèmes de chaleur je pense. (CF la gueule des navettes quand elles rentraient)