Reprise du message précédent :

kels con ces francais...  
n empeche,je vois pas trop comme ce film echaperait a la grosse promotion des valeurs ricaines facon independance day...

"Le bateau fantôme" il revient et il est pas content!
 
rissolée

 
Ca me va !

ben j'irai le voir moi je pense

pov' fille...

va mourir dans ta fange!

 
C'est bien ce que je dis : on ne se comprend pas, du moins on n'a pas la même vision du film.
Pour moi, Titanic, c'est un documentaire avec une histoire d'amour pour le rendre grand public. Ce n'est pas du tout un film catastrophe.

celui de cameron???
 
c'est tout sauf un doc.

kler...

 
ouais et ce sera la suite de "freddy vs Jason" mais dans le titanique cette fois!!  
 

 
je n'ose meme pas entrevoir toutes les possibilités offertes par ce sujet.

Pourquoi donc ?
Y'a tous les éléments du docu (à part les témoignages live...) : on a une reconstitution minutées des évènements, des détails techniques à foison, des images d'archives (pas bcp...), des images de l'épave aujourd'hui. Je vois pas bien ce qui manque, là.

Documentaire != reconstitution fictive
 
Sans quoi, j'appelerais Schindler's List ou The Pianist des documentaires, ce qu'ils ne sont pas. Et il faut toujours faire gaffe à la vision forcément faussée qu'une fiction donne de ce qu'elle prétend plus ou moins correctement reconstituer.

 
Y'a quoi de romancé dans le film de Cameron, sorti de l'histoire d'amour (et de ses ramifications...) ?
 
Quant au "fantômes du Titanic", c'est un docu sur le Titanic, pas sur son naufrage...

Une reconstitution n'est jamais exacte, et ne peut donc prétendre au documentaire. Le documentaire, stricto sensu, ne reconstitue pas. Il montre une image de la réalité, à travers un verre déformant certes (témoignages, archives, textes, commentaires...). La reconstitution ne montre pas la réalité, elle tente de la refaire. Et, du coup, elle ne peut prétendre au statut de documentaire, ce qui serait une supercherie.

tout est romancé dans cette histoire, absolument tout il le dit lui même d'ailleurs.
c'est une fiction basée sur de faits réels point.
 
oui je sais.
 
des docs sur le titanic y en a 150au m².

 
OK.

 
  Vous êtes mignons tous les deux  

Les spectateurs de la chaîne anglaise BBC One ont élu leur « pire film de tous les temps », et le verdict est sans appel : TITANIC de James Cameron. Le film épique de plus de 3 heures devance au classement A. I., INTELLIGENCE ARTIFICIELLE de Steven Spielberg ainsi que PEARL HARBOR de Michael Bay. Viennent ensuite VANILLA SKY, LE PROJET BLAIR WITCH et BATMAN & ROBIN. Un votant s?est justifié en expliquant : « Il coule. C?est tout. Je viens de sauver trois heures de votre vie »? Que les fans se rassurent, ce vote ne peut être objectif.
 
monsieurcinema.com

 
Les gouts et les couleurs... A.I, ca peut se comprendre (j'ai pas accroché) mais alors Pearl Harbor et sa reconstitution libre, ultra-patriotique de l'Histoire et un message violent à la fin...  

batman et robin c'est quand meme pire qu'ai et de loin

 
J'avais lu le meilleur film de tous les tps

je ne vois pas en quoi ai est une merde mais bon ...

 
moi je veux une version spatiale de l'histoire du titanic. Avec des décompressions et tout et tout  

un film "d'amour" c'est forcément niais si on est faché avec le genre.Disons que dans la hiérarchie de la niaiserie de ce genre de film, je ne mettrai pas Titanic en tete
 
par exemple, on pourrait citer Love Story, Le docteur Jivago (qui fait tres fort dans le genre)ou autres...  
 
le film m'a réellement scotché la première fois que je l'ai vu
 
je preferre un peu de sentiments excessifs qu'un style documentaire à la Ken Loach qui n'aurait pas été adapté à ce type de production qui doit se confronter à un large public
 
car il faut des moyens pour qu'un film passe à la dimention "grand spectacle" (et des recettes en conséquence)
 
je trouve que Caméron a habilement ménagé les spectateurs alergiques à la guimauve...  
 
 
 
 

Encore une super prod des ricains, aux effets spéciaux juste là pour masquer une amourette complètement miéleuse, presqu'autant que "Ghost" avec Demi Moore, en son temps.  
Le "idem" avec le lacher de main pour s'envoler au ciel à la fin du film, trop fendard .. qui a d'ailleurs inspiré Di Carpacio pour son "coulage" dans "l'eau qu'elle est toute glacée, brrr, c'est froid", à la fin du film.
Mais c'est vrai que Céline Dion braillant la B.O. lors des Oscars, c'était top moumoute romantique aussi.
Bref, un film au scénario à 2 balles pour en amasser des milliards. Affaire rentable.
 
 
Amateur de romantisme et d'amour passionné, je vois conseille  de voir "Requiem for a dream" ou "Breaking the waves", mais attention c'est du brut, pas du romantisme douillet à la sauce hollywoodienne.
 

 
beurk.(oui je sais)

 
tu te mouilles pas trop (tu sais à qui tu t'adresses    )
 
breaking the waves ? oui, mmmmmmmmmm,  
 
t'a pas trouvé que c'est un brin niais dans son genre ?  
Emily Watson en fait des tonnes...
 
tout comme l'héroine de Dancer in the Dark , un chef d oeuvre larmoyant et laborieux
 
evidemment le film fait "bien ficelé" (succession de tableaux/scénettes sur fond de pop anglaise, rigueur photographique "nouvelle vague" )
 
çà lui donne un air branché...mais çà ne suffit pas à effacer le pathos excessif mais bon, il a eu un prix alors... on va dire que tu as raison ?  

Bon les gars, la version longue sort quand ??

plus vieux le topok encore...

6ans et huit jours ! Pas mal !

Up après les audiences records sur Tf1 dimanche. Et toit Twitter était on fire!