Reprise du message précédent :

moi aussi j'aime mes posts  
 

je suis généralement bon public, donc faut aller pour trouver un film nul.

Faut-il comprendre "oui" ?

Kami truc je vois pas ton post de 13:12

Joli bug, post inexistant
 

Ouais je sais j'ai essayé de poster 2 fois sans succes. Avec une recherche sur mon pseudo ca marche par contre, j'ai verifié

Puisque ca a l'air de marcher apres le saut de page, hop:

Faut-il comprendre "oui" ?

oui, c'est un film nül

Non, c'est un super film.

Nan, t'es nul, point.

Mmmmmmmm'ok
Si tu veux dire que le film est nul, libre a toi, mais argumente au moins
Moi j'suis assez d'accord sur le fond, vu que d'un point de vu purement cinématographique, je trouve aussi qu'il est vraiment pas terrible. Mais en tant que divertissement il est largement potable amha

en fait c'est un levé de soleil, mais on t'en voudras pas

 
Ou en fait c'est un effet spéciau merdique à la Terminator 2

Non, tu ments, tu n'es pas bon public, c'est des critiques de chieurs ça, pas de bon public.

-Scenes mal cadrées: pas d'accord du tout, c'est d'ailleurs l'avantage des spiderman en general, les scenes de fight sont extremement lisibles (a part quelques exceptions, d'apres les autres, mais pour ma part tout etait limpide).
-Scenar: là j'suis assez d'accord, c'est le gros point faible du film.
-Patriotisme: on peut pas dire qu'un film est nul parsqu'il porte une idée de patriotisme. De plus, si tu lis un peu les posts, les connaisseurs semblent dire que c'est propre au comics. Tout a fait normal, donc, pour une adaptation du genre.
-Jeux d'acteurs: pas d'accord non plus. Ya rien de transcendant (en même temps vu le scénar c'ets pas étonnant), mais il n'y a guere qu'a 1 ou 2 reprise que le jeu m'a eu l'air de sonner faux, bref, qu'il m'a fait voir le film de l'exterieur. Globalement j'ai trouvé ça correct.
-Blagues vaseuses: pas a ton gout p-e, moi ça m'a fait sourir, par exemple (et je suis pas le seul). C'est léger et décalé, nickel pour ce type de prod.
-SFX: alors là, dsl, mais je me marre bien fort. Tu parles de la formation de l'homme de sable ? Non parsque je savais pas que sur le 1er star wars ils avaient des systems de particules a la pointe de la technologie numérique de 2007 (cette scene etant, apparamment, la scene SFX ayant couté le plus de temps de calcul au monde [perso ca m'etonnerait pas]). Elle est magnifique, tant au niveau de la real que de la production. Non ya pas, je me marre.
-Pour le cliché du levé de soleil, oui, c'est un cliché mais parmis tant d'autres. Le probleme c'est pas que c'est clichesque, mais que c'est mal intégré. Les premiers opus etaient déjà bourrés de stereotypes, mais mieux amenés. Donc là c'est encore une question de scenar (pas bien de paraphraser pour miltiplier le nbr de défauts )
-L'explosion peu crédible, tu peux préciser quand  
Mais bon, comme l'a dit shadow, c'est vraiment du pinaillage de merde là

quand il passe en sable puis il redevient un homme il yavait une grosse coupure dans le montage

bah j'ai adoré 300, jsuis bon public  

Donc 300 est un mauvais film, mais comme t'es bon public, t'as quand même aimé...

tu saoules  
nan j'ai entendu trop de mauvaise critique à son égard

Ouai t'as vu, c'est chiant quand t'as apprécié un film et qu'un gars débarque et te lance à la tête "Il est nul ce film" alors que toi tu as aimé.
 
Spiderman 3 est un pur chef d'oeuvre, le scénario est assimilable à une bande dessiné, ceux qui voulaient voir un Seven, bah... allez voir un Seven.
 
J'attends avec impatience la version longue.
 
Et je pense qu'après ça, si la version longue vaut son pesant d'or, Spiderman passera en troisième dans mes trilogies cultes chapardant la place à MadMax.

J'ai adoré ce film.    
 

Vu
 
Bon film, sans plus .. pour tout les defauts evoqués lors des pages precedentes.
 

 
Lire, ou relire les amazing spiderman dessiné par Mc Farlane pour plus d'info, il existe, mais je sais pas si c'est encore trouvable (je l'ai a la maison, ma BD preférée   ) un TPB spidey venom, reprenant les comics avec venom dessinés par Mc Farlane

 
+1000
 
Malgré certains petits défauts evoqués par mes soins et dans les pages précédentes, (je te fais grâce des lourdesses de 3 pages consacrées au drapeau américain d'une fraction de seconde "pro-américanisme déguisé blabla", effet comics blabla" bref...) ça reste un très bon spiderman un ton en dessous du deuxième mais le spectacle est présent
 
J'ai hâte également de voir (et d'avoir ) la version longue devant mes mirettes, ça devrait valoir son pesant de cacahuètes    

Hum, ça va être très sympa la VL  
Si ça permet de mieux introduire certains persos et d'ajouter plus de profondeur au film, ce sera du très bon

Un peut HS, mais pas trop puisque il y a beaucoup de forumeurs qui soulignent le drapeau US, je suis québecois, mais j'ai l'impression que beaucoup de Français, en tout cas beaucoup de forumeurs sur hfr je devrais dire, qui n'aiment pas les usa.    
 
C'est juste un drapeau, un putain de bout de tissu avec des lignes rouges et blanches avec des tites étoiles dans le coin, si vous êtes pas bien faut aller chez le doc.  

nan nan, c'est un mal du pays
Par contre, rhhaaa, la Chine, son équilibre, sa liberté, son bon-vivre

N'en remettez pas une couche svp, je crois qu'on en a tous assez soupé sur 3 pages de ce fichu bout de tissu étoilé...

Je viens de le voir, superbe film, le meilleur des 3 à mon avis. Beaucoup de vitrtuosité de Sam Raimi une fois de plus. Ce gars est un artiste. Désolé pour les aigris qi l'ont trouvé à chier mais en cherchant un peu je suis sur que vous trouverez le psychanaliste qui convient à votre probleme. Bon courage !

Attendons la version longue pour avoir un jugement clair et objectif
Sinon, le film en l'état est très loin d'être une sombre bouse quand même

 
C'est loin d'etre un chef d'oeuvre non plus hein.
Il remplit tout juste sa fonction de block buster, alors qu'avec les deux precedents épisodes, on avait réussis à élever le débat

Oui c'est clair le 2 reste grandiose surement le meilleur des 3 et une des meilleures si ce n'est la meilleure adaptation d'un marvel
 

Le 1 pis c'est tout.
 
Et un 3 rallongé avec 1h de Venom.

Nombreux sont ceux qui s'accordent pour trouver le deuxième avec dr octopus comme une très grande réussite en tous points
 
Edit: cela dit, le 1er était déjà un grand film et le 3 avec sa demi-heure en plus devrait élever sa notoriété

Si. ça dépend juste des points de vue.    

dernière demie heure qui se fait quand même grave attendre. je la trouve presque bâclée

 
Y'en a bien qui trouvent que les fast and furious sont des chefs d'oeuvre...

A ce niveau là, c'est caillassage en place publique je vois pas d'autres solutions
 

Oui, et le point de vue des autres, c'est quelquechose qu'il faut respecter, ça fait partie de la sociabilisation.
Parce que dans les films que toi tu idolatres, je suis sûr qu'il y en a qui me ferait glousser tellement je les trouve ridicules.
Personnellement, si Fast and Furious ne sont pas des chef d'oeuvres, j'ai trouvé que c'était des films parfaitement correctes, pas mal divertissants et qui remplissaient parfaitement le role voulu lors de leur création.
Contrairement à Seven qui pour moi est vraiment un film de merde, sans but, avec des héros scénaristiquement intelligents mais qui finalement ne servent à rien dans le film, 2 autites auraient fait avancer l'enquête à la même vitesse et le "vilain" se seraient rendus tout aussi vite.
Mais que certains aient apprécier Seven, je le conçois et je respecte leur avis.
Y'en a marre des jugements à 2 balles infantile à la "C'est nul/Ca suxxxe/C'est pourri/C'est juste un blockbuster de plus/Ca pue du slip", faudrais grandir un peu, les forums comme HFR ne sont plus réservés aux ados.

 
Ma critique etait un poil plus argumentée que ca il me semble.