Reprise du message précédent :
Je classerais pas ses vidéos comme des analyses mais juste un avis, je suis pas assez calé en ciné pour juger la pertinence cinématographique/analyse etc. Ça reste des trucs gratuits fait par des amateurs sur Youtube donc j'en attends pas plus.
 
Tu as des exemples du super analystes?
 
Perso j'alterne entre lui et JDG, bolchegeek, ErwanHingre, NexusVI, NicolasDelage, TheCriticalDrinker, LaSéanceDeMarty ...

JDG, vraiment !? Seb plutôt j'espère  

 
Je regarde de tout, mais oui lui il me fait bien marrer, je sais qu'il est limite je regarde pas ses potes par contre Mais je me dis qu'entre lui et Durendal ça équilibre.

JDG est pas bien non plus?
 
J'ai aussi Le Fossoyeur de Films dans mes subscriptions.

Pour l'actu, meme s'il est un peu tete a claque je regarde les video de Victor Bonnefoy

Écran large bien sûr et sale temps pour un film pour les analyses un peu plus poussées

JDG c'est la critique version PMU hein    
 
J'aime bien, mais plus pour le ton que pour l'analyse.

 
Capture Mag/Sale temps pour un film
 
De vrais journalistes au moins.  
 
(même si j'aime bien aussi écouter ceux que tu cites pour me détendre... sauf Durendal j'ai désabonné direct quand il a fait son coming out... en tant que fan de Roland Emmerich )

Bof, celui de Burton est bien plus dans l'esprit des comics.
 
Sociopathe et punk anarchiste.

 
Écran large très bien aussi, enfin presque tous les chroniqueurs
 
Victor Bonnefoy et sale temps pour un film je connais pas, j'y jetterais un œil!
 
 

 
Je chercher pas vraiment d'analyse sauf quand j'ai envie d'entendre encore parler des films que j'aime bien
 

 
Capture Mag/Sale temps pour un film, je regarderais
 
J'aime bien Roland Emmerich aussi, quitte a bouffer du blockbuster, je préfère 10x Moonfall que Doctor Strange in the Multiverse of Madness ou Thor: Love and Thunder sortis la même année.

 
Vidéo intéressante en effet J'ai bien aimé la pique sur les Spierman, même si c'est un peu l'hospital qui se fout de la charité

 
Je te crois sur parole, je suis allergique aux comics
Complètement impossible de s'y mettre si on connais pas déjà tout, tant tout est imbriqué, un peu la technique D+ maintenant...

Après, je base pas mon appréciation sur les comics dont la lecture remonte à bien trop loin, mais dans le Batman de Burton, Nicholson n'est pas qu'un malfrat psychopathe.
Détruire des oeuvres d'art est assez explicite quant à la folie totale du gus, par exemple.

 
En fait ce que je voulais dire c'est que dans les Batman de Nolan, le Joker est le seul personnage que j'aime bien. La ou j'aime tous ceux de Burton, Nicholson en joker .

Pour ma part le Joker de Nolan je ne l'aime pas du tout. Beaucoup trop calme, voire triste, il me fait l'effet d'un gangster maquillé plutôt qu'un psychopathe imprévisible.

Ceux que je connais qui parlent vraiment de cinéma de façon relativement intéressante sont le Fossoyeur et Karim Debbache. Contrairement à beaucoup d'autres ils parlent beaucoup réalisation et langage cinématographique, avec les images qui vont avec (là où un pitre comme Durendal nous fait un interminable plan fixe d'1/2h sur sa gueule en ne parlant presque que du scénario, le truc au cinéma qu'à peu près n'importe qui est capable de juger tout seul).

 
Ca me rappelle quelqu'un  

Toi aussi t'as stocké l'intégralité de ton esprit critique sur une clé USB 8MG ?

 
Ha oui j'avais oublié Karim Debbache aussi

Tu peux pas dire des trucs comme ca  

 
Il passe en bas de chez moi, je vois l'affiche tous les jours en passant.
Mais j'avais complétement oublié qu'il sortait fin septembre, c'est dire la non-hype autour du film sur internet et ailleurs.
Et ça semble être un flop monumental, je suis curieux de voir les chiffres du box office fr après la cata U.S (même pas 5M en premier week-end, pour 120 de budget ça la fout très mal pour Coppola ).

Pour Love & Thunder, si, complètement.
 
Moonfall fait vraiment rire.

Je me suis bien marré contrairement aux autres films. Même l'histoire est mieux.

 
Diffusé par AMC et la supprimé des plateformes en fin de saison 1 alors que la saison 2 était bouclée.
J'avais beaucoup aimé perso.
Apparemment Amazon a récupéré les droits et la saison 2 est diffusée sur prime en Australie et nouvelle Zélande, je vais essayer me la dégoter.
 
+1 pour le message au dessus, Moonfall est un bonbon pour amateur de sf décérébrée alors que les 2 marvels cités sont justes navrants, particulièrement Thor love and thunder qui est un immonde étron.

Oui, le scénar' est très chouette, c'est dommage que ça soit moyen visuellement. C'est de l'animé US assez générique, quoi
Mais les persos sont bien développés et ça aborde plutôt intelligemment le thème de l'IA.

Visuellement ca va c'est certes générique mais propre, rien de vraiment gênant, c'est pas une série d'action et on est loin d'Invincible.

C'est clair, Invincible est vraiment dans le fond du panier.
Surtout la S2, c'est absolument dégueulasse. L'animation est tellement merdique qu'on dirait que tous les personnages sont polio

 
Dans le dernière saison (la 3 non?) ils s'en moquent justement mais disent que c'est parcequ'ils ont pas le fric pour faire mieux malheureusement

La 2. Je dois avouer que c'est assez marrant que le message soit passé de manière aussi explicite.
En vérifiant sur IMDB, ils ont déjà signé pour 4 saisons.  
Peut-être que le budget sera débloqué en amont.  

Cette scène était excellente. Leur façon de profiter de la séance de dédicace pour briser le 4ème mur  
Ils ont assumé à 100%, c'est la première fois que je vois une série faire ca.

S2, la dernière en date.
Je crois que le choix de Kirkman de sous-traiter l'anim' à pas cher en Corée (il me semble, j'ai un doute), n'était pas une bonne idée. J'ai du mal à croire que ça soit juste un problème de budget, sa boîte de prod' Skybound fonctionne super bien et Amazon a précommandé 5 saisons au total.
A mon avis, il est juste pingre, ou alors il veut s'accaparer tous les choix artistiques et ils sont mauvais

C'est assez fréquent, même si plus subtil que ça.  
Là, ils y sont allés en frontal.

 
En matière de 4e mur, Supernatural a proposé quelques épisodes très sympas.

"Eerie, Indiana" FTW \o/

J'ai l'impression qu'il s'est tellement rien passé dans cette saison 2 que je pensais que les évènements de la première étaient sur deux saisons

 
Le parallèle empire/nazi c'est à peu près la base de Starwars.
Lucas "aime bien" les nazis, comme on peut le voir dans Indiana Jones.
 
Dans Andor, le point central est de voir la vie sous l'empire ou les jobs quotidien de l'empire comme on ne le voit développé dans aucun autre film ou série.
 
Le parallèle avec les nazis, Gestapo etcetera est évidement évident, en tout cas pour les moins jeunes peut être, vu que parfois on hallucine sur ce que des plus jeunes ne savent pas.
 
Et aussi c'est l'histoire d'un tocard qui devient une sorte de héro, et cette évolution du personnage est quand même bien traitée.
 
C'est dans la lignée de Rogue One, un côté sérieux et mature qui fait souvent défaut à Star Wars qui fait trop de fan service pour gamins en général.
 

Si tu parles d'Invincible, c'est presque normal. Ils ont mis dans la première saison des évènements qui auraient dû être dans la saison 2.  
Après, ils sont un peu coincés.

 
Oui enfin je parlais de briser ce mur pour faire de l'autodérision.
A part Invincible je vois que south park (épisode 100) pour avoir fait un trip dans ce genre là.

J'ai trouvé Furiosa a Mad Max Story excellent.
J'avais fait l'impasse dessus au cinoche, je le sentais vraiment pas avec Anya Taylor-Joy, surtout que j'avais complètement oublié qui était Furiosa dans Fury Road.
Il a fallut le flashbackforward au générique de fin de film pour me rapeller qu'elle sauvait les femmes de Imortan Joe.
 
Au final c'est bien le personnage le moins intéressant du film, car elle a une personnalité de personnage jouable de jeu vidéo, vide, pour que le joueur lambda puisse s'identifier, je sais pas
 
Peut être que si je revois Fury Road je le trouverais bien aussi, mais à l'époque j'étais mitigé avec un Mad Max un peu trop psychotique à mon goût.
 

Tu as Xena.  

 
Le déterrage