Reprise du message précédent :
Avatar, ça restera dans l'histoire du cinema pour les images de la planète machin, les plantes ,les animaux, tout ça.
Le film lui même est une daube , un alignement de clichés.
La "troadé" qu'on nous avait vantée comme révolutionnaire, non seulement ruine les couleurs, mais elle est mauvaise avec ses plans qu'on croirait découpés dans du carton.
Et pour ceux qui ne l'ont pas vu au cinéma, ou ça en jetait vraiment)  c'st foutu maintenant, en Bluray c'est pire encore, on me l'a passé, même sur un 55 pouces c'est mauvais.

Ceci étant dit, la 3D de cinoche est très inférieure qualitativement à la 3D @home.

Sauf à avoir un écran de 2ou3 mètres de large, la 3d "at home" ça consiste a regarder dans un aquarium.

autant on emporte le vent
cléopatre
quelques hitchcock

on parle de 3D sur le topic des films cultes

Je viens de retomber, à la télé, sur "Sailor et Lula", c'est d'un chiant, ces deux cassos imbéciles qui ne sont capables que de se foutre dans des emmerdes.
A mettre dans le même sac que "Paris Texas".
 (Aargh! Je me rends compte qu'en fait, je les ai vues ces conneries prétendument cultes!)

Qu'est-ce tu dis toi il est frais Sailor et Lula    et en plus y a Willem Defoe d'dans

sailor et lula une daube? pfff....

 
Ce post de l'espace !
Arriver à caser que Rambo 1 est un bon film mais que Scarface, Reservoir dogs et la ligne verte ne valent pas le coup  
 
Perso:
Rambo : dispensable
Scarface, RD, Ligne verte : à voir
2001 : à voir absolument.

La ligne verte, parait que c'est puant de bons sentiments nauséabonds. J'ai toujours en mémoire cette critique assassine du mag Première...

 
Ouais... je comprends qu'il puisse laisser ce sentiment.
 
Mais le film reste plutot marquant, je le qualifierai pas de "culte" par contre.
 
Scarface et Reservoir Dogs sont nettement plus "cultes", mais faut aimer un peu les films de gangsters, sinon on peut se faire chier ^^

Rambo, si on parle du premier, c'est un bon film,(même si très hollywoodien et invraisemblable), les autres par contre c'est puant de propagande américaine, et partant sans grand interêt, c'est même pas drole comme "Hot Shots" deux qui traite du même sujet.
La ligne verte, c'est plutôt bien fait, avec même un suspens bien mené, mais faut être receptif à ces histoires de surnaturel et de miracles dont les bigots sont friands, si t'es incrédule de nature, tu rentres pas dedans.

Rambo II de la propagande puante, oui, of course  
(c'est même ce qui fait son charme, c'est comme un vieux Chuck Norris)
 
Rambo III depuis la guerre des US en Afghanistan il a pris un côté subtilement contestataire avec "ses fiers et braves combattants afghans qui luttent contre les envahisseurs"

   
C'est comme le James Bond de la même époque avec ses nobles guerriers moudjahidines...

Habile

Evidemment que Rambo 1 est un bon film, c'est pas parce que ses suites sont des nanar que le 1er l'est aussi
Reservoir dogs vaut le coup mais sa réputation est surfaite
Scarface est une daube
 

c'est en grande partie la raison qui fait que j'ai pas aimé ce film

Pour ceux qui n'auraient pas vu la fin alternative de First Blood (Rambo), c'est par ici.

Scarface, c'est un film de gangsters pleins de clichés, pas plus mauvais qu'un autre, mais pas meilleur.
Sa réputation vient de l'idolâtrie dont il fait l'objet auprès des racailles qui rêvent d'un parcours semblable, même si évidement ça finit mal pour que la morale soit sauve.

 
Dans le même genre, et avec la même fin "moralement correcte", à mon avis Heat est meilleur que Scarface.

Est-ce que des films considérés cultes mais qui sont très vieux ont toujours le même impact maintenant?

En fait quand je regarde par exemple cette liste: https://en.wikipedia.org/wiki/AFI's [...] 100_Movies je me rends compte que j'en ai pas vu tant que ça des films considérés cultes, et que vu que j'adore me regarder plein de films et parfaire ma culture, j'ai envie de m'y risquer à toute cette liste.  

Mais genre un film comme Citizen Kane, il a marqué son époque comme il était filmé tout ça si je me trompe pas, du coup maintenant l'impact doit être vraiment minime?
Je sais y'a le contexte de l'époque, mais quand je regarde un film j'ai pas envie de me remettre dans le contexte ou de me dire "oui bon ok c'est pas terrible, mais à l'époque c'était révolutionnaire", sans manquer de respect au film.

Des films comme Autant en emporte le vent, Casablanca, West Side Story etc..., ça a du mal vieillir et être un peu ridicule maintenant? Ou en fait pas du tout ça reste des chefs d'oeuvres pour ceux qui les ont vu?

Je prends exemple d'Orange Mécanique quand je l'ai vu y'a une quinzaine d'années, j'avais franchement trouvé ça moyen, assez ennuyant, je m'étais fait chier, j'ai trouvé que ça avait franchement mal vieilli, et l'impact était pas si fou.

Mais j'ai pas envie de mourir idiot, et puis c'est toujours bien pour se la péter en soirée, du coup faut je me lance ou pas?

Ça dépend, je dirais. Moi par exemple, ça me dérange pas qu'un film sente un peu le moisi, au contraire. C'est sûr que quand tu vois les voyous de West Side Story, tu te dis qu'ils se feraient tailler en pièce dans une cité un peu chaude du 21ème siècle.

Si, en règle générale, les vieux films t'ennuient parce que tu ressens le manque de technologie ou que tu trouves la pellicule dégueulasse, alors oublie les classiques. Même si ça fait classe de sortir quelques titres en soirée.

Moi par exemple, je déteste quand ils restaurent les films et les dénaturent en y ajoutant des images de synthèse.

Dans la version remasterisée de Robocop, ils ont remplacé le ED-209 en stop-motion par de la 3D. Ça rend peut-être mieux, mais on perd tout le charme de la version carton pâte.

Regarder des vieux films, c'est comme faire une brocante. Si t'aimes pas les objets usés et abîmés, faut aller en grande surface.

Ah non, un vieux film ne m'ennuie pas parce il y a pas de technologie ou qu'il est pas en 4K, c'est pas gênant.

Mais souvent des vieux films sont cités en étant cultes parce qu'ils ont apporté une innovation technologique, musicale, cinématographique, mais finalement maintenant l'impact doit y être minime, du coup est-ce qu'un vieux film est toujours aussi bon dans le contexte actuel?

Les films classiques, qui ont marqué l'histoire, je pense que c'est plutôt à cause de leur mise en scène. Nous sommes trop habitués aux effets spéciaux, à un montage de + en + nerveux pour apprécier des films anciens et en noir et blanc.
Pour parler de comédies, je pense à Lubitsch : to be or not to be (jeux dangereux). Trouble in paradise est un chef d'oeuvre de mise en scène sobre et efficace.

La Folle Ingénue est marrant aussi.
En comédies n'oublions pas Billy Wilder, il en a réalisées quelques unes assez croustillantes et toujours drôles aujourd'hui.
Citizen Kane est à voir pour sa grammaire cinématographique, après, l'intrigue en elle-même, bah... c'est un thriller assez classique, on accroche pas forcément. Du même auteur, je préfère La Soif du Mal de ce côté-là.

Pour les classiques qui marchent encore aujourd'hui auprès d'un public pas trop initié, pour leur jeu d'acteurs pas trop théâtral et leur mise en scène/décors pas trop poussiéreux, je peux conseiller les Hitchcock (surtout période US), les Sam Fuller, les Lubitsch, les Wilder, les Lumet...

Ouais donc faut vraiment je regarde Citizen Kane.
 
Les Hitchcock c'est vrai qu'ils passent bien encore aujourd'hui, enfin j'ai vu surtout les gros classiques.

 
Je pense que certains films ne perdent rien avec le temps. Bien sûr, tu seras peut-être moins subjugué que les spectateurs de l'époque qui découvraient quelque chose de vraiment novateur, mais le simple fait de se dire : "ça vient donc de ce film tel ou tel effet", c'est très enrichissant.  
 
Par exemple, beaucoup attribuent le travelling compensé à Spielberg dans Les Dents de la Mer, mais Hitchcock employait déjà le procédé dans Sueurs Froides. Ça fait jamais de mal de revenir aux sources.
 
Pour information, j'ai jamais vu Citizen Kane non plus.  
 
 

En vieux films intéressants y a aussi les Otto Preminger (Laura, Marc Dixon détective, Bunny Lake is missing), Howard Hawks (Le Port de l'angoisse, Monkey Business, Le Grand sommeil, Rio Bravo), Fritz Lang (The House by the river est génial, de même que La Femme au portrait, M le maudit ou La Rue rouge).
Les Passagers de la nuit avec Humphrey Bogard et Lauren Bacall (   ) et son premier quart d'heure uniquement film en vue subjective est haletant, à voir aussi je trouve qu'il est intemporel ce film.
Le Troisième Homme, Monsieur Arkadin, La Dame de Shanghaï, La Soif du mal rien que pour le plan séquence d'ouverture   la mise en scène d'Orson Welles putain

Par contre John Ford j'accroche pas du tout. Surtout ses westerns.

Anatomie d'un meurtre pour Preminger, aussi

Dans d'autres genres, il y a "La 36ème chambre de Shaolin" et ses suites

Oui, il faut voir Citizen Kane !
Lubitsch, Wilder ... c'est la perfection en comédie.
Côté drame, brève rencontre, de David Lean est inoubliable.
J'adore ces films déprimants d'après guerre !

"Certains l'aiment chaud" reste un bon moment de rigolade, avec en prime, Marylin Monroe.

"Un homme et une femme", m'est arrivé de tomber dessus en zappant, trop chiant, pas pu continuer.
Pareil pour "Les choses de la vie".
Je crois que je ne supporte pas le thème "tranche de vie des voisins"

J'ai une nette préférence pour "la splendeur des Amberson" de Orson Welles par rapport à Citizen Kane et à ses autres films.  
Sans doute pour le côté bourgeois et baroque de l'oeuvre.
 
Dommage que la fin ne correspond pas aux volontés de Welles => la fin jugé trop pessimiste, le studio demanda de retourner l'épilogue qui en fut modifié. Et donc 40 min du montage originel ont été supprimé et surtout détruite

côté comédie les marx brothers étaient des avant gardistes, ils me font toujours rire ou plutôt sourire

idem
fais toi "ma nuit chez maud"
ça devrait te réparer    

+1
j ai eu du mal au départ à les aborder
mais avec le temps je les apprécie de + en +    
moinsse que keaton ce génie  
mais beaucoup qd meme  

+1000
Super film
Tony curtis & jack lemmon exceptionnels
Et marylin    
 
Et Avant-gardiste (mariage pour tous, transgenre, tolérance, toussa...)

Je pense que le statut culte de certains film à remettre dans le contexte d'une époque, sorti ce cela, ce n'est pas la qualité elle même du film qui joue dans ce statut. Les scènes devenues emblématiques permettent de maintenir ce statut pour les personnes qui les découvrent maintenant.
 
Je pense notamment à Taxi Driver ou d'autres films cultes de cette époques qui traitent de la guerre du Vietnam.

Jamais vu les Stars Wars.
 
C'est grave ?

Tu ne loupes rien