Reprise du message précédent :

 
Ben le 6eme sens, le pire c'est que la chute me paraissait évidente. De toute façon j'ai pas aimé ce fantastique à 2 balles, type Ghost.  
Quant à eXistenZ je l'ai trouvé pas mal et sans rapport avec Minority report.J'ai vu ce dernier la semaine dernière et j'ai eu du mal, faut bien l'avouer.Effets spéciaux sympas, mais en dehors de ça, je l'ai trouvé longuet (ça se dit ça ?) sans rythme; mon frangin s'est meme endormi devant (enfin le rosai a un peu aidé   ).Bref je sais pas si j'étais concentré mais il ne m'a pas fait une bonne impression et je doute le revoir prochainement.
A choisir dans les derniers films SF de Spielberg, je préfère largement AI, mis à part la séquence de l'arène.

 
nivo calebote derriere la tete a la derniere minute, c'est "brazil" de terry giliam qui gagne haut la main !!!!!!

meme realisateur ke brazil

 
Certes, mais dans "6° sens" y'a que ça. T'as un film de peur nul pendant 1h30 et à la fin on te dit "le monsieur là, bin en fait il était mort dès le début"... Ma réaction (et je l'ai vu au cinéma c'ui-là, en payant et tout !) c'à a été : " et alors, ksjenéhafout'", je me serais aperçu qu'il avait des chaussettes oranges durant tout le film que ça m'aurait plus étonné

 
Là, nos avis divergent. Dans ce film, voir la fin m'a fait repenser aux moments où, effectivement, après coup, tu te rends compte qu'il était déjà mort. J'ai trouvé la fausse piste bien foutue (au contraire d'Incassable par exemple).

 
Ouéé, le bon vieux "oh ben t'as pas du regarder ou t'as rien compris", c'est bien de commencer comme ça, ça donne envie de discuter
 
Ca repose sur quoi, alors, dis moi, à part sur cet événement duquel découle tout le reste du film ?
 
L'univers ? Pas exploité. Les personnages ? Pas exploités (ils existent pas, et Anderton est un ramassis de clichés). La portée philosophique du sujet ? Abordée vaguement par la discussion "théologique" au début, puis balayée d'un revers de main au profit de scènes d'actions pitoyables.
 
Au final, ouais, le film repose sur un événement, un 'grand méchant coupable', dont la mort met enfin le Precrime par terre et permet au héros de soigner son trauma et de procréer à nouveau.
 
Bref
 
Prodigy

 
Ouais mais c'est une vraie fin dans la logique du film, ça, c'est pas un coup de théâtre, ça remet juste en question les 10 dernières minutes du film. Le reste du film ne repose pas que sur cet événement là, c'est une conclusion logique.
 
Prodigy

Vous avez lu le recueil de Philip K. Dick contenant MR? Il y a des nouvelles bien meilleures que celle-là!

 
Pareil. Je trouve ce film vide, mais vide...
 
Je comprends pas qu'on porte aux nues un mec comme Shyamalan. Et ce que j'adore, vraiment, mon truc préféré, c'est comme tous ceux qui adorent te disent "mais putain c'est génial t'as rien compris t'es passé à côté du film", et sont totalement incapables de te dire ce qu'il y a dans ses films, pas le moindre truc
 
Prodigy

 
Je n'ai vu que le 6e sens et Signes de ce réalisateur.
 
J'ai pas accroché du tout, c'est chiant, chiant, chiant. Comme si la lenteur pouvait contrebalancer une absence de profondeur (amha, hein).
 
Spalui qu'a fait Incassable aussi, parce que j'ai les même symptômes   ???

 
C'est exactement ce qu'on me disait de blade runner jusque là, d'où ce topic.

ok je vois ce ke tu veux dire

 
Rien de plus facile, je l'ai vu faire dans des milliards de films (notamment français) : tu filme un mec qui ne dit rien, dans un long plent lent et torturé, sur une musique bien lancinante, et tout le monde crie au génie, "mais regardez ce qu'il fait passer dans ce plan" (alors qu'il n'y a rien, bien sûr, filmer un mec qui pense c'est pas penser). Si tu peux avoir Charles Berling et le filmer devant une fenêtre sur du Dvorak, c'est un plus
 

 
Ui :'(
 
Prodigy

 
Quelle fausse piste ?
 
En fait plus j'y repense; plus j'ai l'impression que y'a pas d'histoire dans ce film, ou alors si mince que ça vaut pas un long-métrage. En plus je trouve que c'est bourré d'incohérences, limite foutage de gueule :
- un type meurt
- ne s'aperçois pas qu'il est mort (admettons, coma, tout ça...)
- en tant que psy il en vient à s'occuper du gosse (comment il le rencontre ? rendez-vous avec les parents, comment y fait ? y s'en fout de ses honoraires que personne lui donne vu qu'il existe pas ?)
- la scène avec sa femme au resto, ça le dérange pas qu'elle lui parle pas ?! notez qu'elle en tient une couche elle aussi diner et faire un cadeau à un mort qu'est pas là...
- d'un coup d'un seul le gosse devient copain avec les fantômes qui 30 secondes avant le terrorisaient. Tout ça parce que le psy lui dit "ils sont pas méchants...". Mais des psy comme ça il en faut partout, fini les problèmes !!!
- entrecoupez tout ça de scène crades pour satisfaire le djeunz de base, et hop, un film

 
    J'ai pensé qu'à ça en matant Signes au cinoche. Les potes comprenaient pas pourquoi je me tordais de rire.
 

 
Wokay !    
 
Bon ben c'est tranché, j'aime pas ses films  

Boarf Gilbert Melki en haut de la Citadelle de Grenoble dans Après la vie ct sympa

 
On arrête tout de suite, j'ai vu ce film à sa sortie, ça m'a plu, j'ai pas cherché à y réfléchir pendant 107 ans hein
 
Trop de réflexion tue la réflexion les gars
 
Snion, bin il est mort pendant tout le film, seul l'enfant le voit et peut communiquer avec lui. Donc logique que sa femme ne lui parle pas au restau non?

 
J'ai vu un film japonais comme ça un jour à la Vilette, en plein air... Film d'auteur ou chaque durait au moins 5 minutes et ou il se passait pas grand chose. Mais au moins c'était cohérent, tu sentait que ça faisait parti de la manière de filmé, peut-être pour montrer le fait que les personnages du film se faisaient chier dans leur petite vie merdique. Mais au moins ça semblait justifié.

pareil...ça me gave aussi ses films, j'avais trouvé que 6eme sens était un bon divertissement, mais à regarder qu'une fois et puis Signs tain steu daube moralisatrice...Non c clair Shyalaman spa pour moi.
Un film que je me lasserai jamais de mater en long en large en travers envers endroit c bien memento...mais ya bien des gens qui vont trouver ça débile, mais moi je redécouvre à chaque fois

 
Mais moi je veux comprendre pourquoi les gens aiment ce film  
 
Oui c'est logique qu'elle lui parle pas, ce que je trouve pas logique c'est que ça le dérange pas, lui.
 
Si d'un coup d'un seul plus personne te parle, plus personne ne semble te voir, tu vas pas te poser des questions ?
 
Même un nerdz absolu à un minimum de communications avec le monde qui l'entoure, dans les deux sens.
 
Je veux comprendre  

 
Oui mais j'ai envie de dire : et après ?    
 
Prodigy

oui mais qu'est ce qu'elle y fout, toute seule au resto avec un cado?? c pas très vraisemblable tout ça...

 
Nan mais je faisais une caricature, y'a des fois où c totalement justifié bien sûr
 
Prodigy

 
Mais il le sait qu'il est mort. C'est bien pour ça qu'il ne s'étonne pas.
 
(pfiou ça date ce film)

 
Bin nan, pisqu'a la fin il est tout choqué de découvrir ses tripes à l'air vu qu'une balle est passée par là

 
Et après? Ca m'a plu d'avoir été embarqué sur une fausse piste.
 
Voilà.
 
Et ça ne m'a pas plu dans Inacssable.
 
Voilà.
 
Pitiééééééééééé

 
Me souviens pas.
 
(je te disais bien que ce film date)

D'accord ds l'ensemble, sauf sur MR, dt je trve la fin relativt amenée (même si je la trve complètt foireuse car en opposition avec la logique du film) : tu te prds pas tt ds la trche en 5 mn.
 
Mais pr le reste, ça en devient tellt une habitude qu'on sent même le truc arriver, du cp. J'ai eu ce sentiment pr ste merde d'Incassable, déjà, et dernièrt pr Cypher. Lui n'ét pas trop mal mené, mais sur 5, on ét 2 à avoir deviné la fin 15 bonnes mn avt...

 
Oh que oui

Franchement de K Dick, Planète Hurlante ça casse tout (me souviens même plus si c'était le titre de sa nouvelle).

 
Je ne disais pas ça pour toi , plutôt pour le film. Le gamin voit des morts, et machin est mort, ok, donc, et après ? Bah après, rien, c'est ça qui m'a gêné. Tout le film ne tient que sur ce ressort dramatique, en dehors c du vide intersidéral, aucune idée, rien.  
 
Prodigy

 
Oui, mais j'espérais du film autre chose qu'un truc digne d'un Hollywood Night, "ah ben oui forcément ct lui le méchant". En plus v'la le coup de théâtre amené à la LA Confidential, ça m'a même fait mal pour Spielby    
 
Vraiment, ce film n'a été que déceptions sur déceptions
 
Prodigy

Je partage en partie l'avis de certains sur Minority Report, la thématique était intéressante mais Spielberg ne l'a pas exploitée suffisamment, privilégiant un pseudo suspens et des scènes d'action vues et revues. J'ai été très déçu par la fin de ce film que beaucoup avaient comparé à Blade Runner.  
 
Sinon en tant que fan des films de Kitano, je rejoins ce que disait Prodigy, les films dont le rythme et trop lent passent mal auprès du grand public pour qui rythme lent = ennui. Comme s'il n'y avait que l'action, le suspens ou les grandes révélations qui comptaient dans un film. Quid de la beauté des images et de la photo, des mouvements de caméra, du montage, de la musique, bref de l'ambiance. J'aime les réalisateurs qui savent créer des images comme on peint un tableau, qui connaissent la valeur d'un plan séquence et savent l'utiliser correctement. L'action à n'en plus finir moi ça me gave.

 
Attention, il faut voir le contexte.
 
Dans Magnolia, je trouve que les plans "lents" passent très bien.
 
Mais dans Signes, chuis désolé mais c'est  

Euh, signes pour moi c'est une daube quel que soit le rythme

Tiens j'aime bien certains films de et avec kitano, mais...ya un truc qui passe pas avec cet acteur, il joue tjrs de la même façon.
Vous le trouvez bon vous? si oui, dites moi pourquoi, je passe peut être à côté de qqch. (spa de la provoc' je voudrais vraiment savoir)
 
edit: j'adore battle royale

 
Il y a d'ailleurs un topic-troll fleuve assez divertissant malgré quelques longueurs et répétitions   http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] subcat=424
 

 
Et pourtant Hana Bi ou un bon David Lynch, c'est du 2 à l'heure mais kesske c beau :'( :'( :'(
 
Ce qui m'agace dans cette mode du "retournement de situation final" c'est que ça participe au côté uniquement ludique des films, ce sont des divertissements donc on donne aux spectateurs ce qu'il attend, faut surtout pas qu'il se fasse chier et qu'il sorte de la salle en se disant "mince, je n'ai pas eu mon événement important dans les 5 premières minutes, ma débauche d'effets spéciaux et mon retournement final, ce film est une merde".  
 
Je caricature, bien sûr, tous les spectateurs ne recherchent pas forcément ça, mais j'ai l'impression que ça participe à un certain apauvrissement général des films.  
 
Enfin quand je lis les critiques de Mulholland Drive par des spectateurs lambda sur Allociné ("ce film n'a ni queue ni tête, c nul", "y'a pas de scénario", etc) je me dis que la production cinématographique n'est ptet que le reflet de son public...  
 
Prodigy

no comment   ....ce film est chef d'oeuvre

Ben je pse pas que Kitano prétde être un acteur spécialt bon...
Ce qui est intéressant ds ses films, c sa réalisation, pas vraimt son jeu d'acteur.