Cette discussion est dédiée à ce livre génialissime. L'avez-vous lu et si oui, qu'en avez-vous pensé?  
 
(téléchargeable gratuitement ici)

Et en quoi est-il génial  ?

Hummmm...j'ai lus l'introduction et la conclusion (pas ce qu'il y avais entre les deux par contre   )
 
Ce que j'en ai retenu : L'homme est un éternel insatisfait à la recherche perpetuel de la perfection dans ses actes et qu'il à tendance à esquiver inconsciement les épreuves quand il se sent dépassé, une attitude qui nous guide toute notre vie notamment pendant l'enfance...[bla bla bla].....le vrai sens de la vie résiderait donc dans la réussite pour l'homme à améliorer au mieux ses relations avec ses semblables, la vie en communauté  pouvant être considéré comme le véritable sens de l'humanité.
 
J'ai bon?    
 
 
 
 
PS : j'imagine déja l'auteur du topic en train de faire des bons en me lisant  

 
Il serait bien que Docmaboul nous fasse un petit résumé pour nous dire ce qu'il y a de si génial (et d'inédit) dans ce bouquin.
Pour ma part je n'ai pas pris la peine de le lire mais juste pour commenter ce que toi tu en as dis:
"L'homme est un éternel insatisfait "   oui sans doute , car il est concupiscent . Mais insatisfait de lui-meme par contre, je ne suis pas sur que ce soit le cas pour beaucoup de gens.
 
"a la recherche de la perfection dans ses actes" . La encore je suis pas sur que ce soit le cas pour la majorité des gens qui sont surtout des jouisseurs.
 
"esquiver les épreuves"   La oui d'accord, je connais pas beaucoup de gens qui recherchent les épreuves histoire de se créer des challenges dans le but de se dépasser.
 
"le vrai sens de la vie résiderait donc dans la réussite pour l'homme à améliorer au mieux ses relations avec ses semblables,
 la vie en communauté  pouvant être considéré comme le véritable sens de l'humanité."
Personnellement, je ne crois pas que le sens de la vie (ou ce qui importe le plus) soit dans la vie en communauté , la collectivité , le mimétisme social, le manque d'originalité, la mode , le consensus... toutes choses qui engendrent la médiocrité , la stagnation.
C'est la tendance actuelle et c'est pas joli joli.
Pour améliorer les rapports humains il faut d'abord s'améliorer soi-meme et cela ne se cultive pas trés bien quand on a trop besoin des autres. Quand tout le monde aura développé des qualités comme le sens de l'honneur, l'honneteté , l'exigence envers soi , le courage , ça ira beaucoup mieux.
La vie en communauté oui , la vie dans la dépendance non .
 
 
 

y'a un très bon film des monty python sur ce sujet...    

 
Bon je n'ai fait que balancer maladroitement quelques idées, juste histoire d'amorcer un début de discussion, et j'en convient que l'on peut facilement les contredires en les reprenant une à une et en les confrontant au quotidien. Je dois même dire que je suis assez d'accord avec ce que tu dis...
 
N'empêche que j'ai trouvé la vision "globale" de l'auteur trés intéressante. Au lieu d'éssayer d'en faire un condensé grossier et inexacte, je t'invite juste à lire au moins la conclusion pour te faire une idée si cela te tente. a+

 
Lequel?

 
j'ai pensé exactement à la même chose  

"Le sens de la vie"

Il y a tellement de livres a lire (et aussi quelques génials) qu'il ne suffit pas de dire qu'un livre est génial pour donner envie de le lire.
Il faudrait étayer un peu les arguments pour montrer son originalité.
Docmaboul n'a pas su le faire apparemment , donc faute!

 
En ce qu'il me fait rire à chaque page

Bof , moi c'est Laurel et Hardy qui me font rire .  

 
Arf....bah c'est malin ca    
 
Enfin bon, le peu que j'ai lu ne m'a pas semblé être particulièrment comique....j'ai loupé un épisode ou quoi?  

Piti drapeau, le fil m'intéresse

non non c'est doc maboul qui marche sur la tete

 
Disons que vous n'êtes peut-être pas trop critique. Ce qui me fait rire, par exemple, c'est ce genre de phrases bateau: "La singularité de l'individu ne se laisse pas saisir dans une courte formule". Je trouve ça niais au possible et avec tout le sérieux qu'essaye d'induire "l'auteur" autour de ses "idées", c'est assez comique. Enfin, de toute façon, un ouvrage ayant pour titre "le sens de la vie" et traitant, entre autre, "du sens de la vie" ne peut être qu'une farce.
 
Ne serait-ce que la fin de l'introduction est symptomatique: "Comme on le voit, l'auteur est assez modeste pour désirer au début un résultat limité qui lui semble suffisamment motivé par sa pratique. Il se soumet d'autant plus volontiers à ce devoir qu'il espère non seulement que d'une meilleure compréhension du sens de la vie naîtra un programme scientifique pour des recherches ultérieures dans cette voie, mais aussi qu'une connaissance croissante augmentera considérablement le nombre de ceux qui, ayant mieux compris le sens de la vie, seront gagnés à ce sens."
 
Comme on le voit, l'auteur est assez modeste. Aussi, lorsqu'il parle de lui-même et de sa tartufferie modestie, il emploie pour ce faire la troisième personne

"le sens de la vie"
 
depuis que j'ai cessé d'en chercher un, je me porte beaucoup mieux

 
D'autres avis suite à la lecture de ce livre ? Je me tate pour le lire en version papier car sur PC
 
 
Je ne sais pas pour vous mais je trouve cela très intéressant d'ou le