Reprise du message précédent :
J'avoue avoir du mal avec les Grands Classiques!!!
* Paul et Virginie
* L'éducation sentimentale
* Le Rouge et le Noir
* ...
Et pourtant ce n'est pas faute d'avoir investit dedans pour essayer d'amilorer ma culture générale

"imprimatur", alors que j'adore les polars historiques normalement. Mais là, j'arrive pas à rentrer dedant, trop décousu.

 
Entièrement d'accord, ça fait même pour moi partie du plaisir de la lecture.

Pour les classiques imposés à l'école
-Tous les Zola, jamais réussi à en lire un en entier
-Essayez de lire du Proust vous o_O jamais réussi, des phrases qui durent 3 pages -_-
-Umberto Eco, impossible à lire car les termes sont trop savants, donc si c'est pour essayer de piger de quoi il cause tous les deux mots, on lache vite l'affaire
-Emma Bovary!! Dans le genre nase, la femme qui se fait ch*** avec son mari niania nia on s'en tape^^
-Splendeurs et misères des courtisanes de Balzac. Trop de persos d'un coup, j'en perds mon latin. Pourtant j'aime bien cet auteur (oui je sais je ne suis pas humaine   )
-La Chartreuse de Parme de Stendhal. Tout simplement indigeste. Après 2 tentatives, j'abandonne.
 
Il y en a sûrement d'autres mais ça ferait 3 pages. Toujours est-il que de se faire imposer des lectures qui ne correespondent pas à notre âge peut nous en écoeurer. J'ai passé mon bac L en ayant lu très peu de classiques du coup J'ai arrêté de lire pendant plus de 10 ans. Pourquoi décortiquer à la petite cuillère un texte qui est sensé nous faire rêver?
 
Pour les autres
-Le SDA, balancé par la fenêtre au bout de 50 pages la première fois. Au bout de 100 pages la 2eme. La 3ème, j'ai insisté pour finir le premier tome et les tomes 2 et 3 bougent beaucoup plus. Curieusement j'ai adoré le Silmarillion que j'ai abordé comme une mythologie. Je me faisais des schémas pour arriver à suivre^^
-Dune. Je me suis acheté les 2 premiers tomes de ce cycle et je les ai revendus. J'aime pas du tout le style, très vieillot. L'action est inexistante. J'ai laissé tomber. Dommage, parce que l'univers et l'histoire sont originales je trouve.
-Le premier tome des guerriers du Silence de Pierrre Bordage. je ne comprends pas l'environnement de ce bouquin. Mais je vais insister plusieurs fois, car paraît-il ça s'arrange par la suite.
-J'ai eu beaucoup de mal avec le cycle d'Hypérion également, je ne comprenais pas non plus l'environnement. Ca s'éclaircit vers la fin, du coup je pense le relire =)

 
Pas vraiment, non.  

J'ai trouvé moi^^

C'est vrai. Mais il y a tant de classiques quasi-parfaits que je n'ai pas encore lu...
 

Un des meilleurs livres de Balzac IMHO. Mais il faut avoir lu les Illusions Perdues avant (Splendeurs et misères des courtisanes est la suite directe des aventures de Lucien) sinon ça fait beaucoup de perso d'un coup. Le mieux est de commencer carrément par le Père Goriot (pour introduire Vautrin).

 
Je te suggère La Modification de M.Butor

 
Moi, je lui suggère Claude Simon  
 

"tiens, j'ai un quart d'heure devant moi, je vais tâcher de lire une phrase"

 
Pourquoi tant de cruauté, mon Dieu, pourquoi ?  

 
ou l'Emploi du Temps

ouais mais bon si tu crois aux miracles....

 
Jamais entendu parler, c'est dans le même genre que Proust avec des phrases de 3 pages?

Mille excuses, c'était moi juste au dessus

l'art et la manière de griller ses multis

 
 
Oui, jusqu'à 4 ou 5 pages, mais personnelement, j'ai beaucoup aimé

"le seigneur des anneaux".J'ai jamais pu accrocher .

 
 
ah tiens j'avais bien aimé, moi

Le seigneur des anneaux
Début trop fastidieux surement.

 
L'espoir fais vivre, dit-on...    
Pis... venant de toi ça ne m'atteind pas...  

les confessions de rousseaux...
 
je crois que c'est le truc le plus pourrave qu'on m'ais forcer à lire.
Je remercie l'education national de faire detester la lecture aux jeunes.
 
 
Lire c'est génial... mais je l'ais découvert 10 ans trop tard.... merci l'ecole.....
 

+100000000000000

Le Secret de Champollion de Jean-Michel Riou -> sans aucun interet
Barry Trotter et la parodie éhontée de Michael Gerber  -> Vraiment trop nul
 
 

Genre"heroic fantasy":Dune, Le seigneur des anneaux
Genre"prise de tête salonarde":Proust
Genre"ça a vieilli":les romans par lettre du 18ème

Pourquoi ça me remplace des lettres par des "smileys"?

bah rajoute des espaces pis basta

 
 
Bizarrement beaucoup de personnes ont du mal avec ce livre dans mon cas ça été plutot facile... Faut dire qu'on m'avait forcer à lire le Rouge et le Noir l'année d'avant donc j'étais habitué à ce genre d'histoire

Marrant que personne n'ait cité le truc que non seulement moi mais que personne ne peut lire entièrement: un topic de HFR de plus de 10 pages (auquel on n'a pas participé).
Tiens, ça me fait pensé à un truc: il faudrait écrire un roman en forme de contribution régulière à un forum fictif (déjà fait?).

 
d'un autre c'est marqué 'livre' dans le titre

dette d'honneur
trop pourrave ce clancy...enfin clancy outre l'aspect documentaire, s'nul

Projet de paix perpétuelle, de Kant
je comprend rien à une phrase sur 2...
 
sinon, j'adore Agatha Christie, mais j'ai jamais réussi à finir "La mystérieuse affaire de Styles", et ce malgré 3 tentatives.

La peste de camus, jusqu'au avant avant dernier chapitre j'ai fini par lire la fin entre les lignes...A l'interro (c'était a la school), la fille a coté de moi qui l'avait pas lu a fait plus de points...dégouté

Et "la règle de quatre", sur la couverture ils annoncent plus palpitant que la "da vinci code" alors que c'est un roman disons "psycho-social" ou ils lisent une livre bizarre pleins d'énigmes...hyper chiant, j'ai abandonné quand je me suis rendu compte que ca allait jamais décoller

 
Né en 1977, j'en était sur. De toute façon, y a personne d'autres qui est allé lire ce bouquin  

 
L'est pourtant bien ce livre.  

Traité des animaux, de Condillac

L' Assomoir de Zola, comme l'a dit précédemment quelqu'un, il porte bien son nom    
Sinon, le Colonel Chabert de Balzac, pourtant il est pas bien long.

madame bovary.
 
univers univers de jauffret

Le monde des a de Van Vogt a.E.
 
Le mélange SF/philo est vomitif