Reprise du message précédent :

 
oula et tu es pas au bout de tes peines car il existe un troisieme volet qui part encore plus n'importe comment..
dommage j'avais bien aimé le premier..

Y a quatre tomes pour Ender, et le quatrième répond à toutes les questions qui se posent au fur et à mesure des deux précédents tomes. Mais c'est vrai que c'est leeeeeeeent.

exact! et il est assez mauvais egalement (selon moi) avec l'histoire des élus etc...

Je crois que c'est surtout une question d'habitude (en plus de la notion de goût, évidemment) : à une époque je ne lisais plus que ça, parce que je faisais des études d'art dramatique au Conservatoire, on n'avait aucune lecture imposée mais on avait intérêt à lire le plus de pièces possible pour trouver des scènes intéressantes à travailler. Au bout de quelques mois, j'avais beaucoup de mal à lire un roman, parce que tout le côté descriptif m'ennuyait ! Je trouve que si la pièce est bien construite, c'est beaucoup plus facile à lire qu'un roman.
 
Et tu parles d'Anouilh... lui c'est un régal, je mets au défi quiconque d'arrêter une pièce d'Anouilh en cours de lecture !

 
Oui j'avais vu ça ! Mais je pense que le plus dur était la cassure de rythme entre les deux livres. Si je reprend directement à "La voix des morts" j'aurais plus de chances d'arriver à le finir je pense ! On verra bien, pour l'instant  la deuxieme tentative n'est pas d'actualité.

Une brève histoire du temps
par Stephen Hawking
 
intéressant jusqu'à la moitié du livre
et puis après mon QI a montré ses limites

Du Contrat Social de Rousseau.
Le livre le plus incompréhensible que j'ai lu, j'ai jamais pu le finir.

Il est pourtant réputé pour être très clair, d'ailleurs il est souvent conseillé comme introduction à la philo.

Justement, c'est un livre que notre prof de philo nous avait demandé de lire en terminale. C'est le seul livre "imposé" lors dans ma scolarité que je n'ai pas pu finir. Je ne l'ai tout simplement pas compris. Pourtant, j'ai essayé.

 
Habitude et goût jouent, bien évidemment, même si les descriptions de décors et d'ambiance ne sont pas à mon avis à la hauteur de ce que l'interprétation de chacun recrée à la lecture d'un roman. Par ailleurs, je supporte difficilement de lire une pièce qui souffre d'une carence concernant la crédibilité des personnages, que ce soit par manque de profondeur ou une langue inadaptée. En ce sens, finir de lire une pièce de Koltès s'assimile à un calvaire.

 
 
voir une pièce de Koltès aussi    
 
sinon Partouz de Yann Moix j'ai agoni jusqu'à la cinquantième page la semaine dernière  

 
LE Maxime Chattham? celui qui a pondu le bouseux 5eme reigne?
perso je trouve qu'il pourrais faire de bons bouquins ,j'ai rien contre son style mais tout ce qu'il raconte c'est du vu,vu , revu et re-revu enfin bref...

 
Tout dépend des comédiens. Et puis c'est HS
 
Connais pas. Tu l'as agoni d'injures ou bien tu as agonisé?

 
J'ai lu les trois premiers, mais je l'ai regretté. Le second est mauvais, et le troisième est lamentable  (j'ai arrêté les frais à ce stade). Tu as bien fait de t'arrêter là

Ah, à propos d'Orson Scott Card. Je suis assez résistant sur les livres moyens (après tout j'ai terminé le Silmarillon et la tétralogie d'Ender ), mais le 7e fils machin, j'arrive pas à dépasser le début du quatrième tome.

 
Pas d'accord du tout ! Ca vaut largement bon nombre de thrillers nanars US !  
 
Le 5ème règne était son premier roman, qui plus est sous un pseudo. C'est pas excellent mais ça a le mérite d'être divertissant.
 
Sa trilogie Joshua Brolin (dont l'excellentissime "In tenebris" ) mérite d'être lue et vaut bien n'importe quel Harlan Coben !

 
Fig. 6h : argumentation convaincante

A mon sens, 'est du niveau de bon nombre de nanars aussi mauvais dont Harlan Coben, en effet.    
Sinon, on n'est pas vraiment là pour discuter des mérites comparés des tâcherons du polar, et de nos auteurs favoris hein

 
Il va sans dire !    
 
C'est le "bouseux" qui m'a dérouté ! C'est comme dire du "Da Vinci Code" que c'est le plus grand thriller de tous les temps  

"Ca" de Stephen King.  
 
A l'époque je lisais énéormémént de S.K. Je pense que j'ai fais une overdose.
 
J'ai relu un peu de S. K. depuis mais je n'ai pas recommencé "Ca".

 
bof j'ai vu dans la Solitude des champs de coton de Chéreau et j' ai eu du mal aussi    
 
mourité tout d'un seul coup d'ennui    
 
résumé du bouquin ici http://72.14.221.104/search?q=cach [...] =clnk&cd=1

 
Bazaar de S. King aussi, j'ai eu énormément de mal à arriver au bout  
En revanche j'adore ses nouvelles, ça passe beaucoup mieux chez moi

 
Et dire qu'il existe tant de gens qui font du théâtre pas chiant…    
 
Merci pour le lien.   Effectivement, ça ne donne pas vraiment envie.

 
 
En fait, le cycle d'Ender comporte à ce jour 7 tomes. Et malheureusement, c'est très inégal. Je connais surtout beaucoup de monde à s'être arrêté après le tome 4, particulièrement raté. C'est dommage, Card se rattrape par la suite. Exceptionnellement, donc, je recommande d'éviter certains tomes, en particulier le 4 et le 7.

 
 
ca fait plaisir de voir un fil qui n'est pas du topic-listing.
 
Moi c'est Tolkien, j'ai dormi des années avec les livres à côté de moi, j'ai ouvert, lu un peu, refermé, fatigué de lire sans attrait, c'était une des premières éditions, peut être qu'il existe maintenant de meilleures traductions. Non, je n'ai pas réussi. Mais bon, il ne faut pas desespérer, si tant de personnes y trouvent leur compte, j'y arriverai peut être un jour.
 
Un autre que je voulais lire, c'est le Dit du genji. Le style m'a fait reposé les deux volumes très loin de ma table de chevet.

 
Tolkien fait partie des plus fréquemment cités ici. Je crois même qu'il est en pole-position des auteurs qui ont dégoûté leurs pas-si-lecteurs-que-ça.

Les livres que je n'ai pu finir,ce sont des livres de philo généralement,comme "l'éloge de la philosophie" de Merleau-Ponty.
 
Pour les romans,je me force à finir,style L'éducation sentimentale

Perso je viens de commencer "les chants de Maldoror" de Lautréamont et je trouve ça gonflant au possible, pourtant je pense pas être une bille en matière de lecture (étudiant en master de lettres) mais là vraiment je trouve ça chiant! Style hyper pompeux, récit qui se déroule n'importe comment, enfin bref je ne voit pas trop le but de la démarche si ce n'est d'imiter les auteurs anciens avec moins de talent qu'eux.

Ca se comprend... hélas.
Personnellement, on m'a offert le seigneur des anneaux en me disant "tu vas voir, c'est génial !". Moralité : j'ai trouvé ça chiant au possible et j'ai arr^té à la fin du 1er tome.
Pris d'un remords (tout de même... c'était un cadeau...), je m'y suis remis 6 mois plus tard... et j'ai accroché. Depuis je le relis tous les 2 ou 3 ans avec grand plaisir, et c'est clairement l'un de mes livres préférés. C'est vraiment génial.
Donc, à ceux qui ont l'affaire, je ne peux que conseiller de réessayer à l'occasion.
 
Dans le même genre de bouquins pénibles à finir, je me rajoute à la liste des déçus de la voix des morts et de sa suite, au point de ne pas acheter les autres tomes... Et pourtant, pour que je décroche d'une série, il en faut. Je peux citer les Anne Rice aussi... Autant j'ai aimé "Lestat le vampire" et "la reinez des damnés", autant les suites ("le voleur de corps" et "memnoch le démon" ) j'ai vraiment eu du mal à aller au bout... C'est lent, prétentieux, lourd, et ça reste sur l'estomac...
 
Mais il y a un bouquin que je n'ai jamais pû finir... c'est "Gorgias" de Platon, lecture imposée en prépa... J'ai ouvert, j'ai lu la 1ere page, j'ai fermé... Puis, mon côté bon élève reprenant le dessus, je l'ai rouvert, j'ai poussé jusqu'à la page 30 et je l'ai refermé pour ne plus jamais l'ouvrir. Creux, vide, pompeux, une horreur !  

"Le concept et la vie" de Georges Canguilhem:lecture indispensable sur la question de la science,  dès la problématique (25 lignes....) j'ai décroché: vocabulaire monstrueux, phrases alambiquées et puissance des notions...trop pour moi.

J'ai essayé de faire ça, mais sans succès : la première fois, je suis arrivée à la page 200, et j'ai laissé tomber. Des années plus tard, je suis arrivée à la page 230 env. (en ayant repris à zéro, bien sûr !), et j'ai re-craqué. Je crois que ça suffira : je suis une grosse lectrice de littérature de SF et fantastique, mais il n'y a rien à faire : je n'ai jamais réussi à finir un livre d'heroic fantasy...  

Malraux la condition humaine: j'ai lu et relus au moins 6 fois les premiers chapitre mais je n'ai jamais pu le finir.

Il y en a plusieurs... "La démocratie contre elle même" ou comment dire des choses sans que les autres ne les comprennent de Marcel Gauchet à lire pour l'entrée à Sciences po, "Le seigneurs des anneaux" tout comme un certain nombre d'entre-vous, "Alice au pays des merveilles", celui là me fait extrémement peur mais chaque année j'essaie de m'y remettre (en anglais ou en français, ça ne change rien à ma peur) et la même chose pour Peter Pan  

le messie de Dune, comme tout le monde... Herbert est vraiment assomant.
Traité sur la tolérance, de Voltaire. Reflexion très interessante mais ô combien ennuyeuse... pourtant Voltaire est un auteur que j'affectionne beaucoup.
Quant à Mme Bovary alors là, j'ai vraiment lutté... et le papier à finit par l'emporter.
Et pour finir Le Silmarillion de Tolkien... disont que c'est aussi long que le SDA, mais avec un scénario auquel je n'ai pas du tout accroché.
 

voila qui est plutôt paradoxal!

 
Ah mais non, pas du tout. J'adore le fantastique et la SF. Mais la fantasy me donne irrémédiablement des boutons. J'ai essayé pourtant hein, j'ai cru accrocher un moment, à Kay, mais ça a pas duré longtemps. Ces histoires d'épées, de magie et companie ça me lourde presque autant qu'une émission de delarue .

Voilà, idem pour moi ! Merci d'avoir (très bien) répondu à ma place !  

idem... pas accroché du tout (lu en français), je pense que c'est un des rares bouquins que je n'ai pas terminé (et que je ne terminerai jamais)
après y'en a certains que j'ai laissé en suspens (suspens / suspend ?   )

 
Ce n'est pas comparable. Le Silmarillon n'est pas un roman, il n'avait pas vocation à être publié et vendu.
 
La grandeur du SDA (au passage, grandeur très bien retranscrite dans le film, que beaucoup ont détesté pour les même raisons que certains trouvent le livre chiant), c'est la force du monde dans lequel les personnages évoluent, sans que ce monde soit étouffant. Le point de vue est réellement intéressant (celui d'un hobbit qui va se retrouver impliquer dans des histoires bien trop grosses pour lui, et qui n'y comprend pas grand chose de plus que nous), et n'est pas qu'un prétexte. Il permet de voir le monde richissime inventé par Tolkien, sans que ce soit artificiel comme ça l'est dans le Silmarillon. Dans le SDA, on visite parce qu'on a envie de visiter, parce qu'on a quelque chose à faire dans cet univers incroyable. Alors que le Silmarillon, c'est un livre d'histoire, inéressant parce qu'il raconte une histoire imaginaire, mais en fait, tout aussi chiant qu'un livre d'histoire quand on n'a pas spécialement d'intérêt pour cette histoire là.

Le livre que je n'ai pas fini est : "J'ai quatorze ans et je suis détestable" (de Gudule)
Ce livre m'a déçu, alors j'ai arrêter.  
 
Résumé :
Léa a quatorze ans et se trouve moche. Elle raconte dans un langage un peu argotique sa vie quotidienne au lycée, ses amitiés, ses amours, sa vie familiale. Un roman sur l'adolescence qui se déroule dans un contexte français.
 
A+

Un livre que j'ai pas fini, mais que je lirais en entier un jour c'est  
" La domination masculine " de Pierre Bourdieu, je pense qu'il faut avoir un niveau d'ENS pour tout comprendre ou une sacrée concentration et encore je crois pas que ce soit suffisant.

Sans hésiter:
 
"Dreamcatcher" de King... du déjà-vu de déjà-vu de lui-même... ça va bien un moment. King me déçoit de plus en plus d'ailleurs.
 
"Tengu" de Masterton... pas de scénario... embêtant. Surtout que Masterton, je suis assez fan.
 
"Le Silmarillon" de Tolkien... le vide total, j'ai lu des guide touristiques plus interessants. (Et pourtant je me suis tapé tout Tolkien, même le JdR).
 
Le tome 9 de "Wheel of Time"... A trop tirer en longueur, Jordan ne sait plus où il va j'ai l'impression.