Reprise du message précédent :
ahhh l'assassin.... j'adore ! J'ai commencé les premiers tomes et je crois que je vais tout finir très vite J'aime bcp le principe du lien avec les animaux (j'avais trouvé le titre de ce bouquin quelque part au fond de ce forum)

 
Ouai c'est vrai que c'est pas mal même si ça s'apparente pas mal à de la zoophilie    
 

c'est le Vif !

Ou encore le lignage  

 
Ou encore le furry  

 
Einh ?? Euh... J'avais pas trouvé...

EDIT : Spa banni dans tous les types non-1 ?

Bon, remontons un peu ce topic.
 
J'ai lu d'une traite les 4 tomes de "La Citadelle des Ombres", compilation des 13 tomes du cycle de l'assassin royal.
 
Mes sentiments sont mitigés.
 
L'histoire est globalement intéressante et les personnages plutôt fouillés. Le point de vue original du narrateur est plutôt bien vu, ça permet de renforcer le lien entre le lecteur et le personnage de Fitz et c'est bien écrit. La magie est raisonnablement présente.
 
Cependant, je trouve que ce cycle manque d'un je ne sais quoi d'épique. Tout est assez plat, se lit sans peine mais sans hâte non plus. J'ai dévoré le premier livre, ai lu tranquillement le second. Le 3e m'a franchement lassé et j'ai dû me forcer pour finir le 4e.
 
Comme certains l'ont souligné ici, le personnage principal est assez peu attachant à mon sens. On a plusieurs fois envie de le secouer, de lui mettre quelques "taloches" (comme le ferait Burrich ) pour lui dire de cesser de se lamenter. Passé le 2e tome, j'ai commencé à me lasser de ce héros éternellement malchanceux, triste, blessé, torturé, exploité, envoyé de part et d'autre du monde pour réaliser des travaux dont personne ne lui sera redevable, etc. Une longue litanie de malheurs qui ont fini par saper ma motivation car après tout, d'un guerrier doté à la fois du Vif et de l'Art, bâtard royal et assassin de surcroît, il y avait peut-être matière à faire quelque chose de plus ... passionnant. J'aurais adoré un Fitz amer devant tous ses malheurs et choisissant finalement de succomber au côté obscur pour se faire justice mais rien : il accepte placidement, baisse les épaules et fait ce qu'on lui dit.
 
Le cycle manque, comme je le disais plus haut, de souffle épique. Pas d'événement extraordinaire (la seule grande bataille qui aurait pu faire référence, celle des Six-Duchés accompagnés de leurs dragons contre les Outriliens, est à peine évoquée), pas de moment particulier qui m'a fait me dire : "waouh !". Même l'Art manque de classe et de développement. Dans la majorité du cycle il est traité comme une forme de télépathie, hormis les voyages et les "guérisons". A quelques reprises, l'auteur évoque des possibilités bien plus excitantes (notamment dans les fameux parchemins de Sollicité ou de Boiscoudé) mais las, on n'en sait pas plus. On est à mille lieues des possibilités du Pouvoir Unique de la Roue du Temps et du foisonnement des combinaisons offertes par les différents éléments qui le constituent.
 
Au final, j'ai plutôt apprécié mais d'un poil : j'ai trouvé ça bien trop long. Les 2 premiers tomes suffisaient à mon avis (autrement dit, jusqu'à la fin de "La reine solitaire" ). Si je n'avais pas acheté les 4 volumes en une seule fois, j'aurais vraisemblablement hésité à acheter les deux derniers volumes. On m'avait dit beaucoup de bien de ce cycle mais au final, je préfère mille fois La Roue du Temps ou le Trône de Fer (où tout ne se passe pas bien pour tout le monde, mais où tout le monde en prend pour son grade).

plutôt d'accord avec le post d'au dessus
j'ai bien, voire très bien aimé jusqu'au tome 6 (la reine solitaire), même s'il y a des longueurs et que certains évènements se passent trop vite, comme à la fin du 6
mais le tout est plutôt original et se lit bien

quand à la suite ... c'est trop long, plat, et Fitz commence à me les casser en tant que serial-loser (il mériterait sa BD paint)
et le personnage de l'attardé mental est d'un chiant, surtout qu'il sert pas à grand chose au final
heureusement, le fou-gay sauve la mise
ça se lit, mais on est moins motivé pour passer au tome suivant
j'ai fini la série car je voulais vraiment savoir comment ça se passe à la fin, le final est pas mal, même s'il manque encore de souffle épique

ma copine a mieux aimé que moi le personnage de Fitz car elle trouve que c'est un mec sensible et plein de défauts, pas une brutasse ... un truc de fille quoi  

le cycle des Aventuriers de la mer du même auteur est moins linéaire et plus varié : au moins quand on en a marre d'un perso, on passe à un autre 20 pages après
et ils ont plus de caractères (sauf les mecs encore, à part Kenny)

D'un côté, je pense que c'est pas mal ce côté torturé. C'est d'ailleurs très réaliste, ça change des preux chevaliers en armure. Sinon, j'aurais bien aimé une aventure un peu plus palpitante pour la fin. Parce que y'a les 3/4 des perso "finaux" (la femme pâle par exemple) qui servent à rien et qui font juste de la figuration. La 2ème partie, c'est vraiment pour les fans de Fitz. Bon, ça ne m'a pas empêché de dévorer les livres  (plusieurs par jour).

Salut,

Pour ce qui est réalisme du côté torturé du héros, je me porte en faux car je trouve que Robin Hobb tombe dans l'excès inverse : c'est trop et ça en devient irréaliste. Je ne refuse pas qu'un héros ait ses faiblesses et ne soit pas parfait mais ce Fitz-là fait preuve d'un manque d'amour-propre et d'une placidité hors de portée d'un être humain normal.

C'est bien ce que je disais, les 3/4 des perso "finaux"  servent à rien et font juste de la figuration.    
 
Même si Fitz devient un peu chiant et lourd sur les bords, j'avoue que j'aime autant que les persos stéréotypés, qui, manchots et unijambistes, sauvent quand même le monde alors qu'ils ont jamais su tenir une épée et qui se relèvent même avec la tête tranchée    
Dans tous les cas, les extrèmes ne le sont pas pour rien...

Attention : Spoil
 
 
C'est mon premier post sur ce forum et bien que le topic soit assez vieux, il y a quand même certaines choses à dire.
L'Assasin Royal est une de mes oeuvres préférés dans le genre de la fantasy car elle a une très grande profondeur au niveau du scénario. La plupart des reproches que j'ai pu lire sont que Fitz est trop placide, l'histoire trop lente, les relations pas assez poussées et des éléments pas assez exploités. Mais ce sont des critiques, à mon avis, qui perdent leur sens quand on essaye d'envisager les intentions de l'auteur.
Déjà, dans les 6 premiers tomes, Fitz n'est pas naïf, il est juste dépassé par les évènements. Dans la deuxième partie s'il prend trés peu de décision notamment dans sa relation avec Ortie c'est uniquement car il a mis toute sa souffrance et beaucoup de ses émotions liées à Molly dans la pierre de la carrière aux dragons, dans la statue de femme. D'ailleurs, à la toute fin, il se prend en main justement après avoir récupérée sa souffrance de la femme de pierre.
Les Aventuriers de la Mer doivent être lu entre le tome 6 et 7 de l'AS pour comprendre le sens qu'à voulu donner l'auteur à l'ensemble de l'oeuvre. Voilà pourquoi le tome 7 est si lent et les autres d'ailleurs, la poursuite de Devoir n'est qu'un moyen de remettre le lecteur dans le bain des Six-Duchés après les aventures de Terrilville et aussi pour présenter de nouveaux protagonistes importants pour la suite comme le prince ou l'évolution d'Umbre.
Je pense que le plus important est d'appréhender l'oeuvre d'une certaine manière. Mon hypothèse serait que l'auteur a voulu mettre en valeur par l'ensemble de son oeuvre une morale. Ce serait l'insignifiance de l'espèce humaine par rapport à la nature et l'orgueil de l'humanité de se montrer supérieur à toute autre espèce. En gros, je pense que l'oeuvre raconte la renaissance des Dragons et non la vie d'un héros malgré lui. Fitz et tous les autres ne sont que des pions qui contribuent à cette rennaissance, voilà pourquoi certaines relations ne sont pas approfondies. On commence à le voir avec Tintaglia qui force tous les personnages à agir dans son intérêt et les souffrances qu'ils endurent. Et on conclut par la fin sans rebondissement, sans étincelle, de Fitz. On pourrait attendre qu'il devienne quelqu'un d'important mais non, après avoir accomplit sa mission, il mène une vie tranquille. Enfin, Malta et Ortie qui sont en quelques sortes la relève des héros finissent au service des dragons.  
 
C'est qu'une opinion mais en ayant relu l'oeuvre une seconde fois avec cette idée en tête, et dans l'ordre, ca devient flagrant. Le probleme étant que les aventuriers de la mer sont sortis en même temps que les derniers tomes de l'AS mais bon "no comment". Quand on voit  que les livres anglais sont divisés en plusieurs parties pour être publié après traduction...
 
J'ai pas tout lu alors je m'excuse d'avance si mon hypothèse a déjà été lancé.

pendant un moment j'ai cru a un topic politique au vu du titre

On m’a déjà conseillé cette saga mais elle compte énormément de tomes et je doute donc, beaucoup, de la qualité des textes. Je me demande si l’auteur a vraiment quelque chose à raconter ou s’il a écrit cette saga dans un but purement commercial…  

La première partie de la série est vraiment sympa (tomes 1 à 6 en français).
Après, à toi de voir si tu accroches

La série entière compte combien de tomes ?  
Tout le monde m'en parle, je pense que je vais tout de même essayer.  

13 tomes si je ne m abuse, mais tu peux t arreter aux 6 premiers.

Elle est édité en grand format en 4 gros tomes chez Pygmalion, les 2 premiers pour la première partie et les deux autres pour la seconde.

Je suis en train de lire l'assassin royal , et bien que ce soit très bien écrit (c'est du haut niveau par rapport à ce qu'on lit d'habitude en fantasy   ) je trouve ça quand même très long.
J'ai fini le premier tôme en poche, et j'en suis à peu près à la moitié du deuxième.
Au final, sur plus de 500 pages il ne s'est vraiment pas passé grand chose, si ce n'est une montée pas dégueulasse à la fin du premier le rythme redescend terriblement vite par la suite... C'est un peu gonflant ce syndrome de la fantasy, on nous balance toujours des km de textes pour nous conter ce qu'un auteur d'un autre genre ferait en 100  pages    
Bref, moi je suis du genre à me lasser rapidement si on me fait poirauter pendant des heures, le seul qui ai réussi à me garder en éveil est Martin avec le trône de fer (mais bon, c'est pas encore fini...). Un autre aussi qui a failli me garder, c'est Tad Williams, une belle écriture, mais plombée par un débit monstrueux qui noie le lecteur... Même Zindell, que j'adore, m'a découragé...
Pour en revenir à l'assassin, oui c'est une écriture de qualité, c'est subtil (ha ha), c'est intelligent, mais nom de Dieu quand est-ce qu'il va se passer un truc ?????
 
Je suis à deux doigts de lacher la Fantasy (ou alors faut se remettre à éditer Eriksson en français, c'est mon dernier espoir...).

Je trouve que ça s'accélère bien vers le tome 4 si mes souvenirs sont bons, parce que en effet, le tome 1 est bien long et lent, le 2 m'ayant laissé peu de souvenirs, ça devait pas être plein d 'action...

J'adore l'Assassin Royal, d'ailleurs j'ai pratiquement tous les livres de Robin Hobb !

Purée il parait que le rythme redescends encore ....
Comment c'est possible ???
Pourtant je suis rempli de bonne volonté, je m'accroche, mais je comprends pas vraiment autant d'engouement pour autant de ... vide...
Je sais pas, j'ai lu 600 pages et à part deux ou trois péripeties résumées en 4 ou 5 pages chacune il ne s'est rien passé...
J'ai eu l'impression de lire 600 pages d'introduction, ça fait long ...

Bon ba voilà, je laisse tomber, grosse arnaque ces deux premiers tômes... 750 pages de vide, 50 pages intéressante... ça fait pas une bonne moyenne tout ça !
 
On ne m'y reprendra plus à lire du Hobb...

Haaan clair, que du vent, laisse tomber !
 

 

 
Ok je suis ton conseil  

 
     
 
Bref, l'Assassin, c'est pas mal, mais pas transcandant. Comme dit plus haut dans le topic, le héros est d'une mollesse insupportable... Les héros des Aventuriers de la Mer sont un peu plus intéressants...

Toi tu connais pas le sens du " "

ça dépend, il y a    et   .
On peut même, de temps en temps, rencontrer un    
et si il est placé à chaque fin de phrase, en alternance bien sûr avec des   , des ,  
des ou le magnifique , on peut même dire qu'on a affaire à un gros  

Ca vaut vraiment le coup, les aventuriers de la mer ? Parce que qu'honnêtement après m'être fadé toute l'histoire de Fitz, qui m'a quand même par moment bien bien gonflé, j'ai essayé le 1er tome des aventuriers de la mer et arrivé au bout j'ai pas continué... Déjà que je trouvais Fitz déprimant, mais là j'ai trouvé que c'était le niveau au-dessus dans le genre...

J'ai trouvé ça moins bien que la première partie de l'AR, mais mieux que la seconde !

up!
y'a pas d'autre topic unique ? Seulement 6 pages, mortes depuis 2010 ?
Bon, ben je remonte alors...
Je commence la lecture du tome 1
 

 
ça va forcément te gonfler. Faut s'accrocher, il parait que ça vaut le coup plus tard.

plus tard, c'est à dire ?
A partir du 14ème volume ?

Il y a quelques actions en fin de tome 1, mais j'ai lâché à la deuxième moitié du tome 2 VO car il ne se passait plus grand chose...

Les 6 premiers tomes de l'Assassin Royal se lisent très bien je trouve.
La suite est bien plus chiante, la fantasy bla bla où on écrit des centaines de pages pour ne rien dire dans toute sa splendeur !
Même défaut pour les aventuriers de la mer. Avec le même récit sur la moitié des tomes ça aurait été plus sympa à lire. Depuis je boycotte Robin Hobb et les gros pavés de fantasy