http://www.a7fr.com/dessins/mars03-2.jpg
http://www.a7fr.com/dessins/fevrier03-3.jpg
http://www.a7fr.com/dessins/decembre02-4.jpg
http://www.a7fr.com/dessins/octobre02-1.jpg
http://www.a7fr.com/dessins/septembre02-3.jpg
 
 

 
ah!?!? je m'excuse j'ai dû taper dans le mauvais camp....

 
Franchement foutre Chirac en défenseur de Saddam Hussein...  

 
Faut sortir un peu et arreter de regarder TF1.
Les batiments qui rouillent en baie de Mourmansk on été démilitarisé : plus de Missiles, plus de moteur nucléaire.
Les Russes avaient utilisé les médias étrangers à l'zpoque afin de recevoir des aides pour détruire les moteurs nucléaires et reconditionner les têtes des missiles.
Les Russes sont un peu dans la merde économiquement, mais pas au point que nos chers journalistes veulent nous le faire croire.

Alors là je veux bien voir tes sources mon ami parce que démanteler un sous-marin nucléaire c'est autrement plus cher et plus long que d'en construire un et qu'il y en a plus de 200 dans la baie de Mourmansk alors j'aimerais savoir comment ils auraient fait pour tout démanteler aussi vite (et surtout qui a payé?).
 
Greenpeace (oui je sais c des cons mais bon) s'est fait jeté la dernière fois qu'ils ont demandé à jeter un oeil dans la baie, et c'était y'a pas si longtemps. La vérité c'est que personne ne sait rien car la zone est interdite et crois moi, elle ne serait pas interdite si les russes étaient fiers de ce qu'il y a là-bas.

 
C'est clair...
 
Mais tu sais, pour être un pro-américain, faut être très très con à la base et croire tout ce qu'on te raconte...  

 
Ou prenons la question à l'envers...Etre anti-americain,c'est n'avoir jamais été victime du terrorisme directe,pour comprendre....  

 
Ou prenons la question à l'envers...Etre anti-americain,c'est n'avoir jamais été victime du terrorisme directe,pour comprendre....  

y'a une différence entre enlever les matières radioactives d'un sous-marin, et les stocker correctement.
 

 
Aucun rapport entre Saddam et le terrorisme. Même la CIA l'affirme donc tu evites de répéter les faux arguments de Collin Powel, svp.

Ouais c'est clair ils ont enlevé ça à la pelle et ils ont tout foutu dans la mer  

 
Ou prenons la question à l'envers...Etre anti-americain,c'est n'avoir jamais été victime du terrorisme directe,pour comprendre....  

Ouais à part sortir des clichés débiles, ressassés par TF1 je vois rien de constructif...
la vieille légendes des Russes dégénérés qui polluent la planéte
le couteau entre les dents.
Oui les Russes ont démantelé leurs sous marins, oui ils empêchent Greenpeace de venir farfouiller les épaves car c'est une zone militaire, tu crois que les Français (qui ont coulé le rainbow Warrior) et les Américains laissent des ONG farfouiller leurs installations militaires ??????
Faut arreter la parano, et les vieux clichés d'un autre temps.
 
Les Russes ont eu des crédits de la part de leurs anciens ennemis dés le lendemain de la chute de Gorbatchev et du coup d'état manigancé par Eltsine pour le faire accéder au plus vite au pouvoir.

http://www.a7fr.com/dessins/mars03-2.jpg
http://www.a7fr.com/dessins/fevrier03-3.jpg
http://www.a7fr.com/dessins/decembre02-4.jpg
http://www.a7fr.com/dessins/octobre02-1.jpg
http://www.a7fr.com/dessins/septembre02-3.jpg
 
 

déjà il faut différencier anti-américain et anti-bush.
je te rappelle que la majorité des américains n'ont pas voté bush.
Ensuite on a été + souvent victimes qu'eux du terrorisme, même si c'était moins spectaculaire.
Et puis déclencher une guerre à un pays à cause d'un acte de terrorisme (par définition le terrorisme ne met pas en cause l'intégralité d'un pays sinon ça s'appelerait une guerre) c'est injustifiable.

 
Ils ne cherchaient pas au début à renverser un pays (encore moins pour son petrole comme certains le pensent)...Mais ils ont proposé à Saddam de faire ses valises et quitter le pays,ce qui aurait arrangé les choses pacifiquement...Car c'est à cause d'UN fou-furieux qui maintient un régime de dictature tel,que l'Irak est dans la misere totale...C'est également lui qui finance directement le terrorisme dans le monde (Al-quaida,Hamas,Fatah,Martyrs Al-Aqusa,Jihad islamique,Hesbollah,et bien d'autres encore...)
Maintenant si Saddam éprouve de la pitié pour son pays,et bien il sait ce qu'il lui reste à faire...Sinon il en prend l'entiere responsabilité,et dans ce cas je comprendrai parfaitement la réaction des americains qui n'auront d'autres choix que de régler les choses par la force!!

Car c'est à cause d'UN fou-furieux qui maintient un régime de dictature tel,que l'Irak est dans la misere totale...C'est également lui qui finance directement le terrorisme dans le monde (Al-quaida,Hamas,Fatah,Martyrs Al-Aqusa,Jihad islamique,Hesbollah,et bien d'autres encore...)
Maintenant si Saddam éprouve de la pitié pour son pays,et bien il sait ce qu'il lui reste à faire...Sinon il en prend l'entiere responsabilité,et dans ce cas je comprendrai parfaitement la réaction des americains qui n'auront d'autres choix que de régler les choses par la force!!

 
Ils ne cherchaient pas au début à renverser un pays (encore moins pour son petrole comme certains le pensent)...Mais ils ont proposé à Saddam de faire ses valises et quitter le pays,ce qui aurait arrangé les choses pacifiquement...Car c'est à cause d'UN fou-furieux qui maintient un régime de dictature tel,que l'Irak est dans la misere totale...C'est également lui qui finance directement le terrorisme dans le monde (Al-quaida,Hamas,Fatah,Martyrs Al-Aqusa,Jihad islamique,Hesbollah,et bien d'autres encore...)
Maintenant si Saddam éprouve de la pitié pour son pays,et bien il sait ce qu'il lui reste à faire...Sinon il en prend l'entiere responsabilité,et dans ce cas je comprendrai parfaitement la réaction des americains qui n'auront d'autres choix que de régler les choses par la force!!

Ouais à part sortir des clichés débiles, ressassés par TF1 je vois rien de constructif...
la vieille légendes des Russes dégénérés qui polluent la planéte
le couteau entre les dents.
Oui les Russes ont démantelé leurs sous marins, oui ils empêchent Greenpeace de venir farfouiller les épaves car c'est une zone militaire, tu crois que les Français (qui ont coulé le rainbow Warrior) et les Américains laissent des ONG farfouiller leurs installations militaires ??????
Faut arreter la parano, et les vieux clichés d'un autre temps.
 
Les Russes ont eu des crédits de la part de leurs anciens ennemis dés le lendemain de la chute de Gorbatchev et du coup d'état manigancé par Eltsine pour le faire accéder au plus vite au pouvoir.

Ouais à part sortir des clichés débiles, ressassés par TF1 je vois rien de constructif...
la vieille légendes des Russes dégénérés qui polluent la planéte
le couteau entre les dents.
Oui les Russes ont démantelé leurs sous marins, oui ils empêchent Greenpeace de venir farfouiller les épaves car c'est une zone militaire, tu crois que les Français (qui ont coulé le rainbow Warrior) et les Américains laissent des ONG farfouiller leurs installations militaires ??????
Faut arreter la parano, et les vieux clichés d'un autre temps.
 
Les Russes ont eu des crédits de la part de leurs anciens ennemis dés le lendemain de la chute de Gorbatchev et du coup d'état manigancé par Eltsine pour le faire accéder au plus vite au pouvoir.

la guerre du golf elle a apporté quoi?
quand on sait que quelquechose fait des morts et n'apporte pas le résultat escompté il faut être très con pour recommencer.
Maintenant si tu crois qu'en tuant saddam (j'ai rien contre mais j'y crois absolument pas) ça va supprimer tous les mouvements terroristes que tu as cité, c'est dommage et complètement faux!:lol:
Et puis va me dire que bush n'est pas intéressé par le pétrole:lol:

 
C'est clair qu'une guerre fait malheureusement toujours des morts...Mais ces morts,mieux vaut qu'ils soient dans le camp terroristes ou ailleurs dans le camp innocent ???  
Sinon j'ai pas dit qu'en tuant ou en désarmant Saddam,tous les terroristes diparaitraient définitivement de la circulation...Mais celà ralentirait considérablement le terrorisme dans le monde,d'où moins de morts innocents par la suite...
Et de toute façon celà ne pourra qu'etre bénéfique pour le monde entier ulterieurement,qui ne se rend pas compte dans l'immediat que les USA assument actuellement à eux seuls une tâche,dont tous les autres pays auraient été concernés tôt ou tard : "Combattre le terrorisme" qui aurait pris de plus en plus d'ampleur à mesure que le temps avance...

 
C'est clair qu'une guerre fait malheureusement toujours des morts...Mais ces morts,mieux vaut qu'ils soient dans le camp terroristes ou ailleurs dans le camp innocent ???  
Sinon j'ai pas dit qu'en tuant ou en désarmant Saddam,tous les terroristes diparaitraient définitivement de la circulation...Mais celà ralentirait considérablement le terrorisme dans le monde,d'où moins de morts innocents par la suite...
Et de toute façon celà ne pourra qu'etre bénéfique pour le monde entier ulterieurement,qui ne se rend pas compte dans l'immediat que les USA assument actuellement à eux seuls une tâche,dont tous les autres pays auraient été concernés tôt ou tard : "Combattre le terrorisme" qui aurait pris de plus en plus d'ampleur à mesure que le temps avance...

 
C'est clair qu'une guerre fait malheureusement toujours des morts...Mais ces morts,mieux vaut qu'ils soient dans le camp terroristes ou ailleurs dans le camp innocent ???  
Sinon j'ai pas dit qu'en tuant ou en désarmant Saddam,tous les terroristes diparaitraient définitivement de la circulation...Mais celà ralentirait considérablement le terrorisme dans le monde,d'où moins de morts innocents par la suite...
Et de toute façon celà ne pourra qu'etre bénéfique pour le monde entier ulterieurement,qui ne se rend pas compte dans l'immediat que les USA assument actuellement à eux seuls une tâche,dont tous les autres pays auraient été concernés tôt ou tard : "Combattre le terrorisme" qui aurait pris de plus en plus d'ampleur à mesure que le temps avance...

la guerre tuera bien + d'innocents que de terroristes.
C'est pas en faisant la guerre à un peuple qu'on le rend démocratique.
Tu n'as aucune preuve de ce que tu affirmes.
Et puis je répète: pourquoi ça marcherait mieux que la guerre du golfe?

la guerre tuera bien + d'innocents que de terroristes.
 

 
Peut-etre...Mais ça evitera plus tard beaucoup plus de morts ailleurs...
T'aurais fait quoi,si c'était toi le president des USA,et que le 11 Septembre c'était déroulé sous tes yeux.Qu'ensuite tu vois ton pays dans le chaos total.Et qu'apres tu apprennes que le terroriste en question n'est autre qu'un kamikaze qui a été certe envoyé par Ben-laden,mais dont l'attentat a été prémédité,et financé par Saddam.Tu t'attaquerais à qui franchement??A Ben-laden qui est un pion sur l'échiquier,ou tu prendrais le mal à la racine??

 
Peut-etre...Mais ça evitera plus tard beaucoup plus de morts ailleurs...
T'aurais fait quoi,si c'était toi le president des USA,et que le 11 Septembre c'était déroulé sous tes yeux.Qu'ensuite tu vois ton pays dans le chaos total.Et qu'apres tu apprennes que le terroriste en question n'est autre qu'un kamikaze qui a été certe envoyé par Ben-laden,mais dont l'attentat a été prémédité,et financé par Saddam.Tu t'attaquerais à qui franchement??A Ben-laden qui est un pion sur l'échiquier,ou tu prendrais le mal à la racine??

Saddam et Ben Laden ne s'aiment mais alors pas du tout.
 
Donne des sources gros malin.  

je savais pas que les USA étaient dans le chaos le + total.
 

 
Je crois qu'on n'est pas du tout sur la meme longueur d'onde.... Tu sais,2 individus peuvent se détester,mais dès qu'ils trouvent un interet commun,ils ne s'aimeront que pour celui-ci...Tout commme Arafat et Saddam (qu'il a lui meme traité de "chien" ) se détestent à l'impossible.Et bien ils s'entendent à merveille,dès qu'il s'agit de parler "terrorisme"...
Sinon pour les sources je ne les ai pas devant les yeux...Mais admettons que je te les aurais envoyé,t'aurais réagi comment pour defendre ton pays dans ce cas precis??

 
Sinon pour les sources je ne les ai pas devant les yeux...Mais admettons que je te les aurais envoyé,t'aurais réagi comment pour defendre ton pays dans ce cas precis??

On a entendu powell dire qu'il attaque avec ou sans l'accord de l'onu...en supposantq ue y a un vote negatif ou un droitd e veto et qu'ils attaquent qd meme?
 
y aura des represailles contre les usa?
sinon ca sert a quoi l'onu....  

Ce qu'il se passera si les usa viole l'onu ?
 
Je serai tenter de dire "rien" vu que ce n'est pas la première fois. Mais cette fois il y aura de mechante consequence pour les US et cela permettra a beaucoups de peuple d'ouvrir les yeux sur ce qu'est réelement les usa càd un pays qui se croit tout permis tout comme israel.
 
Je crois serieusement que les americains sont entrain de precipiter eux même leur chute au niveau de la politique international et aussi au niveau economique.