Reprise du message précédent :

Oui, mais on sait pas encore ce que ça donnera, encore une fois. Et je note une fois de plus que tu ne réponds qu'à ce qui t'arrange.
'Fin bon c'est pas comme si t'étais le premier à avoir du mal à défendre la politique extérieure profondément merdique des ricains

ouai mais nous on est pas parti en guerre contre ce type la a deux reprises...

1. A ce qu'on a dit au sujet de la conception ricaine de la démocratie qui leur fait déstabiliser les gvts démocratiqut élus qui les font chier, comme au Vénézuéla
2. Pkoi t'étais contre leur intervention si t'étais à ce point persuadé qu'ils allaient apporter la joie et la paix à l'Irak ?

bin voui ca fait une grande difference, quand nous on y est allé c'est parce que le saddam avait eu la bonne idée de vouloir envahir le pays voisin, pas pour soutenir l'economie de notre beau pays, et de maniere unilaterale, sous couvert d'un tas de mensonges averés...
donc dire aujorud'hui que le plan c'est un grand moyen orient democratique laisse moi rire, c'est totalement impossible pour plusieurs raisons, la premiere c'est l'actuelle incompatibilité d'une democratie a l'occidentale avec l'islam d'etat a la moyen orientale.
la seconde c'est qu'il faudrai mettre au pas des royaumes entiers et donc les virer de leur trones, ca c'est totalement impossible.
et y'en a encore pleins des differentes raisons qui font de ce plan une excuse minable a une ingerence au MO...
alors arrete de jouer au naïf, on sait tous tres bien ce qui se cache derriere l'invasion de l'irak...

deuxième édition:@ Akiva, enlèves cette signature.

Et à la lumière de ce fait tu crois encore à la "pureté" de la démocratie voulue par les ricains en Irak ?
 
(à savoir : vous pouvez élire qui vous voulez à condition de faire ce qu'on dit)
 
 
edit : si un modo est averti de ta citation, ça va chier pr ta gueule ; tu diras pas qu'on t'a pas révenu.

ca les derangerai pas des masses ca, c'est juste un argument de facade.
si la CIA a appuyé une tentative de putsch c'est parce que chavez vendait son petrole en euro depuis peu, et ca ce serai mortel pour l'economie ricaine.
donc bon, la conception de la democratie ricaine c'est quand un etat ne derange pas les interets US, tout simplement...

perso ca fait un moment que je l'ai remarquée, et elle m'enerve aussi, elle est insultante pour plusieurs millions de francais...

 
HS on:
De quel droit, traites-tu de cons, 54% des français?

les insultes c'est reprehensible

 
çà ne te dérange pas trop d'insulter les gens comme çà de façon gratuite?

il a raison, respecte tes concitoyens
les urnes ont parlé, soumet toi à la volonté du peuple

 
il a raison : tous les gens autour de toi n'ont pas voté. On est entouré par 15 450 279 de connards sur 60 561 200 Français, soit 25,5%

 
c'est devenu à la mode d'insulter ses co-citoyens?

Ce que j'aime bien, c'est que ce sont souvent les mêmes qui ensuite critiquent les anti-américains primaires traitant les électeurs de Bush de gros connards

ce qui me fait rire,
c'est quand ils viennent donner des leçon de conduite et d'humanisme
et dès que tu sors autre chose que leur pensée unique
tu te retrouves sous une avalanche d'insultes
il n'en faut pas beaucoup pour les irriter nos pseudo bien penseur

http://www.ericblumrich.com/pl_lo.html

 

 
he vous ne dormez jamais c'est fou !

 
 
Non, désolé je ne sens pas de racisme/antisémitisme dans les posts d'akiva, seulement un parti pris politique, il n'accuse pas un complot musulman d'être à la source de tous les maux de la terre et jusque là rien dans ses posts n'insinue que derrière chaque musulman se cache un terroriste en puissance.  
Concernant l'Irak, bien sûr que dans une guerre il y a des civils de tués, c'est autant condamnable que les morts civiles des attentats. Par contre voir dans tous les GI des assassins, je pense que tu ne dois pas savoir ce que c'est que la guerre. Tu me diras moi non plus, on a cette chance, mais je me demande comment tous les intervenants de ce topic réagiraient avec leur vie en danger. Pour finir, je pense que ça n'a rien à voir avec le Vietnam, l'Histoire ne repasse pas les plats.

l'Histoire repasse bien les plats
les Méchants : Nord-Vietnam ... Irak  
Événement : coup du Golfe du Tonkin ... coup du Golfe Persique
Prélude à  Guerre du Vietnam ... Guerre du Golfe II  
Véracité : nulle dans les 2 cas
 
malgré la manipulation des média et des sergents recruteurs
un gi qui s'engagé par conviction, ça peut se comprendre
mais un gi qui le fait pour de l'argent, c'est comme une prostiituée  
il donne non pas du plaisir mais la mort ... il vend son ame

 
 
le terrorisme n'est pas forcerment le fait de groupuscule (voir definition)

http://www.stopthenato.org/m/zit/i [...] s/500.html
America’s school for torture
 
sisi, ils font comme les autres, ils ont meme une université pour ça
ils y forment les larbins qui font faire le travail à leur place

pourquoi tu dis ça ?

Ca fout vraiment les boules de voir des mecs aveuglés par les théories d'extrême gauche.

Si tu t'en tiens à la définition, les ricains ne parviennent pas à leurs fins par la terreur mais par la force brute (Irak) ou les manoeuvres sournoises (Chili, Vénézuéla...). Ce n'est pas un état terroriste, mais tout simplement impérialiste.

Les Etats Unis exercent une influence (de "terreur" pour ceux qui y tiennent) mais les cibles sont les gouvernements, pas les civils (ou alors en dommage collatéral). D'ailleurs ils bombardent souvent des tracts de propagande.
Et surtout, ils n'agissent pas dans la clandestinité.
 
On ne peut donc pas vraiment parler de terrorisme.
Dans une classe de gamin, le "terroriste" c'est le fourbe qui va poser des punaises sur les chaises des autres.
Les US, c'est le gros balaise qui fait peur à tout le monde.

 
quel âge as-tu, franchement?
"Et surtout, ils n'agissent pas dans la clandestinité." tu sais à quoi çà sert la CIA, les satellites, les drones?
qd un pays dresse une liste d'"axe du mal", c'est aussi du terrorisme, selon la définition.  

La CIA, les drones et tout ça, ok, c'est clandestin mais ça pète pas dans la gueule des gens pour faire naitre la paranoia.
Si dresser une liste de pays enemis affublés sous un nom qui vend, c'est du terrorisme, alors je pense que beaucoup de pays (et de monde) peuvent prétendre au terrorisme.
 
EDIT : et merci pour la première remarque. Je me sens plus humble depuis qu'un vieux croûlant me fait la leçon.

 
Si tu veux voir des actions en covert ops de la Cia et autres, relis les agissements des US en Amérique Latine.
et un drone peut être armé, vois-tu.
 
tu vois la vie comme un épisode des bisounours, il faut bien que quelqu'un te fasse la remarque.
Les US ne sont pas les anges descendus du ciel, faut avoir 12 ans pour croire à ça.

Bien sûr que les US ne sont pas des anges.
Ils ont foutus le bazard un peu partout dans le monde pendant la période de la guerre froide (Amérique Latine, Afrique, Asie, etc ...).
Cependant leur cible première n'est jamais les civils et quand ça dérape, il y a manifestation des citoyens américains.
Coller un statut de pays terroriste pour les US, c'est le coller à tous les pays qui ont une prétention d'influence internationale (notamment la France).

 
il a réussi a faire fermer le poste sur londre je pense que c'est un multi ou un manipulé
 
286 postes

Oui mais ca c'est depuis son nouveau pseudo seulement
 
Et pour ma part je préfère continuer d'être terrorisé par les US que par des islamistes  

 
relis bien ces interventions et les posts qui les entourent. Certains ont bien remarqué son incapacité à ne pas faire dévier le débat sur sa vision du monde, donc ils le cherchent de façon délibérée.  
Voire même, ils l'attaquent gratuitement dès son entrée ds le débat.

 
ha oui le s
 
mais ça ne change rien  
 
il est manipulé  
 

 
il a la provoc pour fermer les topics

 
Evidemment, si l'intéressé ne cesse de débarquer sur un topic en proposant des textes et des liens vers des conspirations mondiales sionnistes et leur alliance avec les SS durant la WWII, le tout sur un topic consacré aux attentats de Londres, tu trouveras normal qu'il jouisse d'une certaine réputation.

 
question
 
et impunité ?

 
Si tu avais un peu plus d'ancienneté sur ce forum, tu  saurais de quoi on parle. la plupart de ces posts puent le racisme, je ne sais pas ce qu'il te faut. A moins que tu ne pense comme lui ? Complot sioniste, usa grand terroriste mondial...etc

je n'ai pas enfreint les règles du forum
l'impunité c'est plutot ceux qui insultent et qui ne sont pas sanctionné qui l'ont

je ne débarque pas, je n'en ai pas parlé en 1er
je répond a qq1 qui niait la collusion entre sionisme et nazisme
quand je vois une erreur, j'intervient c'est tout
 

 
tu crois
 
je me suis fait ban 4 ou 5 fois    et pourtant il me semblait que je n'avais insulté personne  
 
mais tu as le chic pour faire fermer les topics reconnais le    

 
c'est comme avec GW, "ou vous êtes avec nous ou vous êtes contre nous?"  
c'est vrai dans mes posts, j'ai parlé de "complot sionistes toussa".  
Tu peux toujours faire dériver le  débat et me traiter de toutes les insultes à la mode, je sais garder une vision claire et objective des choses contrairement à toi ou Alladin.
Si tu es trop impliqué ds un sujet pour avoir une analyse critique et objective, ne poste pas.