Reprise du message précédent :
Non ?

 
non

 
non    

http://www.legitgov.org/cctv_image [...] 40705.html
 

 
fougnac joue au con... et insiste
 

Les théories du complot ne sont pas ma tasse de thé, au contraire, mais là j'aimerais bien ue explication à ce phénomène    
 

 
       
 
L'intérêt de rajoutter un bomberman ? Peyt-être est-ce une photo qui était trop grande pour une une de journal, ils l'ont alors coupée et recollée en baclant le travail? (le 4éme était trop loin du groupe)...
 
Mieux, si la photo est tirée d'une cam, les bandes sautent souvent et la capture peut avoir été faite à ce moment  
 
C'est quoi la source de ce truc?

 
Yahoo : http://news.yahoo.com/photo/050724 [...] 65b_photo1

 
La news a déjà 4 jours, ça a fait long feu  
 
 
Sinon ya eu que trois bombes alors?  

 
nawak    
 

on nous aurait menti

 
oui mais c'est pour notre bien

bon l'est barre sont devant et derrière
 
c'etait peut etre un ollograme ?

Hologramme
 
Je penche plutôt pour un fantôme venu se venger

 
le fantome de paris    

 
oué pour le coup des JO2012
 
Non enfin pour revenir au sujet, les services de police devraient prendre des cours de photoshop pour faire des fakes un peu plus convaincants. Qu'ils inventent les preuves après avoir identifié les coupables, ok, mais qu'il le fasse bien car c'est ce genre de connerie qui alimentent les théories du complots en tout genre

 
    je pense reèlement que ce sont les caméras qui ont bavé
 
 

 
 
Je pense à ça aussi...sur une photo passée sur itv on voit nettement une "croix de visée" au centre de la photo que je n'arrive pas à distinguer là.  
Mais de toute façon, jusqu'à preuve du contraire je doute du fake, trop grossier, si vraiment s'en est un, c'est du travail d'amateur.

D'un autre côté on se rappelle encore des passeports de terroristes miraculeusement dénichés ds les décombres des tours les plus hautes du monde (après être sortis intact d'un crash d'avion). La grossièreté du pipeau n'a pas l'air de choquer certains, depuis qques tps

 
Drôle de bavure qui apparaitrait seulement au niveau de la rembarde    
Pas très crédible. Qu'il y ait un flou de superposition entre plusieurs personnages en mouvement, d'accord, mais là c'est entre le décor et un personnage.

 
On a bien retrouvé des morceaux identifiables après le crash de Columbia, pourtant c'était un impact autrement plus violent que celui d'un avion dans les twin towers  

 
je sors mais met là sur le topic "photoshop" pour voir ce qu'en pense les spécialistes.
 
je sais m'en servir je pense que j'aurais fait mieux, mais la bas ya des cadors    

Des morceaux identifiables au milieu de centaines (milliers ?) de tonnes de décombre (et faisant comme par hasard référence aux 5% de passagers intéressant les services secrets), je reste très sceptique

 
 
Je ne peux être soupçonné de complotisme aigüe sur le 911 mais ça et les manuels "747 for dummies" dans les bagnoles j'y ai jamais cru et dés l'annonce.
La CIA c'était mieux avant.  

 
Quel topic "photoshop" ? Il y en a 40000.

 
pardon
 
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] ash_post=0

 
nawak...
 
tu es bien insitant pour quelqu'un dont les thèses du complot ne sont pas la tasse de thé    
 
 

 
Et toi tu es bien c*n
J'aimerais avoir une explication rationnelle, pas du baratin de nerdz qui capte que d'alle

 
t'as pas le courrage de tes opinions, Et les explications rationnelles ne le seront jamais assez pour un type toi...blaireau  

 
quelles opinions ? Je demande une explication, pas des elucubrations d'un forumeur qui connait que d'alle en imagerie

 
Je ne vois pas en quoi les explications qui t'on été données, ne sont pas crédibles...il s'agit de bon sens, sans se focaliser sur la photo dont on ne peut rien tirer à l'oeil nu...
 
En plus on ne sait rien... s'il s'agit d'une vidéo, alors il y a un film... comme ca, la supercherie que tu serais content de démasquer aurait plus de consistance... (plus dur à truquer )
 
Il est où le film ?  
 
 
 

 
bon je l'a prend et je la passe a photoshop si ya un truc bizarre je vous le dis

je n'ai vu aucune marque de découpe ou de collage  
 
mais je vais reregarder un peu mieux

mais il y a des pixel de la barre qui sont effectivement sur le mec  
 
a première vu
 
mais ça ne ressemble pas un trucage a première vu

Le problème c'est qu'il n'y a pas assez de definition pour faire apparaitre des eventuels contours.

 
 
???????????
 

 
ah ok  

oui c'est un malade parce qu'il legitimise le terrorisme par le biais des degats collateraux crées par toute armée deployée sur le terrain, qu'il considere comme etant fais expres.
donc en fait dans sa tete a lui, quand par malheur un ricain tue un innocent, il pense que c'est un fait deliberé et donc que les terroristes ont raison de massacrer femme enfants civils et militaires  
c'est monstrueux comme maniere de penser mais alladin/salladin n'est plus a ca pres.  

 
grossi 1600 fois