Reprise du message précédent :

sinon je vais le dire a mon pére qu est policier

 
je te signal que les accords devant etre signé donnait d'un coté et reprenait beaucoup plus de l'autre. Il est normal qu'Arafat n'ai pas signé

 
Là c'était un fait de soldats arabes donc on n'en parle pas c'est ça ? Et quand c'est les US, vous êtes bien prompt à afficher alors qu'une photo sans le contexte ne veut rien dire.

 
 
va le dire a ta mère aussi  

Putain c'est vraiment lourd d'entendre 150 fois les mêmes arguments foireux, ce topic commence vraiment à tourner en rond:
 
1) Les personnes qui sont contre cette guerre NE SONT PAS DES "SUPPORTERS" DE SADDAM HUSSEIN    Cet argument est complètement bidon. Evidemment que s'opposer à l'intervention US c'est indirectement laisser Saddam en place mais:
  - De quel droit un pays A peut-il imposer un gouvernement à un pays B ? Quelle loi autorise ce type d'ingérence dans les affaires d'un état ?
 
2) Ce qui est en jeu dans cette affaire ce n'est pas l'Irak mais la politique extérieure américaine future ! Si les USA remportent une victoire militaire (très très probable) écrasante sur l'Irak, ils vont "valider" leur théorie de l'attaque préventive. A l'avenir, c'est N'IMPORTE QUEL pays qui est susceptible d'être attaqué, pas seulement des pays encourageant le terrorisme (Iran, Syrie, etc) ! Si vous comptez sur les USA pour faire régner la police sur cette planète c'est que vous avez dû louper les 2 dernières années ou que vous avez trop été intoxiqué par la propagande US (Air Force One, Deep Impact, Independance Day, Armageddon...)
 
3) Un jour notre tour viendra car quand quelqu'un te met un flingue sur la tempe et te demande de faire quelquechose, t'as pas d'autre choix que d'obtempérer. D'autant plus que tu n'as pas les moyens de s'opposer à sa volonté (ou à sa puissance armée dans le cas des USA)...
 
Arrêtez de parler d'armes de destruction massive, de toute façon y'en a p-e mais y'en a p-e pas. De toute façon, on le saura jamais car:
 
- Les inspections auraient pu encore durer mais il restera tjs un doute
- Les USA peuvent déterrer des stocks d'agents chimiques mais qu'est ce qui nous dit qu'ils ne l'auront pas amené avec eux pour légitimer a posteriori leur intervention (cf le charnier de Timisoara en Roumanie qui était une affaire montée !!!)
 
L'Irak, c'est que le début, mettez-vous ça dans la tête !!

 
 
qu'est ce qu'il me fait celui là?    
 
tout ce que je vois, c'est que ta haine contre les arabes et les musulmans n'a pas changé, FMD

 
pas vu d'américians gazer des Kurdes moi, contrairement aux soldats de saddam à Halabja...

pas vraiment nan , il essayait d'etre au plus juste , arafat a refusé pour essayer de grignoter encore un brin  ...  
Le conflit ne trouvera pas de solution diplomatique , bonne ou mauvaise tant que ca sera le meme triplet Bush / Sharon / Arafat  
il faut attendre au moins un an et esperer la non reelection de Bush

Je me demande comment le yems a pu attendre 200 pages de topic avant de mettre les pieds dans le plat?
 
Enfin bon, au moins il y a au moins eu 200 pages de discussion a peu pres normale.
 
Ca va pas tarder à basculer sur une discussion israel/palestine comme a chaque fois (ca a d'ailleurs commencé ).
 
Enfin bref, le topic est foutu    
 
  , moi je sors!

 
Et moi je vois que les snetiments pro arabes vous amènent à amoindrir les actes d'un dictateur qui a gazé des civils, en dehors d'Hitler, personne ne l'a jamais fait dans l'Histoire pendant une guerre.

 
peut etre, mais là, on voit des soldats americains qui bombarde une ville, terrorise et tue des civiles dont beaucoup d'enfant.
 
 
 
Quand au gaz qui a servi a tué les kurdes, on taira sa provenance.  

 
à un détail près : sur les explosifs palestiniens y'a pas marqué "made in USA" alors que sur les équipements milli. israeliens si et ça change tout parce que comment veux-tu objectivementqu'un pays qui fournit des armes à un des 2 protagonistes soit en même temps et ce sans la moindre concertation avec les autres pays du monde, responsable de la paix dans la région?

ben ladden a eu du matos us aussi ...les usa aident n'importe qui tant que c'est rentable pour eux
leur attitude face a l'islam est EXACTEMENT la meme que celle face au communisme

 
Clair que pendant la guerre contre l'Allemgane d'Hitler, on n'a jamais bombardé l'Allemagne...  
 
  Saddam ne sait pas fabriquer ses propres gaz ?  

Par qui sont fournis les armes des palestiniens?

 
j'amoindri rien du tout, je suis pro rien du tout: les dirigeants arabes sont tous des salopes pour moi.  
En revanche, pour ce qui est d'amoindrir les crime israeliens et americain, tu es toujours là.

 
Vous tuez votre voisin à coup de casserole Tefal ou de couteaux, la justice condamne le PDG de Tefal à 20 ans de prison aussi... C'est cela votre raisonnement à 2 balles ?   Jusqu'où on ira pas pour défendre des terroristes...

 
blablabla....

 
 
dans n'importe quel discussion , tu te sent obligé de tous ramener a hitler. C'est dommage , c'est avec des gens comme toi que ce genre de faits historique perdent du poids.  
 

 
pas vraiment car il n'ont pas encore exécuté d'islamiste (moussaoui si tu nous regarde   ) alors que des communistes tués pour avoir osé être communiste aux USA y'en a eu un certain nombre par le passé

 
 
je ne sais pas, ce qui est sur, c'est qu'ils leur en faudrait plus

 
pas par un pays qui clame haut et fort être capable d'installer une paix "juste & durable" dans la région en tout cas  

oui mais je parle en terme de politique etrangere ( isolationisme & co)

histoire de tuer plus d'innocent ..

 
 
     n'importe quoi      
 
allez remballe. les terroristent, ce sont ceux qui déclarent des guerres unitéralements  

 le // me semble clair, aucun autre chef d'Etat au monde dans l'Histoire des guerres n'a utilisé des gaz contre populations civiles en dehors d'Hitler et Saddam. Les faits sont sans appel, et il y a des idiots pour soutenir ce régime sans imaginer l'horreur de leur acte.

 
 
ils s'en foutent un peu de l'autre coté de tuer quotidiennement des innocents.

 
Voilà incapable de répondre...
 
Vous tuez votre voisin à coup de casserole Tefal ou de couteaux, la justice condamne le PDG de Tefal à 20 ans de prison aussi... C'est cela votre raisonnement à 2 balles ?   Jusqu'où on ira pas pour défendre des terroristes...  

 
Syrie, Iran en majorité.

 
Et clair que Saddam s'en soucient bcp des civils qu'ils gaze...

 
 
On peut aussi trouver des points commun entre hitler et bush aussi. Et aussi beaucoup de points commun entre hitler et sharon. lesquelles?
 
http://www.monde-diplomatique.fr/1996/11/VIDAL/7384

 
Oui mais nous avons utilisé des bombes au phosphore c'est plus propre, a peine 130 000 morts en 2 jours (février 45)

 
Complètement d'accord. Prendre Hitler comme référence constante c'est prendre le risque de voir ses crimes banalisés.

 
Question qui d'autre dans l'Histoire en dehors d'HItler et Saddam a gazé des populations civiles ?

 
je défend personne et ton raisonnement par l'extrème me fatigue pour être clair.
[ma life]
sache que bien que français Mme est américaine et donc ma fille est franco-américaine alors défendre le terrorisme très peu pour moi et si tu veux des détails mon beau père a failli y laisser sa peau lors du fameux 11/9
[/ma life]
 
quoi qu'il en soit tu comprends toujours pas alors je vais faire simple : tefal viendra pas te dire qu'il faut que tu arrête de te mettre sur la gueule avec ton voisin, les USA dans le conflit israelo-palestinien si.  
la différence est notable et si tu veux continuer à raisonner par l'extrème dans le cas ou tefal viendrai te voir il ne ferait rien d'autre qu'envenimer le problème entre toi et ton voisin...c'est "un peu" ce que font les USA là bas depuis des années

Ce sont peut etre eux le noeud du pb non!

 
les casseroles, ce'st pas fait pour tuer des gens, du gaz, des armes, si. USA complice, stou, tu peux rien dire la dessus

 
nan les ricains n'ont jamais utilisé d'arme chimique sur des civiles

 
a ce que je sache, ils n'occupent personne, eux.

 
Le noeud du problème je sais pas ... y'a tellement de noeuds (et de têtes de noeud ) dans cette histoire ...
 
Pour moi c'est parfaitement insoluble : y'a eu trop de morts des 2 côtés pour que l'un ou l'autre abandonne maintenant : la haine et la rancoeur sont bien ancrées dans les esprits.
 

 
Erreur ! La Syrie occupe le Liban depuis plus de 20 ans, ce qui n'a jamais choqué personne semble-t-il