Reprise du message précédent :
le plus gros probleme est toujours les erreurs de justice. Aux usa comme par hasard 90% des condamnés a morts sont black et pauvre. Et oui si t es riche t echappe a la peine de mort, si t es pauvre t aura beau clamé ton innocence tu finiras quand meme par etre condamné a mort pour un crime pas commis.

la situation est un peu plus complexe que ca...
le fond du probleme, c'est deja que les population pauvres sont plus sujettes a la criminalité.
ensuite la justice est moins indulgente vis a vis de certains crimes et criminels.

C'est clair que t'as vacht dû chercher...
 
Recherche google, première page : une histoire de dauphin cherchant à niquer des plongeuses en les attirant au large ( )
http://archives.liste-aleph.org/ml [...] 00041.html
 
Recherche google, deuxième page :

http://www.humaterra.net/autres-ar [...] hommes.htm

 
Source?
 
Aux états unis je dis pas, les noirs ont plus de soucis à cause du racisme, donc certains finissent par ne plus avoir de fric du fait de ne pas trouver du travail du fait de se retrouver en face d'un employeur raciste...
A force ça ennerve et ils n'ont plus rien a perdre.
 D'façon ça peut etre n'importe qui, un noir un blanc n'importe...

Source: Science&Vie. Je te donne le numero et la page après diner.
C'était même un viol collectif, une tournante comme on dit chez nous  

 
tu sais les USA c'est les etait unis

 
En relisant mon post je comprends pourquoi tu me dis ça.
 
J'aurais du dire "ouai c'est vrai aux états unis je dis pas..." et rajouter "en France c'est moins courant..." et là le début serait mieux passé.    
 
Sinon je suis au courant  

Toi, je sais pas, mais je t'aime bien, entre la référence à Princess Bride, le fait que tu sois en Irlande, et celui que tu aies du F'murrr en avatar
 
Sinon, comme tjs, totalement opposée à la peine de mort en général, et effectivement, dans un monde où les terroristes sont souvent kamikazes, je trouve cette proposition tout bonnement ridicule.

 
Google première page : J'avais vu : la source est l'agence reuters très connue pour sa spécialisatio ndans l'étude des animauxet de leurs moeurs lubriques
 
Google deuxième page : vu aussi :

 
Néanmoins, je retiens surtout ceci :

Animal ? Pas animal ?
Oui, je sais, je suis méchant et tétu
 
http://www.humaterra.net/autres-ar [...] hommes.htm

Animal.
Tout comme l'homme

 
Objection retenue, votre horreur, même si vous avez détourné le sens du mot animal
 
On dévie méchamment du topic mais la question serait donc de savoir quand on est un humain (sentiments, intégration sociale) et quand on n'est qu'un animal (même si oui, je sais, certains animaux sont connus pour leur vie sociale et leurs sentiments).
 
Car bien sûr un chien enragé, on le tue
 
PS : tout ceci ne présage pas de moon avis sur la peine de mort et des cas dans lesquels elle devrait être instaurée n'est ce pas, je réserve mon jugement

Disons qu'il faudrait le nombre de condamnations de noirs aux USA et le nombre de condamnations de de blancs, ainsi que les mêmes chiffres pour la peine de mort seulement. Histoire de voir si en effet il y a discrimination. On va dire que mécaniquement c'est plus ou moins obligatoire, puisque le système judiciaire est quasiment essentiellement blanc alors qu'un inculpé sur deux est black : s'il y a discrimination dans un sens elle est nécessairement à l'encotre des noirs.

Ouf! Enfin une bonne nouvelle!

Le problème c'est qu'en france on ne condamne pas queqlqu'un pour terraorisme mais pour un crime (ex si c un poseur de bombe, homicide volontaire sur X personnes). Un acte terroriste c un crime à caractère politique, donc on ne peut pas faire la différence juridiquement  entre un acte terorriste et un crime appolitique (enfin je crois)

 
et si on la retabli il se passe quoi ?
l'ONU va intervenir en france ?
les autres pays vont nous faire la guerre ?
 
franchement ce genre de traité c'est pas si solide que ça en fait

Y'a qu'à voir comme les us chient allègrt sur ceux qu'ils ont signé depuis que l'autre merde est arrivé au pvoir

Pour la rétablir - en passant outre une décision consolidée par traité - il faudrait organiser un débat, à l'échelle nationale. Face auquel les partisans de la peine de mort auront du mal à faire entendre leur voix. Déjà quand on ne va pas chercher de chiffres en France ils sont minoritaires, mais dès qu'on se positionne dans le rationnel la position pour devient vraiment inconfortable

tu sais il suffit d'une vague d'attentat en france et l'opignon pourrait changer tres vites

ça ne s'appelle plus de la justice, mais de la vengeance ...  
 
La vengeance n'a rien à voir avec la justice dans un état de droit, jeune padawan  

 
point de vue d'autant plus intéressant que la "peine de mort pour terrorisme" ça serait une arme rêvée pour un état totalitaire ou qui glisse vers le totalitarisme
 
 
une dérive à l'américaine où les citoyens peuvent être totalement privés de leurs droits, y compris ce qu'il ya dans la convention de genêve, je voudrais pas voir ça ici
 
si on fait ce projet de loi, c'est quoi la suite
la torture et un camp de concentration comme à guantanamo?
et on deporterait les ressortissants de l'UE pour qu'ils aillent se faire torturer dans une dictature lointaine?
http://www.kuro5hin.org/story/2003/11/5/94852/0804

pourquoi voudrait-on réinstaurer la peine de mort?
1- l'etat dépense beaucoup d'argent pour la détention d'un prisonnier donc on lui donne une sentence de mort et - de dépense pour l'etat + pas de risque de récédiviste puisqu'il est mort.
2- moin une sentence est longue en prison - dépense a l'état.
 tout est une question d'argent .  maintenant j'ai une question, si un de vos enfant commet un crime digne d'une sentence de mort, lequel d'entre vous envoyera son enfant  
a la mort?

EDIT: Me suis tromper de topic  

 
Arf et là c'est toi qui t'en prend pour 15 ans, même 30 si tu le tue (meurtre accompagné d'actes de barbarie)   Et encore tu pourra t'estimer heureux de pas passer à la guillotine!