Reprise du message précédent :

Tu penses quoi toi ?
Que ça va décroître ?

que ça va décroitre comme partout de façon subie oui vu qu'on ne parviendra pas à faire baisser les émissions.
 
https://wmo-int.translate.goog/news [...] x_tr_hl=fr
 
 

Je quote pour pouvoir revenir chaque année te dire
"Ah tiens, finalement ça a augmenté par rapport à l'année dernière"

tu peux, si ça t'amuse.
toute augmentation étant un signe supplémentaire qu'on rapproche la catastrophe.
après tout....
je suis sous un couloir aérien donc je vois les avions passer. chaque avion qui décolle rajoute une couche    
et chaque avion qui décolle entraine une aggravation du rapport que je t'ai mis en lien au dessus.
 
donc tu peux considérer que ces pays ne verront aucune conséquences et vont continuer leur petit bonhomme de chemin vers l'aviation sans accroc, c'est pas mon cas. je pense qu'ils vont subir les conséquences (comme nous tous), et que prendre l'avion sera leur dernière préoccupation.
 
 
 
mais ça sera pas demain, ou l'année prochaine, ou l'année d'après, t'inquiète.
 
d'abord, on drill, ensuite on bascule.

Je ne parle pas de ce qu'il faudrait faire
Je parle de ce qui va se passer

On va avoir de plus en plus de signes du dérèglement climatique
ET
Les regrets de CO2 de l'humanité vont augmenter

Est ce que c'est bien ?
Non, et j'ai jamais prétendu que c'était le cas.

Tu me traites de rêveur, mais j'ai l'impression que la personne qui s'imagine vivre dans un monde parallèle, c'est pas moi  

beh il va se passer que la situation climatique et économique va se dégrader partout, de plus en plus, et que l'avion sera leur dernière préoccupation.
c'est clair en fait.
toi tu crois que les conséquences n'auront aucun impact sur leur économie.
moi je pense le contraire
je pense que tu rêve oui et que ton monde, c'est sur terre 2.
moi, je suis sur terre 1
à partir de là, on peut pas tomber d'accord

Pas sur qu'on ait un effondrement rapide, je vois plus un lent pourrissement avec des queues et des tickets de rationnement pour la bouffe.
Les voitures pour les riches, les autres à vélo. Pareil pour l'avion.
Après c'est toujours allé plus vite que prévu, donc un climat qui s'emballe et la civilisation qui tombe après 3 ans de sécheresse et famine et 50°C n'est plus improbable.

rapide, ça veut rien dire si on prend le temps géologique ou celui d'une vie humaine    
 
ça sera lent sur une vie humaine, mais rapide niveau géologique.
 
dans 50 ans, tout sera dévasté. c'est lent et rapide à la fois

 
et a partir de quand les "pas riches" a qui on a vendu pendant des années qu'ils pouvaient avoir peu ou prou la même vie que les riches, a pas cher, vont s'en prendre aux riches qui continuent d'abuser tu crois?
 

 
c'est surtout qu'OSEF c'est chez les moulouds

 
appeau à Lookoom

Lookoom a recommencé sur le topic bourse.
il m'a l'air bien remonté depuis hier.
serait-il dans la phase colère du deuil ?  
 
https://forum.hardware.fr/hfr/Discu [...] #t72593905

 
complètement à l'ouest. Il se croit protégé avec son argent Il tombera juste de plus haut que les autres  

oui
 
 

J'avais pas vu.

Plus d'haut on tombe, plus dur sera la chute

C'est un peu antinomique de se dire scientifique mais avoir la foi dans la capitalisme à outrance. Beaucoup trop déconnecté de la réalité.

Quand il n'y aura plus de neige pour son ski, plus d'arbres autour de chez lui, une restriction d'eau pour son gazon et sa piscine creusé, ca va faire tout drôle de devoir faire comme la plèbe et devoir se serrer la ceinture parce que la money n'achète pas la pluie et la neige

 
  /    
 
y'a rien qui va dans aucune des phrases
c'est quelle étape l'auto persuasion déjà ?    
 
par contre je m'attendais pas à des touches de    
 

Si il est scientifique, je suis le roi d'Angleterre    
 
Les lois de la physique vont à l'encontre de toutes ses croyances.
 
Il a jamais vu une exponentielle de sa vie  

les exponentielles durent jamais très longtemps en bourse, ça finit toujours par retomber.
il doit croire que ça va faire pareil pour les t° et les GES via l'apple de newton

 
   
 
pour rappel, tous les politiciens sont d'abord des scientifiques
 

 
de rien
 
et vive le génie humain

le déni peut-être ?  

Glen Peters (glenpeters.bsky.social) : Preliminary data suggests that the global average increase in atmospheric CO2 concentration in 2024 will be a record.   Not just a little record, but 25% higher than the previous record.   (This is the global average, as opposed to Moana Loa)   gml.noaa.gov/ccgg/trends/...   1/

 
joli.
 

Glen Peters (glenpeters.bsky.social) : We are currently lacking the data for January (which comes in a month). The annual increment is the difference of Dec-Jan averages.   The red cross shows Jan if the Dec-Jan increase is average. To not be a record would require a rather peculiar increase from Dec-Jan, or major data revisions.   2/

 

 

 
j'ai l'impression qu'on a cassé kekchose

Comment c'est possible une telle accélération de la hausse du taux de CO2 ?

Richard Waite (waiterich.bsky.social) : A new study out today reaffirms that US grass-fed (grass-finished) beef is not more climate-friendly than conventional beef.   And once you consider the higher land needs of grass-finished beef per pound of meat, shifting production and consumption toward it would clearly cause GHG emissions to rise. https://apnews.com/article/grassfed-industrial-beef-carbon-emissions-climate-change-ecf55f5cdf674cbfe68a463fb53e6eae Citation : Eat grass-fed beef, help the planet? Research says not so simple - A new study out Monday finds that even in the most optimistic scenarios, grass-fed beef is no less carbon-intensive than industrial beef.

 
non mais.....ils sont cons ou quoi. le problème c'est pas la façon dont on les nourrit, le problème c'est le fait de trop en bouffer !
 

 
et sur ce point, je vous avoue que j'en ai marre de voir à la téloche de la pub pour la viande de boeuf    
 
tout comme j'en ai marre de voir de la pub pour les agences de voyage qui t'amène en avion à l'autre bout du monde.
 
tant que je verrais ce genre de chose à la téloche, je saurais qu'on est sur la mauvaise pente.

c'est dans le 3 la réponse :
 

Glen Peters (glenpeters.bsky.social) : If the data holds, it would imply a rather substantial decrease in the land sink (on the assumption the ocean does not change much).   It will be an exciting (or depressing) Global Carbon Budget 2025...   3/3

Vive ke retour de la chasse, d'ailleurs la fédération des chasseurs fait plein de pub à la TV en ce moment !  

pour chasser des poulets en liberté ?

 
Effondrement de puits de carbone (déjà constaté dans de nombreuses forêts).

 
ça porte un nom en maths, tu suis pas.
 
ça peut être aussi un jeu
 
   
 

Il a quel âge ?
On dirait mon daron, médecin pure produit des 30 glorieuses (né dans les années 50).
 
Au diner de Noël il m’a sorti un turc similaire sur l’énergie : « on trouvera autre chose », et une sorte de bafouillage sur le
« progrès »  
 
Je lui ai demande de me citer ne serait-ce que une des lois de la thermodynamique.
 
 Silence radio.
 
« Ok donc je parle littérature avec un analphabète  »
 
On a enchaîné instantanément sur le sport  

 
eux ils pensent que le pic de séquestration a eu lieu en 2008
 

Ryan Katz-Rosene, PhD (ryankatzrosene.bsky.social) : Maybe they were right?

Ha ben si on a passé le pic alors ça va

page d'avant

PinkFloyd31 a écrit :   MilitaryNewsUAUA (militarynewsua.bsky.social) : ️RUKavkazskaya oil pumping station fire area increased to 4250 thousand square meters

since 2022

Oui, ça c'est un beau danger.
Il y a des centaines d'hectares de forêt méditerranéenne au bord de ma ville, les plus gros feux datent de la fin des années 80.
Car depuis les moyens de prévention ont été très renforcés : pistes DFCI un peu partout, surveillance l'été (merci les bénévoles), interdiction d'accès si vent ...
En France c'est surtout les humains qui sont à l'origine des incendies, c'est rarement la foudre comme dans les lieux paumés du Canada ou Sibérie

 
Pacific Palisades c'est fait. Ailleurs les gens sont moins cons, ils ne construisent pas de villes dans un barbecue.

Les gens à pacific palissades ( les   ) avaient le même discours y'a 6 mois .
Encore une preuve que tu te sens intouchable  inateignable.
L'arrogance est pas la meilleure des qualités humaines

C'est quoi cette comparaison hors sol avec la Californie ?
Je cherche dans mon post où je dis que je suis intouchable et qu'il y a aucun danger, mais je vois pas
Je dis juste que le risque feu est pris bien plus au sérieux qu'avant dans ma région (et les autres régions épargnées avant devraient faire pareil), pas qu'il y a un risque 0
Pour mon département (le 84, mais aussi ceux d'à côté) il y a depuis des années un site avec les conditions d'accès aux massifs forestiers
Plus les obligations de débroussaillage pour ceux qui sont concernés (j'habiterai clairement pas à côté immédiate d'une pinède)
Dur de faire plus ...

 
Lookoom est technosolutionniste.  
Il préfèrera modifier le climat à coup de géo-ingénierie plutôt qu'arrêter de surconsommer.

je sais bien.
 
c'est trump qui parle de religion en parlant des scientifiques du climat.
j'ai quand même plutôt l'impression que les religieux, c'est plutôt de leur coté qu'on les trouve
 
 

Il va va forcement y avoir un point de bascule, un moment où les climato-sceptiques/climato-negationistes/climato-jemenfoutistes vont réagir pour solutionner ce problème climatique qui sera trop présent, et trop nuisible pour leur niveau de vie.
Ils vont sans doute tenter dans leur coin des solutions techniques plus ou moins débiles et non-coordonnées, avec l'aide des scientifiques au niveau douteux, avec des conséquences plus ou moins désastreuses.  

Tu veux dire tout le monde, y compris les faux écolos du topic ?