Reprise du message précédent :

 
Si j'ai bien interprété :
 
"Chirac ou Sarko" ?
"La peste ou le choléra" ?
 
Enfin, tout ça quoi

ca devient ultra redondant les peignes-culs sur le forum qui viennent faire leur interessant avec leur fausse objectivité complaisante... faut passer à autre chose quoi tu devrais en être capable

Sarko ou Chirac ??
 
perso, je verrai bien Delanoë, et je suis même pas parisien

non c'est vrai que c'était gratuit mais ca commence a etre une composante meme de ce forum que de jouer au malin avec les idées pas "politiquement correctes" des autres.
 
J'ai dessidé d'adopter une autre attitude aujourd'hui
 
 
quoiqu'il en soit sa réponse est loin d'être digne du vrai garfield. Dans mon environnement je suis actuellement confronter à des gens obtus comme ce n'est pas possible faisant toujours appels à ce genre de reflexions faisant tout sauf avancer les choses, et je vois bien ce que cela donne... ces personnes en faisant cela cache leurs vrais idées absolument abominables celon moi. C'est peut être aussi pour cela que sa réponse m'a été horipilante.
 
Dites reellement ce que vous pensez plutot que de commenter les acces d'humeurs des autres, c'est tellement mieux...
 
je me la jou vieux con mais sur ce point c'était certainement mieux avant ici

 
 
Je pense que c'est un peu utopique mais je serais ravi de voir Delanoë avoir un poste "plus important" que maire de Paris.
Je le vois bien ministre de la culture ou ministre chargé de l'urbanisme (je sais pas comment se nomme cette fonction )

euhhhhhhhh  
ils ont déja fait suffisament de conneries a la mairie de Paris (dans le genre idées recues: les moto ca pollue, interdisons les motos ! ), pas envie de voir des zigotos pareils dans un ministere.

tu dois être un motard

 
tu crois ?
 
Sérieusement, quand j'entends un politicard brandir un texte disant "une moto ca pollue entre 3 et 122 fois plus qu'une voiture", ca me fait bondir, motard ou pas.
 
c'est un chiffre qui ne veut rien dire d'une part, et d'une autre part les motos sont contraintes aux memes normes anti pollution que les voitures
 
donc un politicien qui prends des décisions a l'emporte piece sans réfléchir ni consulter de spécialiste, je n'ai absolument pas envie qu'il ait plus de pouvoir.

oui ben à la limite c'est discutable que les motos soit soumises aux memes lois anti pollution

 
euhh pourquoi ?

ba ca va encore pour les motos on critique que leur pollution, les voitures on critique en plus la place qu'elles prennent en ville et sur la route =]
fo avoir conscience que les vehicules personnels, si ils restent bien evidement un droit, constituent dans l'ensemble un acte anti-citoyen surtout en ile de france avec les transports (je veux pas lancer le debat, de toutes facon c'est comme ca que les choses sont presentees ^^). apres les arguments sont plus ou moins bon c'est sur... (etant moi meme fumeur je connais les argumentations bidons pour desociabiliser certaines pratiques =] et a partir de ce week end j'ai enfin mon scoot 125 donc je pourrai aussi souffrir de la discrimination 2-roues ^^)

j'habite pas a Paris, plutot a Biarritz en fait, mais ce que j'ai pu voir a Paris quand j'y suis passé, ce sont des kilometres de bouchons remplis de voitures diesel contenant majoritairement une seule personne.
 
Alors au ratio essence consommée / pollution créée/ personnes transportée sur n'importe quel trajet, je pense que la moto est LARGEMENT moins polluante ...

Sarko a plus de voix que "autre candidat"

on vit vraiment dans un monde bourré de problême
 
Sarko fait un score astronomique a ce... sondage et ca en finit par se plaindre de la discrimination des 2 roues...
 
Je comprends pas il y a 6mois il y avait quand meme plus de monde conscient de la perversion de ce personnage, il a reussi à vous manipuler à ce point la?

ba ui ^^ mais bon fo aussi avouer que c'est pas encore parfait (alors que pour les petits vehicules comme scoot 125 y aurait moyen de faire grave d'effort vu qu'en version electrique ca marche plutot bien ces choses la, mais bcp trop cher. je crois que c'est dans ce sens qu'ils veulent aller)

tete aussi qu'a force splu tres marrant =]

quoi donc?

 
encore un de toute façon qui a son ptit vehicule motorisé immatriculé 75/92/93 ...le truc bien inutile mais qui permet de garder sa sensation de puissance de controle sur la bête , que l'on a pas lorsqu'on possede un pass navigo...
 
 
+1  pour delanoé , ça me ferait bien marrer de le voir sur un poste à responsabilité
 
 
 
EDIT : toute mes excuses il habite biarritz, j'ai encore ouvert ma grande gueule pour dire une connerie bon bein je sors -----------> []

pinaise 127 voix pour sarko... vous etes malade ou quoi?!

 
encore un qui ne lit pas ce que les gens postent, j'habite a Biarritz

 
voir edit  

bien

de dire 'sarko cai le mal' de sprendre la tete avec des gens qui te ressortent les arguments bidons de gauche d'un cote et de droite de l'autre... ^^

je constate avec plaisir que sarko recueille pour l'heure le plus grand nombre de suffrages :enfin !
moi qui pensait qu'il n'y avait que des gauchistes sur ce site

 
Moi je vote pour les bisounours car ils sont gentils, mignon et ne me cassent pas les pieds en affichant leurs têtes tous les jours dans les médias.

 
Oui les motos polluent et c'est très bien de vouloir lutter contre la pollution et puis Paris plage c'est pas mal aussi, non?

 
heink:
 
C'est quoi ton problème ? T'es sûr que c'est à moi que tu t'adressais ?
 
Edit : visiblement oui... t'as pas aimé mon interprétation ?

Bon, vu que je suis visé, je me défends.
 

 
Je ne te le fais pas dire
 

 
The aggressive attitude ?
 

 
Scoop : je ne suis pas un chat orange, c'est dingue non ?
 

 
J'espère franchement que tu ne dis pas ça pour moi, sinon je le prends comme une attaque directe, même si tu n'explicites pas ce que sont les "idées abominables".
 

Hollande.

non je n'ai absolument rien contre toi; au moment ou j'ai écrit cela j'étais un peu ... énervé et j'espere que tu accepteras mes excuses
 
sinon j'aurais du y mettre les formes mais quand tu dis qu'en cas ou cela t'étais destiné tu aurais pris ca comme une attaque directe j'entrevois la que tu penses comme moi, c'est à dire qu'il y a un bon nombre de personnes ici qui ne postent ici que pour l'apparence et/ou pour enfoncer un peu plus le clou du "bien-pensant" en apportant strictement rien à la discussion
 
encore désolé

starone> A mon avis Hollande sera très affaibli une fois le "non" passé (je suis pour le oui mais au vu des sondages je ne me fais pas trop d'illusions, quoique, je garde encore un peu espoir) et puis entre nous je ne pense pas que ce soit un candidat "sérieux" à la présidentielle.
En fait en face de Chirac et Sarkozy, il n'y a pas grand monde à mettre. Je serai tenté de dire que Sarkozy devrait l'emporter ceci dis l'expérience et l'intelligence de Chirac pourrait lui permettre de s'en sortir encore une fois... on verra bien.
 

Je pense que le Oui va quand mêm passer, ce qui confortera encore Hollande. Le problème d'Hollande c'est son image. Il a la majorité pour son programme, c'est clair. Par contre, il passe pour un mou alors que ce n'est pas du tout le cas.
 
Si les français votent non au traité car soit disant trop libéral et votent sarkozy en 2007, je m'exile.

 
 
Viens en Bretagne!  

 
Pas de souci, je suis aussi un peu stressé aujourd'hui et je m'emporte facilement
 

- fin du hs

 
Ouais alors là, moi je deviens carrément séparatiste si Sarko (même Chirac) passe en 2007!
Ce qui risque fort d'arriver si le PS présente ce glandu d'Hollande! Plus mou, tu crèves.  
 
Pourquoi pas DSK? lui c'est une vraie bête de com'!      
 

 
Pour hollande ce serait dommage, il est vraiment tres bon, son image physique le dessert. Pour rappel, c'est quand même le seul qui en 2002 a dit pendant la campagne que Jospin allait se planté il a tout fait pour renverser la vapeur mais d'autres aux partis n'ont rien voulu changer (cf le documentaire de la campagne de Jospin fait par les réalisateurs des yeux dans bleus).

La reprise des essais nucléaires    
 

 
Oui, enfin sur le fond il avait raison et sur la forme ca a fini par passer. Alors au final, il a eu raison.

que Chirac veuille la peau de Sarko, ca fait pas le moindre doute.
 
Va d'ailleurs le nommer 1er ministre en juin popur qu'ils se prennent la malédiction des 1er ministres juste avant 2007.
 
Si le non l'emporte, on aura donc un Chirac vs Fabius : ca fait mal au c.. mais c'est comme ça
Si le oui l'emporte, on aura un Chirac vs Hollande : ca fait encore plus mal
 
Si la raison l'emporte, on aura un Villepin vs Royal : et là, ca va devenir intéressant

 
J'ai déjà discuté avec des gens déçus des querelles internes de la gauche et prêts à voter Sarko comme un moindre mal, quand même
 
Pour ce qui est du oui, s'il gagne, je vois gros comme une maison que droite et gauche se disputeront la parenté de la victoire (et en cas de victoire du non, chacun accusera l'autre... beau bordel en perspective )