Reprise du message précédent :

 
mais justement , même si il y a une perte de salaire , on y gagne beaucoup de l'autre côté , de toute façon l'interim c'est souvent bien payé    
 

 
le rmi va disparaitre , ça n'existera plus du tout
 
y'aura le RSa de base (comme le rmi et pas refuser plus de 2 offres)
 
ou alors le salaire + rsa , si apr exemple tu calcule tout ça et que tu arrrives au salaire du smic , ça reste pas mal pour du boulot plutot à mi-temps    
 

 
Si la conséquence c'est que les entreprises généralisent encore plus les mi temps, c'est tres mauvais.
Il va devenir encore plus difficile d'avoir un salaire décent sans etre soutenu par l'Etat.
Financement qui seront trouves chez les classes moyennes qui vont payer la moitié du salaire au lieu des entreprises.  

 
Apparemment c'est pour les gens qui ne touchent pas le chômage et qui ont pas bossé pendant une certaine période donc les entreprises vont être encourager a prendre des mecs qui ont pas bossé pendant 2 3ans, on parle pas de mecs qui vont de boulot en boulot, donc les boites vont quand même avoir du mal à les trouver les gens qui recherchent pas de travail.
 
Au fait juste pour info à partir de combien en revenu annuel on est concerner par le bouclier fiscal?

il parait que les entreprises vont être bien suivie pour eviter d'abuser du système
 
 
 
pour le bouclier j'ai trouvé ça : http://fr.wikipedia.org/wiki/Bouclier_fiscal

Le vrai riche on le fait payer aussi. Le bouclier fiscal faut arrêter deux minutes : ça ne concerne qu'une toute petite fraction des riches. (23159 demandes pour 2006, dont 75% ayant de très faibles revenus)
 
Les très très riches n'ont pas besoin du bouclier fiscal : soit ils sont déjà massivement exonéré d'ISF (outil de travail, mais ils vont payer la nouvelle contribution) soit ils se sont cassés depuis longtemps.

 
j'avais lu il y a quelque jours que les modalités de verification etc n'ont pas encore été fixées precisement , et c'est deja accepté , illogique    

ouai voilà  

Encore un truc pour diminuer les salaires réels.

comme dit , faut voir toute les modalités
 
perso je pense pas que les gens qui n'allaient pas travailler c'etait dut à un mauvais salaire (enfin pas tous)

Le RSA n'est qu'une belle fumisterie, elle sert tout simplement à supprimer le RMI , et à trouver des esclaves pour des sales boulots de merde et précaire, autant faire de l'interim 6 mois et toucher les assedic 6 mois , vive la belle vie vive l'interim.

oui mais ces sales boulot faut bien que quelqun les fasses quoi  t'imagine si tout le monde fait comme tu dis , ça ne relancerai en rien l'economie  

Ces sales boulots ils ont qu a etre mieux renumérés et pas etre payés avec des lances pierres
 
 

 
mais justement , j'en ai fait à l'epoque , et j'aurais bien aimé toucher le RSA en  + comme maintenant ça se fait  

 
Le RSA est en soi une bonne idée pour inciter les gens à revenir sur le marché du travail. Le problème est son application et comment il sera effectivement pris en compte par les entreprises et les personnes concernées.
 
A priori le RSA ne devrait pas avoir d'influence sur les salaires contrairement à ce que tu crains :

 
Je pense que le RSA n'aura pas d'effet sur les salaires. Mais je suis sûr qu'au final on aura comme souvent quelque chose de mal cadré, coûteux et inefficace : usine à gaz, bénéficiaires trop nombreux comme pour la PPE, etc.
 
D'ailleurs,

 
Donc en clair si j'ai bien compris, le RSA aura un effet positif que s'il n'y a pas de développement des temps partiels sous payés. Mais   quoi ! A qui s'adresse justement le RSA ? à des personnes postulant pour des temps pleins à 2000€ par mois ?
 
A mon avis, le RSA va juste permettre d'inciter certaines personnes à travailler à mi-temps pour une misère au lieu de rester sans rien faire. Les autres, les travailleurs pauvres, j'attends de voir s'ils seront vraiment bénéficiaires. Si ça permet de sortir des personnes de l'exclusion pourquoi pas, attendons...
 
Concernant la partie du financement en taxant le capital, je vais y contribuer mais je vais attendre un peu pour voir si le RSA est efficace avant de râler.    
Bon, cette taxe, d'un côté ça fait plaisir de voir que Sarko passe évidemment pour un guignol (je le revois la main sur le cœur : hors de question d'augmenter les prélèvements pour ne pas encore réduire le pouvoir d'achat des français) sans compter que c'est contraire à sa propre idéologie. Résultat : taxe sur le capital pour le RSA, taxe pour le financement de France Télévision, taxe pour les marins pêcheurs, etc.
De l'autre, j'enrage (merde j'avais dit que j'attendrais un peu   ) qu'on me demande de faire encore des efforts alors que le gouvernement n'est même pas capable de réduire ses dépenses de 0.2% pour financer cette mesure. Quand je pense que dans ma boite en ce moment la réduction des frais c'est 30%  
 
Je termine par

ou comment décrédibiliser le RSA en 10 mots.    
 
source http://www.premier-ministre.gouv.f [...] e_vert.pdf

toute les modalités n'ont pas été fixé , les entreprises auront le devoir de ne pas abuser , ça joue pas mal je pense

http://www.dailymotion.com/fr/feat [...] irsch_news  apparement ça n'a pas été encore accepté a 100% , c'est une sorte d'experimentation , du genre "on va observer ce qui se passe" , mais ça les empêche pas de mettre une taxe en attendant.. sans être vraiment sûr du truc
 
ecoutez son exemple , je ne suis pas d'accord avec lui     c'est evident qu'avec un smic à mi temps , pour la mère de famille , elle va pas faire plus (avis perso) , les gens qui touchent actuellement le smic et voient une mère de famille travailler 4 heures par jour et gagner autant qu'eux..... ?

a propos du rsa  
bonjour... je suis actuellement en congé parental et mon mari travaille a plein temps et gagne 1373.99euros net par mois. on a egalement trois enfants.
quand mon congé parental sera fini pourra ton touché le rsa? et si oui combien? car vivre avec 1373.99 pour 5 personnes ca fait tres juste.

 
si j'ai bien compris le RSA ce n'est pas comme un rmi , cela veut dire que tu peux toucher une somme correcte à partir du moment ou tu retravaille au moins à mis temps , sinon la somme regresse assez vite (disons que c'est comme avoir le rmi en plus d'un salaire , mais pour l'avoir ce "nouvel rmi" de manière constante , il faut travailler)
 
mais je ne comprend pas ta situation , tu dis n'avoir que le salaire de ton mari pour te faire vivre avec tes 3 enfants , ne touches tu pas des allocations familiales en plus? (pour tes 3 enfants)  et quand ton congé parental sera fini tu aura à nouveau ton salaire en plus..? (car le rsa tu ne le touchera pas ou peu si tu fais un metier à plein temps car ce n'est pas après des congés qu'on touche le rsa , mais apres une periode d'inactivité professionelle (totale ) comme le chomage ou le rmi à l'epoque par exemple)) il me semble    

Le RMI c'est quand t'as aucune ressource. Un mari qui a un salaire c'est une ressource, donc ça marche pas. Enfin ça marcherait s'il avait un salaire inférieur au RMI de couple avec enfants, càd autour de 1000€, mais comme il est au-delà, RMI = 0.
 
On peut dire que les femmes/hommes au foyer n'ont pas le droit au RMI.

je viens de voir qu il ne faut pas avoir de livret A , PEL, ou autre assurance vie si tu veux beneficier du rsa.......

où as-tu eu cette info dis-moi ?
En tout cas il faut lister ses comptes et leurs montants pour qu'un dossier rsa soit complet.

j'ai simplement appele la caf de ma region. (ou bien fait une simulation sur leur site  http://www.rsa.gouv.fr/ et dans le champs revenu divers tu declares toute ton epargne...)
Il faut declarer combient tu as sur ton livret A+assurance vie+PEL....
Donc si tu as de l epargne , et bien tu touche plus le rsa....(j ai fait le test en mettant 100 euros dans leur champs revenu divers et bien je touchait plus rien !!)
J ai lu sur d autre forum, que les gens allaient en banque retirer leur sous des livret a de leur enfant pour pouvoir toucher le rsa.......
y a un bug dans le systeme la.....!!!

En gros, il faudrait tout dilapider en écrans plasmas et autre le jour où on veut le rsa ?

c est du n importe quoi

D'après ce que je lis rapidement, ce serait normalement les interêts de l'épargne qui seraient pris en compte et pas le capital lui même

"AUTRES RESSOURCES
 
Vous devez faire le total des :
 
    * indemnités de chômage
    * avantages vieillesse
    * pensions d’invalidité
    * pensions alimentaires
    * autres pensions imposables ou non
    * aides ou secours
    * autres revenus (de placement ou d’épargne, de biens immobiliers)."
 
 

on va vers plus de temps partiel
ce qui nous amenera logiquement d'ici 10 ans au 32 heures

 
la caf m'informe qu'il faut déclarer la totalite de son epargne (livret A , PEL, codevis) et qu'ensuite ils feront le calcul en prenant 0.75% de la totalité. (je sais pas si on me comprend     )

Moi je comprends pas en tout cas. Ils comptent le capital ou les revenus ? Car en ce moment, le livret A, ça rapporte pas grand-chose (je dirais même rien vu l'inflation, mais bon il paraît qu'il n'y a pas d'inflation, méwé !).

y'a de tout sur le net
 
http://forum.doctissimo.fr/famille [...] tm#t815227

 
http://actionsociale.weka.fr/media [...] re_rsa.pdf
 
Sur le formulaire on distingue deux lignes, dont la deuxiéme n'apparait pas sur la simulation en ligne de la CAF concernant l'égibilité et le calcul du RSA :
 

et

 
ce qui tendrait quand même à dire que le montant de l'épargne placée n'entrerait pas en compte dans le calcul, mais que ces revenus si ... alors pourquoi demander de déclarer le montant de l'épargne placée ??? pour faire le calcul à 0.75% comme le dit Starlette ?
 
autre chose , un article sorti hier
Formulaire RSA : Un flicage de plus en plus intolérable !
 

 

 
edit : l'article est assez intéressant à lire en entier

Gargamail, moi aussi j'ai fouille le net pour avoir des avis sur cette case "revenues divers" et je suis tombe sur les meme avis que toi (forum doctissimo et autres....)
C'est pour cela que j'ai décider des les appelés hier (CAF)...
Tu pourras essayer aujourd'hui si tu veux aussi, tu verra bien ce qu'ils te disent.  

c'est fait
 
D'aprés le type, sur la simulation dans la partie "autre ressources" on ne devait mettre que le montant des sommes perçues par les rentes / pensions / etc ... qu'il ne s'agissait pas du montant de l'épargne placée et que la CAF n'avait pas lieu de connaitre ce montant ...
 
Quand je lui ai signalé que sur le formulaire papier, on me demandait quand même de déclarer ce fameux montant j'ai eu le droit à un " Ah bah je sais pas monsieur c'est pas moi qui ai fait le formulaire, ils en ont peut-être besoin juste à titre de renseignement" ....
 
 

Oh mon dieu! Je viens de faire la simu, en y incluant une pension alimentaire qui vient d'être déclarée pour les revenus 2008 (réduction d'impôts...)..., et ça donne un RSA de base de 125€ au lieu de 400€, contrairement à ce qu'avais affirmé la CAF! Je suis mal...
 

 
Déjà, devoir donner le solde de tous ses comptes, c'est n'importe quoi. On déclare ce qu'on gagne, éventuellement on pourrait nous faire certifier sur l'honneur qu'on n'est pas millionnaire, et basta.

 
ça c'est normal et ne change pas du RMI.

 
Merci beaucoup Garga. Eh bien on est pas avancé avec tout ca!
Du coup je n'ai toujours pas envoyé la déclaration trimestrielle.

 
On  ne peut plus se fier à personne: ils n'avaient pas simulé...

Bah le but du RMI c'est que t'aies un minimum, donc quoi que tu gagnes en plus doit être retranché pour arriver à ce même minimum. C'est bien pour ça qu'ils sortent le RSA, pour que tu puisses gagner (mais par du travail, pas par rente ou pension) de l'argent sans que ce soit retranché du RMI (ce qui était légèrement contre-productif).

 
bah pour ma part ça va être vite fait :
 
autres ressources perçues : 0  
 
montant de l'épargne : 0
 
ils n'ont qu'a être plus clairs