Reprise du message précédent :

 
Je n'ai jamais dit cela, encore une fois, tu prends tes désir pour des réalités.  
1- Ils ne sont pas pareils
2- Ils ne valent pas mieux les uns que les autres:
 
Leurs idéologies affirmées (gauche) ou partiellement masqué (droite) ont toutes été des échec marqués par des massacres
 

Nan, tu l'as juste fortt ss-entendu. Assume, au moins :

 
Qt au reste, tu continues à me parler d'idéologie et à faire des procès d'intention aux partis ("s'ils se réclament du trotskysme, c'est qu'ils veulent massacrer plein de gens" ) qd j'énonce des faits, tt simplement... Que veux-tu que je te dise

 
mais je parle des partis ! c'est en tant que parti que l'ExG assassine des gens, c'est en tant que parti qu'ils noyautent les autres partis et les syndicats !

 
Je ne crois pas que Hitler ou Staline aient tués quiquonque de leurs mains (Ormis Eva Braun et qq soldats Alliés en 1914-1918 pour le premier)...   ...Et quand bien meme quelle importance :
Je ne crois pas que le fait qu'il y ait ou qu'il n'y ait pas de militant qui aient commis des meurtres pendant des manifestations soit reelement un critere...   ...en particulier pour un parti qui n'a quasiment aucun militant et qui n'organise que peu de manifestations. Pour ce dernier point ca tiens de la notion meme d'Echantillon representatif...
 
Par contre, il facile de lire les discours, et en particuliers ceux  qui dénoncent, à priori, des coupables :
c'est la faute en vrac :
-Aux imigrés (qui nous prenent nos boulots)
-Aux patrons (qui nous exploitent)
-Aux actionnaires (qui nous volent)
-Aux juifs (qui ...)
 
Clairement du discours qui denonce un bouc-emissaire, un discours qui focalise, la haine, le desespoir... Bien sur, si possible sans argumentation; ou alors avec une argumentation lapidaire, ou des formules à l'emporte piece...
 
De plus ce n'est pas moi qui dit admirer Trotsky, Lenine et leurs actes, c'est le porte parole de LO elle-meme. C'est elle qui se revendique de l'international (la 5eme ou la 6 eme celle de Trotsky, pas la précédente qui est plutot celle du PCF si je ne me trompe) Donc c'est pas moi qui lui calque une idéologie sanguinaire, c'est elle qui la revendique. Action Directe se revendique d'une idéologie proche.
 
C'est aussi là qu'est la différence, le FN ne se revandique pas national-Socialiste, il n'en aurrait d'ailleurs pas le droit, donc s'il y a un parti extremiste sur lequelle ou calque a priori une idéologie, c'est celui-la (bon avec les frequantation du Borgne il y a peu de chances de se tromper).
 
Désolée mais la mauvaise fois est bien de ton coté.

 
je vais me faire l'avocat du diable en affirmant tout simplement que ce n'est qu'une minorité dans le parti. mais bien sur, lepen est bien content d'avoir des neo-nazis dans son parti, tu penses bien...

 
Tu sais pas de quoi tu parles.
 
LO est présent dans toutes les manifs (mouvement sociaux, sans papiers, anti-mondialisation etc...) et quand tu les vois, t'as franchement pas l'impression de gens violents. ce sont des travailleurs qui protèstent pour leurs droits.
 
En revanche quand tu vois les skins et les slogans dans cortèges du FN, t'as vite compris...
 
Je fais parti des gens qui reprochent à LO la stucture trop fermée pour ne pas dire le comportement souvent "sectaire" (expression à prendre au second degré) et son manque d'ouverture d'esprit sur la diversité des mouvements contestataires.
 
 
Assimiler le militantisme d'extreme gauche avec celui d'extreme droite est une methode ancienne et bien connue de la droite et de la gauche parlementaire pour faire taire la contestation en la mettant au même niveau que le fascime.

Ahah, tu m'apprends qqch... Quel parti d'extrême-gauche français a assassiné qqu'un (depuis la guerre, on va dire) ?
 
 
BENB > ouioui t'as raison, allez. Ce sont des cas isolés, le fait que le FN soit le seul parti du pays dt les sympathisants se livrent à ce genre de crime gratuit est une coïncidence, et l'extrême-gauche française ne rêve que de génocide de patrons. Ce qu'il faut pas lire
 
 
Aux deux : je vous signale en passant qu'Action Directe, les Brigades Rouges ou la Bande à Baader n'ont pas gd-chose à voir avec des partis. Sisi, je vous assure.

J'ai voté Bayrou et je suis content de voir qu'il est en tête de ce sondage, je suis globalement en accord avec ses idées, reste à voir s'il les mettra en application s'il en a l'occasion.  
 
 
 
 

Bayrou c'est un mec de gauche qui n'a pas les couilles de se voir un jour perdre ses avantages

ou mec de droite qui aurait dut rester prof d'histoire

Hierr encore, j'ai vu un type de la LCR abattre un type qui avait refusé de prendre son tract. Et personne n'a réagi, c'est l'individualisme qui règne. Le pire c'est que ce mec a continué comme si de rien n'était à distribuer ses tracts (bon ok il s'est déplacé de 50 mètres quand même).
 
 

Note quand même une différence de poids entre extrêmes gauche et droite : l'extrême gauche ne fustige jamais que des minorités puissantes, alors que l'extrême droite fustige toujours les minorités les plus faibles
 
Et la dénonciation n'est pas l'apanage des extrêmes. La droite "libérale" déplorera le nombre trop élevés de fonctionnaires honteusement priviliégiés, les verts les pollueurs (schématisons, schématisons). Tout ça pour dire que la simple "dénonciation" n'est pas un critère adéquat

on en est encore aujourd'hui à l'image du coco le couteau entre les dents... pour info on a décolonisé l'Algérie et De Gaulle n'est plus président

 
De Gaulle n'est plus président ??? Noooooon
 
     

J'ai aussi l'impression que certaines personnes de droite essaient de se déculpabiliser d'être ds le même "camp" politique  que le parti le plus pourri du pays. Même si son programme n'a pas gd rapport avec celui du reste de la dte, ça reste gênant à leurs yeux...
Dc ils essaient de trver un gd méchant loup à gauche pr rééquilibrer (c'est vrai qu'Arlette en Crucifieuse de Patrons, c'est top credibility).

je pige pas      

 
 
les petits fours c'etait les allemands alors! pas hitler.. enfin je comprend ds l'ensemble ce que tu veux dir. mais bon, lu comme ça on pourrais dir que hitler n'a jamais rien fais.
 
 
Sinon a la lecture de ce topic, les elections me font peur. Entre l'image rendu par les medias et le réél travail fondé par ces hommes de tete non rien a voir!
 
sarcozy se presente comme un homme concerné par les problemes de sécurité routiere. L'etat a fait surtout ces 5 derniere année de la vitesse, l'unique raison des accidents routiere!
 
on prevoit 1000 flash automatique a 80 000? pieces chacun pour la fin d'année prochaine (soit 525 000 000 fr).  
les flash auto matique sont placé non pas ds des zones accidentogenes mais de preference ds des zones ou la circulation y est importante ou des zones ou il est facile de rouler vite sans provoquer un seul accident(ligne droite).
 
Bc de temoins ne comprennent plus alors ce qu'est de la securité routiere! pk placer des flashs automatiques a certains endroit alors que sur un portion de route 10km plus loin il y a tjs des accidents!!!?  
 
comment peut on voter yeux fermé Mr sarkozy apres une tel politique!
 
 
Pour revenir a ce que tu disait, il est vrai que l'on a tous des pensées, des idées reçu qui sont a mon avis géré par une société médiatique comme la notre. Le control de masse par la pensée de masse! les gens ne pensent plus par eux meme! ils pensent télé!
 
 Coupez vos televiseurs et regardez la vie que vous aviez il y a 10 ans et celle que vous avez aujourd'hui.
 
Personnelement mon pouvoir d'achat c'est divisé par 2. mon salaire a diminué de 1/3 (je bosse tjs en interim) et trouver un travail deviens de plus en plus hardu.
 
Alors je conçoit tres mal l'idée de voter sarkozy qui nous prend notre blé pour installé du materiel de securité qui nous volera encore de l'argent...
 
 

 
tiens fillon je l'ai vu sur arte l'autre soir ds un gd debat...ben putain si y'a ca comme president cai un suicide politique

Loin de moi l'idée de vouloir défendre le FN (mais alors loin loin loin ), mais non, ce n'est pas parce que certains membres d'un parti font des trucs affreux que cela te renseigne sur la mentalité des sympatisants...  
Dans le cas qui nous intéresse, ça nous arrange bien de le penser, mais c'est un raccourci trop rapide...

Pas d'accord lorsque le politique qu'ils représentent ne dénonce pas ces abus.

Ah ben si le raccourci est balisé, ça passe mieux, forcément  

Y'a pas Giscard dans la liste ?

kalipok,
Un homme politique qui se tait sur les actes de ceux qu'il représente est un homme qui cautionne ces actes.
Aucun raccorci ici. Mais démagogie à l' insinuer.

moi je v voté obi-one

Tu n'as pas compris ce que je voulais dire... Mais c'est pas grave, être fatigué le vendredi soir est excusable (que ce soit toi ou moi)

ok !

Qd les trucs affreux concernent des crimes crapuleux, je veux bien. Mais qd il s'agit de crimes directement en rapport avec le discours du parti, je suis désolé, mais...

aucun de la liste ne m'inspire

Je te le fais pas dire (Vote blanc).
 
Tous pires y compris hors liste.

il parait qu etre président relève de la pathologie...Pour bcp de journalistes politiques, seuls qquns ont ça ds le sang. Sarko fait partie de cela...Je pense que ça sera le président le + jeune que la France ai pu avoir...

VGE : 48 ans en 1974
Sarko : 49 ans en 2004

Je ne crois pas que l' UMP soit une fatalité ( comme l'indique le sondage).

erretez de voter sarkoz! c une viande ce gars

 
il est si vieux que ça, ah merde !

 
il se fait piqué sous les arcades pour rester bo le sarko

Le meilleur de ce fil, ça reste quand même le pléonasme du titre non ?
 
 
 
 
 
 
 

c'est cela, c'est vrai que juppé est un vrai abruti

André Santini est sympa

Bayrou en tête du sondage !
Mais ses idées, quelles sont-elles ?
réponse ici:
http://politique-directe.event.voi [...] ml?bayrou#

http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] =0&subcat=
 
J'ai fait un sondage sur FN/MNR si jamais.

looool
 
sinon lepen c est pas la droite mais l'extreme droite

 
ca commence par goul...g
ah non c est pas des meurtres ... mais des génocides