Reprise du message précédent :

 
C'est malheureusement vrai pour 9 catho sur 10  

La religion catholique est aussi la seule sur laquelle on peut chier impunément sur Hardware.fr, c'est sublimement n'importe quoi ce topic...
 
L'auteur qui a ses entrées au vatican pour balancer une séries de débilités et ensuite tout le monde que se lache dessus.
 
Décidément, les moutons, ce ne sont pas les cathos, c'est vous.

 
Non non, l'Islam en a pris régulièrement plein la gueule aussi ...

 
Avec dix mille TT BAN SODO Gravier peut-être
J'ai écrit : "impunément".

 
et on pourrait dire de même du judaïsme et de sa loi du talion totalement anachronique mais c'est pas le sujet.
 
Kowalski> Visiblement tu le regrettes mais sache que le délit de blasphème a été aboli depuis 1 siècle...

   
Dire que les catos vont à la messe comme des moutons et une fois sortis font les pires crasses sans vergogne, c'est un peu comme balancer que les Juifs aiment l'argent ou que les Musulmans complotent en cachette pour dominer le monde occidental : c'est de l'intolérance voire de la xénophobie, c'est tout. Ca n'a rien à voir avec le blasphème, qui consiste à injurier Dieu.

non, la proposition juive reste pertinante et philosophiquement efficace.  
je rappel le principe : infliger une peine egale a chaque delit comis. l'objectif est double :
_permetre la mise en place d'une vengeance sociale instituitionnalisée et controlée (pas de debordements).  
_generer la prise de consience de la gravité d'un acte pour son auteur en en eprouvant les consequences. cela reviens a forcer l'empathie.  
 
evidement viennent se poser des problemes ethiques en ce qui concerne les reponses a donner a certains crimes graves de type viole et meurtre, mais cela n'invalide pas pour autant le concept.

 
Tu ne sais pas lire ?  
Regarde ce que kowalski a écrit :

 
Il parle bien de religion catholique et non des catholiques eux mêmes.
 
Bref, tu t'es planté dans les grandes largeurs
(tu vois moi aussi, je sais utiliser des smileys débiles)

 
C'est justement parce que cette loi ne tient aucunement compte des problèmes éthiques qu'elle est totalement anachronique.

dans ce cas, le loi francaise est anachronique dans la mesure ou elle a entre 15 et 20 années de retard sur les pratiques de la société.
il faut toujours etre prudent quand on commence a critiquer des systemes sociaux qui ont eus une vrai perennité.
je rappel que le code civil date de napoleon et que la 5iem republique a as peine 1 demi siecle... c'est peut comparé a des civilisation ayant perduré durant un ou deux milliers d'années...

 
Il y a une PETITE différence entre 20 ans de retard et 20 siècles de retard, non ?  
Quant à ta civilisation de 2 milliers d'années, tu penses à quoi, là, alors que tu confonds code civil et civilisation ?

 
ouh là t fou ! tu vas t'en prendre plein la gueule ds ce forum !

Moi ce que je trouve rigolo chez les catholique c'est que dans une messe on passe son temps en salamalecks-debout-asssis-dansons la carmagnole et autres rites amusants. Mais voila, le problème c'est qu'on reste un peu sur sa faim en ce qui concerne le fond. Le seul enseignement que le curé semble dispenser en profondeur, c'est la sodo.
 
Mais ce qui est bien avec cette religion c'est que tant que tu fait le guignol assis-debout et tralala a la messe, comme c'est un peu le grand flou sur tout tu peut te l'approprier et faire ta religion a toi avec.  
 
C'est pour ça qu'en Italie on a choisi cette religion d'ailleurs. On peut être de la mafia et aller a la messe. C'est ça qui est cool finalement.
 

 
Ouais, c'est ça la grande tolérance de l'Eglise finalement

 
Bah non, sauf si tu pratiques l'amalgamme comme tu le fais...
Critiquer une doctrine n'a rien à voir avec critiquer ceux qui croient en cette doctrine.

 
En tout cas, il a le courage de ses opinions.
Le Talion est peut être obsolète mais son enseignement demeure: il était un frein à la vengeance personnelle, et a permis d'aboutir au principe du "prix de la douleur", c'est à dire le dédommagement de la victime. Tu lui crèves un oeil, tu lui "payes" un oeil, tu salis son mur, tu nettoies son mur, etc.
 
Ce qu'il y a de bien sur ce forum c'est que je parle d'un projet du Vatican et qu'il n'y a que 3 ou 4 personnes qui répondent en parlant du sujet.

 
Effectivement, on voit bien la pertinence du concept avec la palestine. Tu m'a fait un attentat, je te balance des bombes sur la gueule.... je te refait un attentat... je te tue tes dirigeants...
 
Pour peu que les palestiniens trouvent eux aussi le concept séduisant, ça peut continuer longtemps... jusqu'a disparition de tous les protagonistes....
 
Après, je propose qu'on fasse un centre de loisir a la place. Vous en pensez quoi ?

 
"tu salis son mur, tu nettoies son mur"
 
 
 
=> Tu salis son mur, on te salit TON mur...
 

 
je suis aller une fois a la messe en Italie et a la fin le curée (le pauvre ne parlait pas tres bien français) m'a demander si j'alais me travestir pour le carnaval  

 
La Bible décrit le principe, au delà de la phrase célèbre.
Elle prend l'exemple d'un homme dont on a cassé la jambe: le malfaiteur doit labourer son champ et nourrir sa famille tant qu'il ne va pas mieux.

N'importe quoi...

 
Là, tu confonds avec la version "sharonesque" de la loi du talion

 
Justement, l'interprétation est floue .

 
. En fait, oeil pour oeil, dent pour dent c'est pas terrible parce que c'est pas l'interprétation naturelle qui vient à l'esprit.

apres le talion et la palestine, et bien sûr les critiques habituelles de la religion catholique, tjs rien sur le sujet de base de amazan ...

Aux dernières nouvelles, les 30 cardinaux élus sont plutot des conservateurs donc ce texte de réformes a toutes les chances de passer.
 
Sinon, faudrait voir à changer le titre

 
(non non il n'est pas mort )

 
Nuance l'église est basée sur l'infaillibilité pontificale.

Et après il ose sortir qu'on ne critique pas les cathos mais la religion  

 
euh vu l'état du pape, je dirais qu'il est loin d'être infaillible
 
Par contre, ceux qui dirigent derrière doivent bien en profiter.
L'exemple du texte rapporté par Amazan est d'ailleurs significatif : le pape (on peut lui reconnaitre ça) a toujours préché pour un rapprochement des diverses idéologies chrétiennes or ce texte est un retour en arrière ("- pas de concélébration avec les protestants" )

 
Il a un sacré ongle au majeur (main droite), il s'est mis à la gratte ?

 
Surtout que l'infaillibilité pontificale en europe, la plupart des cathos l'ont foutu à la benne, ya plus que quelques intégristes qui continuent à y adhérer.

 
Vu son parkinson, il ferait mieux de se mettre à la mandoline : il fera bien les tremoli

 
C'est vrai après tout, de quoi je me mèle,. Que les chrétiens fassent ce qu'ils veulent et s'arrangent avec leur hiérarchie.
Tout ce que je leur demande c'est de pas venir me faire la morale ni de vouloir imposer des choix politiques et sociaux dans un pays laïc.
Dans le cas contraire, si ils viennent mettre leur nez dans mes slips, il ne faut pas qu'ils s'étonnent si je leur chient dessus.

 
C'est pourtant ce que le Vatican a essayé de faire avec la constitution europeenne. Malgré un fort lobbying, le Vatican "a déploré" qu'il n'y ait aucune mention des "valeurs chrétiennes" (c'est quoi les valeurs chrétiennes ?) dans les textes de la constitution europeenne récente. On croit réver...    
 
Devant une telle ingérence, il n'y a rien d'étonnant qu'on leur "chie dessus" (pour reprendre ta litote )

il faut tout de même préciser que tous les chrétiens ne sont pas catholiques  

 
Ouais, d'ailleurs ça m'a toujours fait marrer, des croyants qui se divisent alors qu'ils croient au même dieu :
Ca prouve bien que l'institution (l'eglise) est plus importante pour le croyant que la foi en dieu en elle même.

 
c surtout que certains refusent l'autorité et le pouvoir central de Rome

 
pour retomber dans une autre autorité et un autre pouvoir central (que ce soient les lutheriens ou les orthodoxes)

 
pour les orthodoxes je sais pas, mais pour les protestants y a personne qui te sort des "lois" comme il en est question ici, y a pas l'Eglise en fait  

 
C'est faux, pour les anglicans, le chef est des croyants est la monarchie anglaise...  
 
Au fait je voulais ajouter qq elements qui confirment que le pape ne dirige plus l'eglise et que c'est l'opus dei qui a la main mise sur le pouvoir.  
 
Ces nouvelles directives vont à l'encontre des messages repetes par le pape depuis des années (surtout en ce qui concerne l'oeucumenisme). Et JP2 n'aurait jamais canonisé en 2002 le directeur de conscience de Franco et de Pinochet. C'est l'opus dei qui est derriere tout ça.
 
Et quand on sait que la Belgique l'a classé dans les sectes, le pire est à craindre...