Reprise du message précédent :

ben... tu lis mes posts  

le garde du corps n'a jamais dit que la station existait en 1992 or c'est ce que veut faire croire l'article
 
pour ce qui est de 14 ou 16 ans, le mec a témoigné sous serment ou devant les médias à plusieurs reprises pour affirmer que les abus avaient couru jusqu'en 1992, jusqu'à ses 14 ans, et qu'ensuite Jackson passait à autre chose, maintenant qu'il a sorti sa boulette ils changent leurs dates...
 
si tu penses qu'il peut convaincre un jury qu'il confond ses 14 ans avec ses 16 ans je pense que tu te fais de grosses illusions

+1 c'est un article putaclick et rien d'autre

il commence par une phrase choc   , et puis quand on lit ensuite il n'y a aucun contenu  

Ben alors, pourquoi tu viens sortir ça maintenant que ce n'est plus pertinent ? Je ne comprends absolument pas la démarche  
 
Enfin bref, ça ne me concerne pas dans l'absolu

l'article a été écrit après que la révélation sur la date du permis de construire a été faite, sous-entendant que malgré cette preuve la construction date de bien avant (donc le permis de construire aurait été produit qq années après, lol), sur la foi d'un témoignage d'un garde du corps, témoignage non seulement mal interprété mais dont l'interprétation est démentie par le garde du corps lui-même

Le Perv est mort vive le Perv  

c'est toi le perv

C'est quoi ce niveau d'argumentation ?

non mais le mec est lourd, à ce niveau-là ça s'apparente à du lynchage     en plus, à propos de perv, en creusant un peu personne n'a jamais vu Jackson dormir avec des enfants dans son lit, quand des enfants s'endormaient dans son lit il dormait par terre... je ne dis pas que le mec n'avait pas un problème de repères mais ça n'en fait toujours pas un perv... ironiquement on va peut-être apprendre que les pervs sont en face

I love you baby Moonboots  

et moi je te trouve particulièrement malsain

Don’t be afraid  

bon allez, marre des cons, alerte

Ça prend vraiment le truc au sérieux quand même  

prendre quoi au sérieux ?
 
- ce que tu dis ? non, pas spécialement, c'est simplement lourd de se taper un gros beauf, à table ou sur un forum
 
- le fait qu'on accuse un type sans preuve, voire en mentant éhontément ? oui ça c'est sérieux, qu'on s'appelle Jackson, Baudis ou mme Michu... ce n'est pas parce que sa tête ne te plaît pas qu'il est coupable de quoi que ce soit et que ça te donne le droit de raconter n'importe quoi, à la rigueur je m'en fous de Jackson, j'étais même convaincu de sa culpabilité, mais il y a des questions de principe

On est sur un forum pas le tribunal du peuple hein.
Toi et moi on a pas la vérité, rien , juste des supputations via des témoignage à charge et décharge  
Alors tu sais beauf ou pas, j’ai pas de honte à dire qu’il était perv   ( Dont les instincts sexuels se manifestent par un comportement anormal.)

on n'a pas la vérité mais :

- pour toi, sans preuve, tu affirmes que c'est un perv. Donc tu as la vérité finalement ? Sans compter que rien n'indique qu'il ait eu des pulsions sexuels en direction d'enfants, ça ça sort de ton cerveau malade, il y a même plusieurs témoignages d'hommes et de femmes qui parlent de son attirance pour les femmes et de ses conquêtes féminines.
- tu fais  de l'humour (? finalement ce n'en est pas puisque tu dis qu'il est bel et bien un pervers) de merde et à répétition, tu peux croire et dire ce que tu veux mais respecte une certaine forme

Ça n’empêche pas que coupable ou pas c’est un Perv.
Coupable ou pas on ne saura jamais juste des intimes convictions opposées.
Donc oui pour moi c’est un Perv comme peut l’être DSK    
Ça n’en fait pas de lui un coupable... pour l’instant

oui mais toi aussi

pour que quelqu'un soit taxé de pervers il faut qu'il commette des actes sadiques, malveillants, mauvais, malfaisants, malsains, que dans ses chansons, ses interviews il y ait des paroles choquantes,
dans le cas de Jackson il a invité des gosses à dormir dans sa chambre, mais ça ne suffit pas à en faire de lui un pervers,

ce qui est sûr c'est qu'il a une personnalité atypique, "non standard", qui se rapproche beaucoup du syndrome de Peter Pan, un gosse dans un corps d'adulte, très naïf, du coup je ne le vois pas faire du mal à un enfant,
le doc proposé en juin sur TF1 se basera sur cette hypothèse d'un Jackson en mode "bambi", victime de sa naïveté, qui s'est fait souvent arnaquer par son entourage

 
Quand même, incroyable de lire ça.

Il faudrait qu'un psychologue puisse répondre : est-ce qu'un adulte peut se prendre pour un enfant sans qu'il n'y ait aucun désir sexuel derrière ? Si ça s'arrête à inviter des enfants dans sa chambre je vois ça comme de la bizarrerie et on ne peut pas parler de perversité (pour autant je ne laisserais pas mes enfants dans une situation pareille), ça devient de la perversité s'il y a une intention sexuelle derrière, or ça n'a pas été prouvé.

avec des mêmes ? ça veut dire quoi ?

là tu régurgites les propos des deux plaignants et de ceux qui ont été déboutés, comme si le mec traînait toute la journée avec des gosses, or dans les années en question Jackson était largement absent de Neverland puisqu'il était en enregistrement/tournée/promo... c'est d'ailleurs un des angles de la défense... et dans l'emploi du temps des deux mecs qui étaient prétendument là très souvent ça ne colle pas non plus

après je ne dis pas que Jackson n'avait pas un petit souci d'identité (se prendre pour un enfant, se faire refaire le visage X fois), ça ne fait pas de lui un coupable

On ne saura jamais ce qu'il s'est passé ou pas.
 
Néanmoins quand tu vois qu'un Macauley Culkin qui a connu et fréquenté l'ami Jackson pendant des années affirme qu'il n'a jamais eu un comportement déplacé à son égard, j'ai tendance à le croire. Il y a pas mal de plaintes qui ont été  déposées contre Michael Jackson par des parents qui avaient laissé leur gosse avec lui après que les rumeurs sur sa pédophilie ait été diffusée.
 
Quel parent normalement constitué laisserait son gosse à un type soupçonné de pédophilie? Ceux qui veulent se faire du fric en portant plainte derrière (ce n'est que mon avis).
 
 

À 40 ans le mec grimpe dans les arbres comme un gosse, dans sa tournée à Vegas il amène même des figurines superman taille humaine avec lui dans sa chambre d'hotel
Ce mec est un enfant

la version officielle c'est qu'il laissait le gosse dormir dans le lit, et lui il couchait par terre sur le sol (ou sur le canapé),
de mémoire c'est ce qu'il avait dit à un journaliste anglais lors d'un documentaire diffusé en 2003, et qui a été le point de départ du second procès,

si on s'en tient à cette version alors ça ne suffit pas à le définir comme pervers,
je le mets plutôt dans la case "syndrome Peter Pan", un enfant dans un corps d'adulte, qui a des goûts d'enfant/ados (jeux, loisirs, achats compulsifs sans regarder le prix, le zoo personnel, le parc d'attractions personnel, le ranch Neverland),

il semble aussi avoir une répulsion vis à vis de la sexualité, un coté prude, d'où ses difficultés avec les femmes, ça ne va jamais plus loin que les amours platoniques avec les femmes, jusqu'à ce qu'il se décide d'avoir des enfants avec les deux mariages arrangés

 
Tu décris ça comment cette volonté de vouloir dormir avec des petits enfants  

 
C’est quoi la définition médicale de ce syndrome ?

 
https://naitreetgrandir.com/fr/etap [...] ent-sexuel
 

 
Ouais, donc c’est pas anormal pour Bambi de s’intéresser à l’anus de Little One  

 
Pourquoi "jusqu'à ..." ? Quand tu vois la gueule des mômes; il n'a clairement pas saixé avec les mères (je ne pense même pas qu'il ait choisi sa propre semence pour féconder les mères porteuses...

 
il y a ces liens :
http://www.doctissimo.fr/html/psyc [...] er-pan.htm
https://fr.wikipedia.org/wiki/Syndrome_de_Peter_Pan

Tiens, je pensais qu'il n'avait que 2 gosses.  
 
My bad donc...  

N'empêche quand tu vois de quelle façon le sexe faisait partie de son enfance (via les groupies ou prostitute lors des tournées)... Notamment lorsqu'il devait (avec Marlon) faire semblant de dormir quand les grands frères donnaient des concerts très privés.
 
Témoignage d'une groupie de l'époque des Jackson 5 :
 

 
Pas étonnant qu'un truc se soit cassé dans sa tête sur ce sujet...

En fait, sans y réfléchir, je pense immédiatement à ses deux premiers mais je connais effectivement aussi blanket (celui qu'il a failli balancer par la fenêtre...).    
 
Mais un truc a switché dans mon cerveau...  

attention la génétique est un domaine complexe, même 2 parents noirs peuvent avoir un bébé blanc, blond aux yeux bleus :
https://www.parismatch.com/Actu/Int [...] end-153614

et Janet Jackson a eu un bébé blanc :
https://www.eonline.com/news/843718 [...] sa-al-mana

il y a cette page qui discute de tout cela :
https://www.quora.com/Why-are-Micha [...] kids-white

voir aussi ce forum :
https://famille.aufeminin.com/forum [...] -fd3738968

2 parents blancs peuvent aussi donner naissance à un bébé noir, même si ce cas est beaucoup plus rare, il suffit d'un lointain ancêtre plus ou moins métissé (sachant qu'en remontant plusieurs générations en arrière on a tous sur terre des ancêtres communs, qui peuvent être noirs, chinois, suédois etc...), un gène qui se réveille et hop le bébé sera d'une couleur de peau différente de celle des parents, sans que cela ne soit considéré comme anormal

1 bébé blanc peut-être, 2 bébés blancs aux yeux bleus en même temps il y a quand même anguille sous roche