Reprise du message précédent :

C'est vous Monsieur Chirac??

 
si  

J'pense que si on m'avait dit "tu vas poser des questions a chirac en direct sur la constitution à la tv devant des millions de personnes", une des premieres chose que j'aurais faites, c'est d'en apprendre le plus possible sur la constitution pour pouvoir poser de "vraies" questions et non pas "est ce qu'on va me forcer a trier mes poubelles ?"
"je suis gay est ce ke je pourrai adopter ?"
"si je vote oui tu me donnes un boulot en échange ?"
...
 
Sans parler des "coucou monsieur le président"
ou autres "je vous crois pas", je vous prend de haut, je vous parle d'un air autain et supérieur, faut pas se prendre pour de la merde....

 
tout s'explique  

comment tu m'as reconnu ?  
je suis fait ,damned !

 
C'est le service com' de Chirac qui les a sélectionné, hein  
 

Quand ils vont l'envoyer je vais bien la lire cette constitution avant d'aller voter

le pessimisme c'est de voté oui tout en étant pour le non.
 
si tu es pour le oui, moi je suis pour le non
comme ca on est sur que l'un de nous 2 ne se trompe pas    

allez debriefing que je presente au nom de toute la salle :
nous sommes d'accord pour dire à la majorite que chirac fut bon et nous sommes sur qu'il aura rassure les plus inquiets et converti les plus reticents !
Je vous remercie de votre attention ,rompez messieurs !

 
entre dire et faire, il y a un monde.
 
...

 
tu tiens ça d'où  

 
en 15 jours  

c'est sur, on n'a pas peur.. le non gagnera  

vous etes des traitres à l'europe camarades !

Enfin les jeunes n'ont pas étaient aidé par Fogiel et Delarue  

pour une fois je dis merci a tf1 pour avoir coulé ces jeunes et avoir ridiculise le camp du non .
Faut avouer qu avec des porte paroles comme ca ,on ne peut qu augurer que des rmontees du oui dans les sondages (je fais confiance a la betise de pas mal de nos compatriotes qui verront dans ce debat une preuve eclatante que le oui est un meilleur choix que le non )
de toute facon un referendum se gagne en persuadant les imbeciles qu ils font le bon choix en repondant à ce qui nous arrange ...

Imbéciles = les Francais = NOUS ???

je ne marche pas, ton trolle est trop gros bonneau  

une certaine part de la population ,effectivement ...

ce troll de nuit  
 

 
C'était fait pour
Contre un Pasqua ou un Chevènement, le numéro de cirque de Chirac ne tenait pas 10'...
 
D'ailleurs ça remonte à quand son dernier débat ? Chirac-Jospin aux présidentielles il y a 10 ans
 

ouais mais troll second degré en faveur du non c'est déjà ça
faut voir les bons côtés quand y'en a

et qui a gagne les presidentielles ?....
tralalalilalere !!!!!

 
 
(en même temps on leur laisse pas 22 secondes de temps de parole)

 
bonneau il est 00h37 on est fatigaÿ bordel
tu peux pas aller sur un forum linux vanter windows 95 plutôt...

Contre un Pasqua ou un Chevènement, le numéro de cirque de Chirac ne tenait pas 10'...
 
D'ailleurs ça remonte à quand son dernier débat ? Chirac-Jospin aux présidentielles il y a 10 ans
 
 
c'est normal qu on fasse pas venir pasqua et l autre momie :ce sont des epaves et la tele aiment bien des gens a peu pres presentables !
la jeunesse c'est bien parce que c'est maleable et ca croit tout (du moins le panel de tf1 ,tres tres bien choisi ...)

 
22 sec... ouais mais quand tu vois que certains d'entre eux ne savent pas parler ou faire une phrase en francais...

 
exact surtout le vieux en plein milieu avec ses 5 mots minute  

ce qui est bien ,c'est que finalement vous etes vous meme un panel representatif des telespectateurs :ils se diraont exactment la meme chose que vous :"que les opposants au traite sont grotesques "!
merci à vous de vous tirer dans le pied .. bonne nuit !

Philippe de Villiers dénonce le «verbiage convenu» de Jacques Chirac
 
Le président du Mouvement pour la France Philippe de Villiers a vu dans l'intervention de Jacques Chirac un «verbiage convenu» qui «ne cassait pas trois pattes à un canard».
 
«Jacques Chirac nous a infligé un verbiage convenu, assorti des poncifs les plus éculés du genre 'l'union fait la force»', estime le député de Vendée dans un entretien publié vendredi par «Le Parisien/Aujourd'hui». «Si je n'avais pas dû, pour des raisons professionnelles, la regarder, j'aurais zappé vite fait sur le film de France-3.» (     )
 
Philippe de Villiers s'est dit «frappé» par le fait que Jacques Chirac «n'apporte aucune réponse concrète aux problèmes quotidiens des Français: délocalisations, déréglementations et déferlante migratoire provoquée par Bruxelles».
 
Alors que Jacques Chirac a assuré qu'il ne démissionnerait pas en cas de victoire du «non», le président du MPF «reconnaît là» le chef de l'Etat. «Il va faire de plus en plus campagne pour le 'oui' et si demain, le non l'emporte, vous verrez qu'il sera le premier à expliquer que c'est une excellente victoire du peuple français», prédit Philippe de Villiers

 
Si, Chevènement à France-Europe Express, dimanche à 1h du mat, on a bien dû lui laisser 10' au total
Il en a profité pour exploser la douzaine de oui-ouistes qui lui étaient opposés.
 

Salut,
 
J'ai voté "oui" tout simplement parce que je pense que JC a été effectivement convaincant. Vous me direz : "il t'en faut pas beaucoup ... " mais ma personne ou même les hfriens ne résument pas tous ceux qui vont voter lors du référundum   Je pense justement que la plupart de ceux qui ont regardé cette émission, parce qu'ils ne sont pas informés des enjeux autrement que par les voix des médias ou qui ne s'en préoccupent pas bcp, ont été vraiment convaincus.
 
Ensuite je n'ai pas apprécié de nombreuses réponses, comme l'argument d'autorité au sujet de la laïcité, etc.
Bref, ça ne fait pas bcp avancer le chmililibilick tout ça

tu amortis ton post ?!    

on termine par un autre poncif bien éculé :" la critique est facile ,l'art est difficile " .

 
et tu as raison il est totalement spécieux.

Nicolas Dupont-Aignan juge «abracadabrantesque» la prestation de Jacques Chirac
 
 «Au cours d'un débat complaisant et sans contradicteur, le Président a présenté une lecture surréaliste de la Constitution», a estimé M. Dupont-Aignan, relevant «des contre-vérités sur des sujets aussi graves que les services publics, la directive Bolkestein, la laïcité, la politique agricole ou encore la politique étrangère».
 
 «Mais pourquoi donc avoir organisé un référendum si la seule réponse autorisée est le oui? Les Français ne seront pas dupes de cette mascarade et, j'en suis convaincu, voteront massivement 'non' le 29 mai pour reprendre leur destin en main», conclut M. Dupont-Aignan

Je me demandais, si jamais on est suffisament malin pour se fair sélectionner parmi les 80 jeunes, qu'on suit bien sagement le lavage de cerveau avant l'émission, et qu'apres au beau milieu de l'émission, on pose nos vraies questions (pas autorisés par les animateurs avant l'émission), celles qui dérangent vraiment, comme le fait qu'il sera difficile de changer la constitution une fois acceptée, ou que le conseil des ministres a un tres grand pouvoir dans cette constitution, et qu'il est difficilement renversable par le parlement.
Si jamais on parle de tout ça, imaginons, dans une émission en direct, une émission ou normalement on doit juste se contenter d'etre sage, esce que vous pensez honnetement qu'on peut risquer cher pour essayer de montrer ce qu'on ne veut pas trop que les gens voient...

Renverser le conseil des ministres par le parlement    
par pitié, informe toi sur les institutions avant d'aller voter

Ok le parlement ne peux pas renverser le conseil des ministres c'est ce que je voulais dire, j'ai dis difficilement pour "nuancer" mais en fait c'était pas une bonne idée...
 
Jme suis renseigné avant d'écrire mec.