Reprise du message précédent :
Sarkozy a une image très positive aupres d'une France qui en a marre de l'immobilisme...
 
Sarkozy, c un mec dynamique, il en veut! il fera des erreurs, c'est sur ! mais au moins, il essaie, il tente, il expérimente. On ne peut lui reprocher d'alleru sur le terrain.  de se mouiller...hier, je l'ai vu parler aux jeunes de la Courneuve, il leur tient tête. La classe
 
Faut pas oublier qu'en 2007, on sortira de 25 ans de monarchie avec Mitterand 1er et Chirac 1er .
 
Les gens, toute classe sociale, ceux qui triment en ont marre. Et quand les gens ont en marre, celui qui gagne est celui qui semble le + solide.
 
ça dépasse même le clivage droite/gauche. On l'a bien vu avec les ouvriers votaient en masse Le Pen au premier tour de 2002.
 
Sarko, c'est bcp de parade, c évident. mais peu imorte, il se met des objectifs! ic'est quelqu'un de clair, net et précis sans langue de bois.  
 
 
les français en ont marre de ces politiciens qui ralent tout le temps mais qui n'agissent pas.
 
 
avez vous remarqué une chose, Sarkozy conteste très peu finalement. Il se bouge le fion. il se rapproche du peuple.
 
 
voter Sarko, ce n'est pas etre pro libéral, pro flic, pro truc ou je-ne-sais-quoi c'est avoir envie de quelqu'un de dynamique à la tête de l'exécutif de l'état.
 
A vrai dire, je m'en fous de son programme. ya qu'un objectif, relever La France, Ensemble

Lang  
 
Quand on pense que Sarko stress pour les presidentielle car il n'a pas envie d'arriver en divorcé ( df cécilia ), car ça passe mal aupres des électeurs.
Lang est juif et pédé, c'est sûr c'est tres consensuel et vendeur aupres des français    amha, il ne passe meme pas le premier tour.

 
Si tu n'avais pas l'avatar de Christian le winner d'entreprise
 
j'aurai pensé que tu croyais ce que tu écrivais !  

lol, non mais j y crois hein...et on est très nombreux comme ça! rejoins nous
 

 
Vois-tu, j'ai déja sombré du côté obscur de la force    C'est donc trop tard !  

Je trouve que c'est vraiment chaud de croire en ce mec. Je veux dire par là qu'il représente tout ce qu'il y'a de plus à droite en politique économique, en politique sécuritaire, tout ce qu'il y'a de plus méritocratique (si t'es le meilleur fonce, si t'es nul tant pis pour ta gueule), et qu'il tend dangeureusement vers le populisme avec les délires de ces dernières semaines. Il me fait vraiment peur, car il agite les bras et fera bouger, mais vers toujours plus d'inégalités, et d'ignorance réelle des vrais problèmes sociaux.
 
La bonne question était posée l'autre jour par un gars à la télé: "Vous voulez virer les "voyous", mais qui les a mis là?" Et en effet! Qui est responsable de la situation dans laquelle ils sont, quand à l'habitat, les moyens de s'en sortir, l'éducation à laquelle ils ont accès, l'enclavement des cités, le grippage de l'ascenseur social? Surement pas Sarko tout seul, on est bien d'accord. mais c'est pas son orientation politique qui va aller chercher des solution pour régler ces problèmes qui sont à la base de tous les autres. Lui va plutôt frapper de grands coups, pour une efficacité à court terme, une efficacité médiatique. le court terme, que représente si bien  Sarko maintenant (même s'il n'est pas le seul), c'est le mal de la politique d'aujourd'hui.

 
 
C est de la demago digne de la farfouille, repete a longueur d antenne par des specialiste costar cravate, vivant dans le 16eme, mais que ces simples d esprit s ils en ont un, m explique comment un gosse de 6 à 10 et plus qui sort le soir de la semaine jusqu à 2 à 3 heures du matin comment le lendemain il peut suivre un cour à l ecole et me dit pas que cela n existe pas ou achete toi une patinette et sort le soir  
 
Mais ne craint rien je ne voterais jamais sarko ni au premier ou second tour  

Je ne crains rien, et je maintient ce que j'ai dit. Ton ton est assez méprisant au passage.
Finalement la question reste toujours la même: on en arrive à ces situations pourquoi? Comment?
Ca n'est surement pas aussi simple que tu le dis. Tu as d'ailleurs toi les moyens de mépriser ces gens là, ces "simples d'esprit". Je ne cherche pas à tout escuser, mais si à certains endroits dans certains cas c'est le bordel plus qu'ailleurs, c'est surement pas parceque dans ces endroits y'a plus de cons qu'ailleurs. Ca serait trop simple.

Que les sondages me gavent, et qu'ils se substituent à la légitimité démocratique (cf. Sarkozy de Nagy-Bocsa).

J'adore cette façon de rappeler cette origine des gens en donnant leur nom complet
 
(ça me fait un peu penser à ceux qui parlent de Benguigui pour parler de Patrick Bruel...)

bah, cacher son origine c'est une attitude miserable.
tout le monde a raillé giscard quand il s'est fait rajouté sa particule hein
quel connard celui la aussi, vouloir se faire passer pour un nobliau!

Un démago sauce Le Pen-Tapie. Il a du voir le famleux "match" et il s'est dit « c'est con, autant les réunir en un seul, moi ». Ça et un zeste de marketing politique, c'est la bonne recette. Mais comme disait je ne sais plus qui ( ), la route est droite mais la pente est forte (et savonneuse).
 

Ouais, ouais, je suis antisémite aussi  
 
 
A quand des noms de scène pour les hommes politiques ?
Supermenteur ? Flamby ?
 
Ça ne te dérange pas si j'appelle le PM Dominique Galouzeau de Villepin histoire de souligner que c'est un fin de race ?  

Donc on doit juger les gens par leurs origines ?

Xème degré je crois.....

la n'est pas la question, mais planquer son origine aux masses afin de faire "proche du peuple" c'est une attitude bien basse...
ta question aurai un sens si les politiciens ne cachaient pas leur origines ou ne voulaient pas se prendre pour des nobles

jack lang president...      
 
Au secours. je quitte le pays si ce gars la est elu cpa possible  

Jack lang ne me plaît pas.  
Mais je suis bien plus enclin à quitter le pays si c'est Sarkozy que si c'est lui.

 
 
ouais autant rester voir le naufrage du pays, profiter des cadeaux demago qu'il donnera aux francais, et partir quand ce sera la famine et que le pays sera a feu et a sang

     
On est vendredi? Ah, non, plus depuis 6 minutes. Hop  

 
Ce qui est paradoxal c'est qu'ils ne le feraient peut-être pas s'il n'y avait personne pour le leur rappeler comme si ça avait une quelconque importance dans le débat.

 
C'est tellement mieux d'avoir un Président qui nous crache à la gueule

 
Lang c'est de la démago festive.
Sarkozy c'est de la démago répressive.
 
Maintenant quant à faire un choix entre les deux, je préfère m'abstenir

 
c quoi cette histoire de vendredi?  

 
Une tradition HFR d'après ce que j'ai compris: Vendredy çay trolly

Bah, moi je dis, mieux vaut que tu fasse la fête plutôt que ce soit d'autre qui te la fassent

J'aurais plutot pensé à Strauss Kahn.

 
Ouais mais les lendemains de fête avec la gueule de bois ce n'est pas génial non plus .

En effet, mais entre une gueule de bois après une cuite et une gueule de bois après une baston, je prends la première!

Strauss...C'est tout de même trés proche du centrisme, mais oui, c'est à mon avis le plus apte à l'emporter. Problème: pourra-t-il un jour être investit par les militants du PS?

 
Tant qu'à faire c'est vrai...  
 
Mais la déconne ça va bien un jour, on va pas faire la fête de la musique toute l'année, et Lang sur des questions plus complexes que la culture me semble un peu largué (heu...d'ailleurs même sur la culture je ne suis même pas sûr qu'il soit au point).
Ses dernières interventions au TCE étaient poilantes au possible , et son comité pour le Oui avec moult strass et paillettes était complètement déconnecté des réalités sociales .
 
Dans un match Lang / Sarko, c'est lui qui l'emportera, il ne faut pas se faire d'illusion.

lang est un demago, il n'a aucune vraie idée à lui, il ne fait que reprendre celle des autres, c'est un homme politique mediocre
sarko c'est un opportuniste qui ne roule que pour lui, les journaux font en plus sont jeux en le surmédiatisant, qu'ils ne viennent pas chialler apres que sarko gagne les elections en 2007
tout fout le camp

+1  

Pfff... t'as pas plus nulle comme réponse?
Tu vois Sarkozy comme un dictateur sanguinaire qui tuera tout ce qui bouge...
On dit que les pro-Sarkozy se font influencés et sont manipulés. Que dire des anti-Sarkozy...
C'est encore pire...
 
Et vous parliez des quartiers difficiles. Faut arreter de se mentir à soi-même. Oui les conditions de vie sont terribles dans la plupart des cités (terribles dans un pays comme la France. Mais c'est le paradis pour certaines personne) mais certains jeunes de ces quartiers aiment (adorent) foutre la merde partout. Ce n'est pas parce qu'ils n'ont soi disant pas d'avenir, etc.
Meme si tu leur offre une place dans les plus grandes écoles d'ingénieurs, ils n'en voudront pas...
Des mecs de la cité, j'en connais plein. Et j'en connais un qui s'en est sorti de cette merde et qui avoue que la plupart des jeunes n'ont aucune volonté de bosser. Ils se lèvent à 14h et pensent qu'un mec va venir frapper à leur porte et leur dire : "bonjour, vous voulez du travail?". Sérieux, c'est à eux de bouger leur cul...
Alors si Sarkozy veut frapper, qu'il frappe. Il ne condamne pas tous les jeunes, seulement ceux qui ne pensent que par la drogue et les traffics illégaux...
 
Ce n'est pas pour rien que quand on parle de sécurité, on avoue (à demi mots) que c'est le FN qui est le meilleur dans ce domaine... Personne ne l'avoue directement. Mais indirectement, quand Sarkozy prend des mesures contre la vieille racaille en France, on dit qu'il empiète sur l'éléctorat du FN... Ce n'est pas par hasard...
 
Et Sarkozy adore les médias oui. Mais pourquoi lui reprocherait-on cela? Il est en campagne là, faut pas l'oublier. Et vue l'état du guovernement, il a besoin de montrer qu'il agit (en bien ou en mal, là n'est pas le problème, il agit) aux français. Car ces derniers veulent du changement...
 
Mais Sarkozy fait beaucoup de choses sans les caméras. Faut arreter le délire. Que les médias soient là à la cité des 4000, c'est tout à fait normal. On a médiatisé l'affaire alors pourquoi quand Sarkozy vient sur place, on en parlerait plus ? Et quand Sarkozy va voir des élus juste pour parler personne n'en parle. Parce que l'affaire n'est pas médiatisé... C'est tout.
 
Alors ceux qui disent qu'il n'a pas le temps de bosser car il passe trop de temps devant les caméras, c'est vraiment un argument bidon... Aujourd'hui, il a eu le temps de bosser
 
Je maintiens et signe, vous n'avez clairement rien montré de négatif concernant Sarkozy. Vos accusations sont toutes subjectives. Comparé aux autres, il n'a rien fait de pire. Pourtant, la haine envers lui est bien pire. Il fait des erreurs, vous inquiétez pas. Il en a fait, en fait et en fera, rassurez-vous...
 
 Je concluerai par un avis personnel : quand vous voterez, en 2007, pour son adversaire, dites-vous que vous votez pour rien    
 

Jack Lang !!!
mais faut arreter cette connerie c'est un faux cul léche bottte
A toute les elections il est déclaré "meilleur candidat de gauche" mais personne ne voteraiit pour lui, il est trop démago alors pour les sondages ok mais pour un vote il y aura plus personne

Tant mieux. Ca fera plus de voix pour Sarko, et pire, pour Le Pen...

Je ne dis pas le contraire.
Quoiqu'on sous-estime surement Lang: il a réussi à emmener la fédération Nord Pas-de-Calais pour le Oui, et fallait y arriver...
Mais effectivement je ne me fais pas d'illusion.
A l'heure d'aujourd'hui, Lang /Sarko, c'est Sarko winner.

 
 
C’est clair jack Lang c'est du grand n'importe quoi ... j'avoue même préférer DSK le libéral...c'est pour dire

Quelqu'un qui bouge ! pppff laisse moi rire. Sarkozy est pour moi comme louis de Funes,  
Faire beaucoup de geste inutile

 
Lang mouille sa chemise, c'est un fait que je ne nie pas (il ne le fait pas toujours pour les bonnes causes, mais passons...), en revanche il manque de carburant pour un poste de présidentiable. Sarkozy est un 4X4 avec pare-buffle qui tourne à plein régime et qui n'hésite pas à rouler sur ce qui peut le gêner pour son objectif de 2007. Lang est trop old-school en matière de mener une campagne pour résister à la force de frappe Sarkozienne.
Et puis n'oublions pas que toutes les forces du PS ne sont pas encore prêtes à adouber Lang pour cette échéance. Hollande, Strauss-Kahn (qui me semble le plus sérieux pour ce poste), Aubry ou encore Jospin peuvent se déclarer. Sans compter Fabius qui se tient en embuscade depuis sa mise à l'écart.