Reprise du message précédent :

Quand bien même la grande majorité de son électorat a dit le contraire? Ca frise l'incompétence   Faut prendre acte du vote, et pas continuer à dire que les électeurs se sont trompés, c'est d'ailleurs, si on y réfléchi un peu, une des raisons pour lesquels le "non" l'a emporté : penser que le citoyens ne comprend rien à rien...

Ce comportement serait celui d'Edgar faure : c'est pas la girouette qui tourne, c'est le vent qui change! Lamentable ! Si tu as des convictions tu les assumes et les défends. En changer pour flatter son électorat potentiel est digne des pires politicards. Je le répéte : sur ce coup là Lang fut enfin courageux. Tout le contraire de Fabius (pour lequel ça n'a rien rapporté en plus).

C'est pas exactement du courage. Le soir du 29/05, Lang se devait d'expliquer pourquoi lui et l'equipe dirigeante du PS avaient appele a voter pour le TCE, ce qui revenait implicitement a defendre le TCE et a tenter de mettre le rejet du projet dans le contexte d'impopularite record d'un gouvernement Raffarien alors en bout de course...  
 
Quant a Fabius, ca ne l'a pas bombarde d'office chevalier du PS, mais sans sa tactique lors du TCE il serait pas du tout dans son actuelle position d'emmerdeur numero 1. Sans lui avoir apporte une credibilite, le rejet du TCE lui a donne de l'audience, des arguments (fallacieux, AMHA) a presenter pour defendre sa candidature. Bref, il a pas emporte le gros lot d'office, mais il est tout saut perdant dans l'affaire : ca lui a bel et bien rapporte, ca l'a en quelque sorte remis en selle.

Pfff.... N'importe quoi ! On peut dire ce qu'on veut de Fabius, mais prendre position fermement, contre l'avis de tous les journalistes et tous les politiques modérés, contre le TCE, alors que l'opinion était à environ à 65% pour à l'époque, c'est tout sauf du manque de courage. Non, c'est plutôt de l'envie de suicide, une espèce de "tout pour le tou", qui, il est vrai, a raté, après le vote de la mention de Hollande par la suite.

Fabius n'avait pas le choix. Un peu comme Villepin avec le CPE, s'il ne faisait rien d'exceptionnel il etait certain de n'etre pas le candidat investi en 2007. Donc il s'est demarque de la direction du PS.
 
Et cela n'a pas tant rate que cela, puisque la motion Hollande a ete l'occasion d'un jooolie compromis avec les fabiusiens. Autrement dit il s'est p'tet fait des ennemis (encore qu'il les avait deja) mais il est devenu quasi-incontournable.

 
Pas assez fort pour s'imposer au PS mais suffisamment influent (par ses alliés) pour nuire, je pense que voilà l'équation Fabius au sein du parti socialiste.
 
Ceci étant, je lui reconnais aussi le courage de se dresser contre la bien-pensance médiatico-politique lors de la campagne du TCE. Même si je ne suis pas dupe: tout ceci faisait parti d'un plan sur le moyen et long terme, avec quand même un risque à courir en cas de victoire du oui au TCE.

pour moi la façon dont fabius se place a gauche de la gauche me rapelle la façon dont sarko se met a droite de la droite... seulment si a droite on appelle ça la droite "décomplexée", à gauche, on apelle ça être populiste, opportuniste, faux, rapellez vous l'accueil de Fabius à la fete de l'huma... pathétique ce mec... cuit, cramé, malhonnete....

Non. Ce n'est pas comparable. Parce que l'engagement de Sarko a l'extreme-droite est totalement credible, alors que celui de Fafa aux cotes de LO et du PC, meme bourre j'y crois pas un instant, c'est en total decalage par rapport a toute son action politique, ce n'est coherent qu'avec ses coups mediatiques "popu" ridicules a l'image de sa venue a Matignon en 2CV Charleston.

Fafa tel un cameleon s'adapte a son milieu: la semaine derniere il etait a l'esc de rouen en costumes cravate et faisait l'apologie de la croissance et de la mondialisation en disant qu'il etait optimiste pour le monde economique de demain!
et demain il sera avec les alter mondialiste, un beret sur la tete et une chemise a carreaux en train d'arracher des plans transgenique avec l'ex bouzeux bové!

Et?
Il n'y avait rien de courageux, il disait très implicitement que les électeurs s'étaient trompés. J'suis pas sur que ce soit la meilleur chose à faire en démocratie, s'il pense que le peuple n'est pas assez compétent, faut pas lui poser des questions. Dans cette affaire, c'est pas un problème de conviction, il y a eu vote, faut le respecter, c'tout. Même si le peuple à tord, faut faire avec  

Il devrait quand meme se faire un peeling de la tronche jack Lang , avec sa face verolee on dirait qu'il a ete empoisonné a la dioxine comme le president ukrainien!  
l'image et le physique ca compte quand meme beaucoup pour une election: face à Segolene il n'a aucune chance!
evidemment face a Hollande, c'est autre chose!

 
Jack Lang ok, mais pour ecrire son programme, il va utiliser des negres comme pour ses livres ?

Jack, je l'ai vu jeudi soir chez Arlette (Chabot, hein, pas l'autre...) Il va devoir faire un procès à son chirurgien esthétique

 
   
chabot elle c'est à sa mere qu'elle doit le faire le proces!

Alots selon toi, l'opposition est illégitime? Si une majorité s'exprime elle doit fermer sa gueule ? Vive le parti unique en ce cas! Les 45% de Français ayant voté oui avaient également le droit d'être représentés sur les plateaux TV. Lang n'allait pas cracher sur le TCE après l'avoir soutenu, ça aurait été le comble! Il n'a pas cédé au gauchisme ambiant à l'époque (au fait il est où le fameux "plan B"?) et je trouve qu'il a su avoir alors un comportement éminemment respectable!
Quant à Fabius, il est la carricature du politicard qui change avec le vent. Il a découvert en 2004 que l'Union européenne c'était le libre échange et pas la collectivisation ? Qd il était 1er ministre, il s'est offusqué de la préparation de l'acte unique européen de 1986? Il a démissioné? Le courage c'est savoir garder ses convictions même qd les électeurs ne suivent pas. Sinon bonjour la démocrassouille!

Le candidat malheureux à la dernière présidentielle ukrainienne était surement plus beau que son adversaire, ça l'a pas empêché de perdre. Giscard avait plus de prestance que Mitterrand en 1981. Chirac était plus jeune que ce dernier en 1988. Voynet n'a pas réussi à rallier bcp de bulletins autour de son charme en 1995...J'espère que c'était de l'humour, car avec des arguments pareils, bonjour les 80% d'abstention qui guettent!