Reprise du message précédent :

 
un peu comme en iran ou en afghanistan en fait ?

Ba en tout cas ca sera pas une guerre , les irakiens ils ont pu que des cailloux  
 
Donc ben les americains vont se poser  " Maintenant c est a nous " Filer 2 puits de petrole par nations qui se sont ralié a leur cause et le reste ben " demerdaient vous "  
 
 
Voilà mon point de vue .
 
Peace mes frêres , la guerre caimal

 
ben des solution yen a pas des masse.et le statuquo n'en est pas une.donc ca prend une intervention...de qui de quoi.  
jaime pas les maniere a Bush. mais jouer a lautruche cest pas vraiment la solution. quand je pense que sadam a demander la levee de lambargo.jen crois pas mes oreilles.
 
il est mort de rire le sadam.

 
c'est pourtant peut-être la seule de chose de bien depuis longtemps qu'il ait fait Saddam.
 
2 fonctionnaires de l'ONU ont démissionné pour exprimer leur révolte devant l'embargo qu'ils étaient censé administrer :
 

 
alors, qui fait l'autruche ?    
 
(Courrier International de la semaine dernière, tiré d'un article de The Independent, Londres)

 
tu a pas compris que sadam a les moyen daider sons peuples. et la plus grande mosque de la planete. il la finance comment ?
 
moi perso ci mon enfant creve de faim je vais pas lui construire un chateau je vais remplire le frigo. ca cest une priorite.

 
et les 2 fonctionnaires de l'ONU ils n'ont pas compris non plus ? c'est ça ?  
 
Faudrait que tu ailles leur expliquer    
 
La convention de Genève interdit de prendre les civils en otage pour arriver à ses fins. Sinon tu peux aussi menacer Saddam de balancer une bombe atomique sur l'Irak s'il ne démissionne pas
et de détruire l'Irak.
 
Et quand tu auras tué 20 millions de personnes tu pourras toujours essayer de dire que c'est pas ta faute, c'est la faute de Saddam : il avait qu'à céder.
 
Ouais tu peux essayer ça...    
 
Mais la bombe (ou l'embargo) c'est toi qui l'a lancé    

tu me prete des intention que je nais pas.  
je viens de te dire que je suis contre cette embargo.  
va biens falloir que ca finise un jour.et le statuquo ben cest quoi dapres toi ? ca bouge pas donc cest aussi mal sain.

 
la statu quo ce n'est pas la solution, je suis d'accord. Mais lever l'embargo ce serait déjà une bonne idée. Parce qu'un peuple exténué ne peut pas faire la révolution et encore moins s'organiser après.
 
Un irakien en France disait qu'il espérait que la France fasse plus pour l'application de la résolution 688 :
 

 
http://www.monde-diplomatique.fr/cahier/irak/onu688
 
cette résolution date du 05/04/1991    
 

 
17 février 2012 : en exclusivité pour "l'écho du front", le prix Nobel de la paix, Kim Jong-il, déclare qu'il est prêt à appuyer les forces de libération du peuple américain en but à l'impérialisme européen.

 
qui te parle de statu quo ?  (à part la propagande américaine bien sur)

et tu crois que sadam ne ci connais pas en droit international.
toi tu devrais aller expliquer a sadam que les inspecteur font des depression car ils ne peuve pas endure de voir mourrir la population de l'iraq. quand sadam lui na pas ce probleme.
cest facile pour lui cest meme ca meilleur arme. lui la tres bien compris.

 
19 février 2012 : L'Irak, membre permanent du conseil de sécurité de l'ONU, menace d'opposer son véto à une telle décision. On s'interroge sur l'attitude qu'adopteront les petits pays (Royaume-Uni, Australie, Canada) qui subissent des pressions des deux parties.

tu doit savoir.ces ceux qui ont aucun moyen d'intervenir. et qui
font de beau discour pour endormire le reste de la planete sur lidee dun monde en paix.
 
jaimerais bien y croire...mais la cest pas encore ca .

 

 
T'as quel âge ? 12 ans ?

 
c'est ce que j'ai fait en distribuant des tracts pour aller manifester contre la guerre en Irak, en diffusant des films sur la situation en Irak, en re-manifestant aux côtés d'Irakiens, sous leur banderolles "Non à la guerre, Démocratie en Irak".
 
Et aujourd'hui (mais aujourd'hui seulement) je ne peux pas faire beaucoup plus que continuer à m'informer de toute part, et débattre ici par exemple, ou soutenir Amnesty International ou d'autres ONG ou mouvements. Ecrire à mon maire, à mon député.
 
Sinon je veux bien un poste au conseil de sécurité, je serais plus efficace    
 
En attendant, je fais avec ce que j'ai en essayant de mobiliser le plus de gens possibles... Ce n'est pas bien ?  
 
Et s'il n'y avait que le problème de l'Irak sur la Terre
 

et toi ton ocupation cest dieu... grosse tete

 
T'as bien 12 ans, donc

 
oui ya trop de probleme sur terre et pas asser de solution.

 
y-a des inspections et elles marchent bien, même si ça pourrait sans doute être mieux
y-a aucune preuve d'arme de déstruction massive non déclarée en irak
y-a aucune preuve de lien avec al quaïda
on amène pas une démocratie à coup de bombe
y-a des moyens d'améliorer fortement les conditions de vie des irakiens ... je précise au passage que l'irak avait obtenu un prix reconnu, je ne sais plus lequel, pour la qualité de son infrastructure social, avant la guerre du golf
lors de cette guerre, en 91, les autorités us ont déclaré que des dizaines de millier de militaires irakiens se sont rendu, ce qui n'a pas empeché les us de faire au moins 200000 morts avec l'équivalent de 7.5 iroshima en quelques jours, et de détruire tout ce qui est moyens de communications, eau potable, électricité, etc ...
et l'embargo interdit l'exportation vers l'irak de médicament : complètement con
 
 
bon, y-aurait plein d'autre chose à dire, mais je pense que c'est suffisant pour se faire une idée sur l'interet de cette guerre

 
ci ta que ca a dire tetragramacon.passe ton chemin.
va precher ta connerie ailleur.

 
oui je sais tout ca a deja ete dit des centaine de fois.
qui gere lembargo en iraq ?

 
3 mars 2012 : Malgré le véto irakien, les troupes belges de la communauté européenne envahissent Porto Rico où s'était retranché le dernier carré des forces loyales américaines. La présidente en exil, Hillary Clinton, déclare à la tribune de l'ONU que si elle avait su elle serait restée en vacances.

ah oui, j'oubliais : vague de terrorisme en forte croissance ... ce qui bien évidemment donne des excuses à bush pour accroitre sa politique de répression contre les pays faisant parti de laxe du mal ( )

 
imposé à l'origine par les us
toléré et admise par l'onu ... de plus en plus à cause de la pression us ...

merci
et cette histoire de medicament cest lonu qui gere ca.?

cesar avait bien traverse le rubicon... pk bush ne le ferait il pas ?

Pour moi C claire Les USA attaque l'Iraq sans autorisation de l ONU
 
L ONU riposte en proposant un Boycotte massif des etats unis par tt les pays qui etait contre la guerre .
 
A partir de la C la grosse crise au USA et la decadance la chute du + gros pays du monde ...

aucune idée de qui a imposé ... je suis même pas sur que ce soit encore d'actualité, mais c'est vraiment le comble du pathétique ... je comprends pas l'interet d'une telle mesure

 
rêve pas
si les us attaquent, l'onu fermera sa gueule, et les protestations seront sans doute importante mais isolé par pays et non pas au nom d'un organisme ... surtout pas l'onu qui aura déjà bien souffert

entierement d'accord avec toi. ce sera des protestation isole.
l'onu dira rien car ils tienne a leur job.
meme la je crois que ci les state peuve ce sortir de ce mauvais pas. je me demande ce que deviendra L'onu  

Je crains de plus en plus que les usa ne vont pas s'arreter la, on ne déploie pas 250.000 hommes, 6 portes avions, et tout le tralala pour aller attaquer des hommes dont les trois quarts vont se rendre dans les premieres minutes et munis de lances-pierres. Il s'agit plus d'une démonstration de force qu'autre chose et elle n'est pas destinée qu'a l'irak

 
à quoi sert l'onu de toute façon si les us sont assez fort pour faire la police dans le monde, seul ...  
moi je m'inquiete plus pour la France, parce que c'est quand même aller très loin cette histoire
et même si la solidarité est de mise à l'heure actuelle contre la guerre, ça ne sera surement pas le cas, économiquement, à l'avenir : je sens que les us vont tout faire pour nous faire chier, et qu'il n'y aura aucun pays pour combler le manque ... la seul issu que l'on peut espérer à cette crise : les ricains votent pour un démocrate aux prochaine présidentielle (comme ils l'ont fait aux dernières, du reste ...)

oui une bonne restructuration de tout ca.
ca ferais du bien de tout changer et de remetre toute cette bureaucratie au gout des annee 2000.  
et pour remetre la securite de la planette au usa.  
je suis pas sur. et oui pour la france et l,allemagne ben ci bush fout le camp a la fin de sons mandat .
les autre aurons compris je crois.
malgre que chirac a pris de gros risque sur le dos de ca population.pour ce faire une place dans lhistoire.

pas d'accord avec ça, je soutiens ce qu'il fait même s'il ne le fait sans doute pas que pour les raisons qu'il dit ... et on peut pas laisser faire une guerre de prévention illégitime

je crois que les americain etais serieux quand ils ont dit quil l'essai une semaine a la politique...et apres