Reprise du message précédent :

 
Pas d'accord. Pour reprendre ton exemple, la Bible est l'outil, mais la religion est déjà en elle-même la mauvaise utilisation de ce texte.
 
Se servir de la religion est une sorte de pléonasme.

 
tu persiste sur tes légendes urbaines  

 
 
Parce que le sens sacré et profond, le pouvoir transformateur a été perdu depuis bien longtemps, mais l'homme est toujours responsable de ce détournement.
 
 
Mais tu exagères tout de même, il y a des centaines de millions de gens ayant la foi, qui sont paisibles, et puisent une grande force intérieure là dedans.
 
D'ailleur sans la spiritualité et le sens du sacré, je serais mort depuis longtemps.

 
normal que l'homme soit responsable de ce détournement
puisque c'est l'homme qui créé ses dieux et que c'est l'homme qui organise cette croyance en religion

/ignore Harmachin. (posts vides)

 
En effet, le but de la bible et de la religion est l'asservissement et l'avilissement
 
De plus, la bible contient suffisamment de passages intolérants (homophobie, misogynie, etc...) pour établir que cet outil est néfaste à la BASE. Alors la religion qui en découle l'est forcément, quant aux institutions, cela va sans dire (inquisition). Tout ça n'est que chaine de causalité, l'intolerance se propageant à cause de l'ideologie malfaisante dès l'origine du christianisme.

Exact

Non, puisque ce n'est pas de la contraception (la contraception n'est pas nécessaire à ce moment là).

Tant d'ignorance de ta part me désole.

 
Cite moi une seule source de ce que tu avance.

 
Viens en au fait au lieu de te lamenter.

Je ne me lamente pas, je constate juste que tu fais partie des millions de moutons qui croient pouvoir ne pas avoir d'enfants avec des méthodes "naturelles". Le bourrage de crâne a bien marché .

 
Disons que quand tu en restes au livre, tu peux prendre ce qui est bon et rejeter le reste. Avec la religion, ce n'est plus possible.
 
Donc j'ai renié ma religion, je ne crois pas, mais je trouve certains passage de l'ancien et du nouveau testament très valables

 
En se contentant d'aller par derrière, ça marche.
 
Ah merde, c'est naturel mais ça ne suit pas la loi naturelle bidule  

 
Heureusement que la plupart des cathos de france aujourd'hui utilisent la religion en "self-service", ne garde que "l'esprit" de la religion et pas les archaïsmes/anachronismes. Les musulmans ont encore du chemin à faire , mais bon si les uns y sont arrivés...
 

 
Aussi efficacement apparement que celui qui a consisté à te faire croire que "l'eglise considère que faire l'amour sans volonté de procréer est un péché".
A part ça tu te trompes, une méthode qui ne rapporte pas un rond aux laboratoire pharmaceutiques et qui fonctionne grâce à une écoute et un respect mutuel dans le couple n'a pas autant de succès que tu le crois. Ce serait trop beau      

 
Faux : toute actiivité sexuelle sans volonté de procreation est un peché (et un grave)
 

 
Non ça ne marche pas, c'est pas du tout fiable

Non c'est vrai, ça consiste plus à berner les gens et à multiplier les grossesses non désirées. Pauvres gosses .
 

Un peu de sérieux quand même, on est au 21è siècle, ton obscurantisme est un peu grossier là .

 
Hé non. Dur de renoncer à ses préjugés, n'est ce pas ?
 

 
Tu dis ça parce que tu as essayé ?

Non il dit ça parce qu'il s'est documenté et que les chiffres sont éloquents.

 
C'est pas des préjugés, c'est le réalité du dogme catho
Mais peut-etre fais-tu partie d'une autre secte qui s'y rattache qui prend ses libertés avec cet interdit ?
 

 
Lis des statistiques plutôt que de nous ressortir de la réthorique digne du 13ième siècle    

 
Non, je suis catholique romain, donc parfaitement renseigné à ce sujet. Il n'y a pas d'interdit à ce sujet.  
Peut-être dans l'Islam ou le bouddhisme ?
 

 
Tu dis ça parce que j'ai parlé de saint Thomas d'Aquin   ?  
 

 
non, juste parce que c'est comme ça que tu "raisonnes". Tu nous sors des croyances médiavales.

Bah, de toutes façons à la base, c'est encore plus vieux que ça .

 
Si ça peux te faire plaisir. Mais en l'occurence ce n'est pas moi qui crois fermement que le sexe sans intention de procréer est un "péché", j'ai l'impression que c'est toi    

 
Jolie esquive, on parlait bien sûr de ta soi-disante méthode de contraception qui date de l'antiquité  
 
La mauvaise foi des croyants dans sa plus belle expression

Un comble quand même. Mieux vaut pas de foi du tout qu'une mauvaise foi .

 
 
Que tu le veuilles ou non, l'homme à besoin de spiritualité pour se réaliser et se transcender dans la douleur. Je ne suis pas croyant personnellement mais je crois en une forme unniverselle de spiritualité, les religions ne sont en fait que des formes différentes pour représenter le sans forme, et je ne m'attache pas particulièrement à une forme donnée.
 
Le lâcher prise sur la souffrance par exemple se retrouve dans toutes les religions et traditions spirituelles, si j'avais pas eu connaissance de cette source fabuleuse de guérison intérieure, je serais mort.
 
Tu sous estimes ENORMEMENT ce que ca peut apporter de positif aux gens, en ne voyant que le négatifs.

 
 
Oula,
 
Je me pose une question, par rapport à ce type d'enseignement spirituel: http://www.consciencedupeuple.com/ [...] esent.html
 
Tu fais un rejet aussi fort ? dis moi, je suis vraiment curieux là ...

 
clairement  
Vivement que l'homme se debarasse de ces croyances médievales, ça fera des morts en moins au nom des religions.

 
Non, c'est toi qui esquives : tu parles au nom de l'Eglise et tu lui attribue des "interdits" qui sortent tout droit de ton imaginaire.
 
Pour "ma" méthode de régulation des naissances (je doute qu'ellle soit si ancienne en raison de la nécessité pour la femme de prendre sa température), qui est la preuve même que l'Eglise ne considère pas le sexe sans procréation comme un péché , elle marche très bien, mais cependant comme je ne te la recommande ni à toi ni à personne ici, laisse-la donc en paix et sors couvert. Elle sert uniquement comme illustration de ce qui précède.

 
 
Bah non, c'est toi qui n'y connais rien, pour preuve : la masturbation qui est condamnée par le pape CQFD

Le fait que cette méthode marche ou pas n'est de totue façon absolument pas la question
 
A partir du moment ou l'Eglise la conseille pour avoir des rapports sans procréation, c'est qu'elle ne considère pas ces rapports comme interdits ou comme un péché ...

Il est ou le CQFD ?
T'as des conclusions un pti peu rapides quand même ...
Et aurais tu la source de ce que tu viens d'avancer ? (je ne dis absolument pas que c'est faux, j'aime juste avoir des sources)

Si. Le fait de conseiller des méthodes inefficaces est une solution pour inciter les gens à avoir des enfants même s'ils n'en veulent pas .  
 
Le but de l'église est donc bien la procréation coûte que coûte, y compris les enfants non désirés.

Mdr  

un de plus qui n'a rien à dire. Suivant!

Moi, je l'adore, ce pape.
Encore mieux que le précedent pour démontrer l'obscurantisme de sa boutique.
En plus, il se coupe d'une source non negligeable de recrutement, c'est pas comme ça qu'il reussira à renouveler son personel sénile.
Encore un effort, et sa secte sera complètement marginalisée.

tu te prends par la main et tu fais uen recherche sur google.  
J'ai dis que l'église condamne toute activité sexuelle qui n'est pas dans un but de procréation, exemple la masturbation. Fructidor aura beau inventé toutes les excuses fumeuses, ça provient de sa religion qu'il s'est créé  à la carte.

Excuse moi mais ce que tu as fait c'est du procès d'intention, donc si quelqu'un doit sortir c'est toi

 
Du même avis que toi : ce pape retrograde fera plus pour couler le christianisme que tous les athées de la terre

Ce n'est pas en ayant un exemple que tu démontres que quelque chose est vrai, d'ou mz question concernant le CQFD.
J'ai ma réponse, cad que tu es illogique Merci donc.
Ensuite concernant le fait que la religion condamne tout rapport donc le but n'est pas de procréer, j'ai déjà répondu quelques posts avant.
Et pour répondre à Toine , de toute façon, on parle apparament du but.
Le but n'est pas de procréer en cas de procréation accidentelle