Reprise du message précédent :

 
si je suis ton argumentation:
j'adore la formule 1 (j'adorai; ca deviens de + en + rasoir   ). Alors pourquoi ne pas construire une piste de F1 a la place du stade ?
J'aime aussi le parachutisme. Pourquoi diable ne pas avoir une base et un aerodrome a Grenoble ? C'est inadmissible, on ne tient pas compte de mes loisirs.
 
l'ancien stade etait certes trop vieux et depasse,et meritait un coup de neuf. Mais de la a transformer ce besoin en gouffre a emmerdes, faut quand meme pas delirer.

 
Espece de sale suppôt du fachisme !

 
bin à toi de le proposer, on verra si tes concitoyens sont pour.
(et pour quel prix)
 

 
Aval du Pape
Décision Européene
Décision du tribunal international de Layaie
Réunion du G7 (ou 8   )
Vote avec majorité total aux UN
heu... qlq prix Nobel pour soutenir le projet
immolation par le feu de qlq supporter de foot (ça serait pas mal ça   )

 
ce serait un sacre manque de respect et de citoyennete de ma part

J'irai voir sur place enrevenant du ski    
 
Mais bon ils sont partis les pseudo écolos ... Ils ont atteint leurs objectifs, on leur a file des tonnes de bouffes, ils en ont assez pour l'année   (j'espreè qu'ils ont collectés leurs ordures   )

C'est juste pour dire, qu'un stade de foot d'un club de division 2 ou de division 1 doit respecter à des réglements stricts qu'on pourra consulter => ICI <= pour la FFF et => LA <= (voir Art 116) pour la LNF.
 
Je ne sais pas du tout si les stades précédents (dont Lesdiguières) pouvaient être modifiés ou pas, je ne sais pas s'il était possible de créer un nouveau stade ailleurs. Un descriptif du projet, réalisé par la mairie, est disponible => ICI <=.
 
On a le droit de ne pas aimer le foot, on a le droit de contester des décisions politiques, publiquement et devant des tribunaux. Les élus assumeront leurs décision face à leurs électeurs. En revanche quand je lis de tels comptes rendus, ça me consterne:
 

 
Ca me suffit pour ternir fortement l'image de cette action qui me semblait a priori non violente, et déconsidérer à mes yeux les personnes qui y participaient (dommage).
 
Ciao,
LoneCat
 
 
 

loneCat, t'as trouvé ça ou ?

bref c'était pas des écolos, mais des gauchistes qui étaient là pour récupérer des dons en nourriture et faire des stocks et vivre aux crochets de la société plutot que de chercher du travail comme bon citoyens  

 
Comme quoi, quand cow2 parlait de fascisme, il n'avait pas tout à fait tort...
C'est vraiment consternant
 
Le jour où on mettra tous les cons dans une marmite, il va falloir un sacré couvercle

mouarf en effet, ils sont beaux les défenseurs de la démocratie

Ben dans l'article cité un peu plus haut par Boubours dans ce message et qui, selon lui, "résume exactement les faits tels qu'il les a vécus":
 

 
Voilou.
 
Ciao,
LoneCat

ouaip j'ai vu apres.

Ca n'etait bien sur pas indescent de leur part de se pointer sur le site, bien entendu...
Il aurait peut etre fallu que les manifestants leur apportent des petits fours et du champagne?
Je ne sais pas, mais vous trouvez choquant ce que les manifestants ont fait? Ils n'ont pas le droit d'exprimer leur colere maintenant?
Ah non, j'oubliais... La majorite avait tranche...

 
c'est marrant qu'on les traite  de fasciste, mais qu'on approuve tout a fait l'usage de la matraque.  
Consternant est le mot, plutot...

   
la justice    

Franchement j'ai vu ce qui s'est passé à grenoble. Et mon opinion je crois ne va pas être des plus agréables.
 
Je souhaite que cette histoire soit réglée au plus vite à coups de CRS de matraques de lacrymo et de boucliers anti-émeutes
 
Pourquoi?
 
y a des gens qui dorment dans la rue, mais eux ces cons, ils protègent des arbres! Ca me fait vomir. Des arbres sont mieux défendus que des familles expulsées.
 
Il est question de mettre un stade à la place mais le projet est gelé. Les arbres vont être coupés quand même. Ce stade est une vaste fumisterie, mais passons le projet est gelé. mais ce n'est même pas contre le stade que ces crétins protestent. C'est pour couper les arbres!!!!
 
 
Le gouvernement pratique une politique sociale désastreuse, et la contestation à Grenoble elle est où. Dans les arbres!!!
 
Vraiment le niveau de la politique locale dans cette ville est au niveau zéro.
 
Alors vite! les CRS et on passe à autre chose.
 
 
Signé: quelqu'un de gauche.
 
 
P.S. maintenant, que destot soit un des maires socialistes de grande ville les plus nuls de France, c'est un fait que je reconnais. Je crois que Carignon était presque meilleur. Même pour quelqu'un de gauche...
 
Un stade de cette dimension en plein centre pour une ville qui joue en 3 e en 4 e division c'est  
 
P.S. avec un maire aussi naze , je crois que si j'avais à voter dans cette ville, le jour des municipales je ferais exprès d'aller au ski et de revenir tout bronzé pour bien montrer aux candidats de gauche comme de droite que j'aime pas qu'on se foutte de ma gueule...

l'hstoire est déjà réglée, ils sont partis
 
sinon je te rejoins pour le ridicule de leur opération, surtout vu le cout en flics et tout que cela a eu.
 
Bon et pour Carignon, je savais pas qu'on aimait bien les types qui font de la taule pour corruption .. super

 
1. on est au moins d'accord sur la manière de gérer cette crise ... sommitale!!!
2. je n'aime pas carignon mais force est de reconnaître que le maire de grenoble est un socialiste peut être (enfin pour toi je sais que ce n'est pas bien) , mais un socialiste nul.
Y a des nuls partout tu sais, au PS aussi. Et à l'UMP aussi.

certes Destot est peut etre nul, moi je l'aime bien (c'est un ami de mon père ) mais de là à souhaiter Carignon je dis NON
bref on est d'accord

En fait les orientations de destot me font penser à celles de delanoë.
Sauf que delanoë les fait avec brillo, malgré ce que peuvent dire ses détracteurs, tandis que destot se paye un 2/20 à se copie.
 
Exemple:
La 3è ligne de tram. il s'agite il promet, il lance les travaux, on lui promet des subventions nationales, ce con il n'avait même pas envisagé la possibilité d'un raffarin à matignon.
Du jour au lendemain (oui oui) le budget de ce tram est divisé par trois car JP R il faut bien qu'il économise quelque part pour baisser ses impôts
 
Ils avaient même pas prévu cette éventualité!!!!! Le budget était même pas verrouillé    
 
Du coup ça va être le bordel intégral pendant trois ans car bien sûr les travaux étaient commencé, plus moyen de revenir en arrière!!!
 
parallèlement Delanoë aussi il veut un tram. Il en parle mais ne lance rien. tant que ce n'est pas verrouillé au niveau du budget ET du calendrier prévisionnel il a laissé plané le doute. Une fois tout verrouillé roulez jeunesse!!
 
 
bref destot est nul.

 
ben voyons. Pourquoi pas l'armee, pendant que tu y es?
Et les arbres, ils sont ou, les arbres? Dans le parc, non? Et qu'est ce que va faire la mairie en premier?  
 
Quant a la futilite de ce qu'il se passe, on pourrait alors oublier pas mal de choses quand on voit les malheurs qu'il y a en ce monde...
Pourquoi se faire chier avec les sans papiers quand des pays meurent du sida?
Pourquoi aider les sans abris quand certains peuples sont extermines?

 
la justice a encore une fois bon dos...
A qui apparient le parc? A la commune. Donc si la commune veut en faire un stade a la place, la justice ne va pas dire non, c'est sur. Et puis qu'importe les riverains a proximite. La prochaine fois, ils feront le tour du stade en voiture et iront vote un different maire aux prochaines elections...

Je réfute avec la comparaison avec Delanoë
 
1/ le tramway était voté avant que Delanoe soit maire de Paris C'est Tibéri. Donc il a juste lancé les travaux, yavait aucun pb le financement était garanti
 
2/ tu peux pas reprocher à Destot l'incurie de l'état qui tient pas ses engagements C'est pas sa faute ...
 
3/ effectivement delanoe est pro en comm', mais pas Destot. C'est sur on préfére toujours les maires qui donnent bonne impression dans les médias. En l'occurrence, ils agissent pareil : ils sont hyper autoritaires, des aparatchiks du ps. Mais l'un est communicant de formation

 
on a compris que pour toi l'intérêt particulier de 100 (ou 1000 ) riverains est + important que la justice, la démocratie ou le droit réunies    
 
(heureusement que tout le monde n'est pas comme toi   )

 
Mais à la limite ce parc il est moche!!!! Sérieusement! Vous en faites la 8e merveille du monde, mais faut regarder dans d'autres villes bourdail!!!
 
Et puis je suis déjà passé dans cette ville au moment de fortes bourrasques (apparemment fréquentes au printemps là bas). Les branches cassent et peuvent tomber sur les voitures. je suis pour qu'on élimine ce risque moi!!!
 
A vrai dire l'affectation idéale de cet espace ne serait pas un stade mais un parking.
 
 

 
C'est vrai que ce sont deux aparatchiks.
mais il y en a un qui est fait pour ce rôle, pas l'autre

 
encore une fois, tu minimises l'impact de ce projet, que tu caricatures toujours a outrance.
Personne n'a avance les chiffres des personnes pour ce projet. Mais pour toi, c'est une evidence : tout le monde le voulait, sauf une centaine de cons qui n'ont donc pas le droit de parler.
 
Heureusement que tout le monde n'est pas comme toi non plus... Remarque, il y en a, des comme toi. Par exemple en Italie, et aux USA. A la plus haute fonction, d'ailleurs...

 
je n'en fais pas la 8eme merveille du monde, mais un parc est certainement plus attrayant qu'un stade, sauf pour les abonnes de C+...
Ou alors qu'un parking, pire encore...
Quant aux branches qui cassent, ca reste dans le parc, non? Je vois pas trop ce que des voitures viennent faire dans un parc, moi...  
Et les branches d'arbres, ca casse partout, pas qu'a Grenoble. Mais on ne rase pas les parcs pour ca, n'est ce pas?

 
Bien sur qu'ils ont le droit d'exprimer leur colère, mais pas d'insulter, de courser ou de frapper les gens (et ne remets pas sur la table le coup du "oui, mais les crs ils en avaient des matraques !" )

Encore une fois, tu remets insidueusement en question le fonctionnement de la démocratie en justifiant de tels actes
ce sont pas de 'grands' mots mais la réalité

 
Nan sérieux arretes la, ça devient ridicule...

 
A grenoble il y a plus de vent qu'ailleurs car c'est une cuvette entourée de hautes montagnes où les vents tourbillonent.
 
Il y a des parkings avec des arbres au dessus là bas du coté du parc justement, et c'est dangereux. Le jour où quelqu'un se fera tuer comme ça, peut être que...
Vu les problèmes de stationnement dans le centre un parking c'est peut être moche mais c'est utile.
Et c'est penser au bien être des riverains qui doivent pas mal tourner pour stationner leurt voiture.
 

 
oui mais grace au tramway, on peut utliser les transports en commun, espéce de petit individualiste de droite qui ne pense qu'à sa bagnole

 
Oui c'est vrai ça sert à rien une bagnole quand on habite dans le centre, sale gauchiste écolo

 
marre de ces banlieusards qui payent pas leurs impots à grenoble (ou paris) et qui viennent nous gonfler avec leurs bagnoles alors que ya des transports en communs  

Je vais te répondre, avec un gros HS en prime.
 
Primo: non, ce n'était pas indécent, au contraire: c'était la preuve qu'ils assumaient leurs actes et leurs décisions politiques. Je trouve plutôt courageux de leur part d'avoir été sur les lieux lors de l'évacuation.
 
Secundo: exprimer sa colère, ça ne consiste pas nécessairement à recourir à la violence. Il me semblait que le mouvement était justement basé sur une résistance physique non violente, et des recours en justice, ce que je trouve éminament respectable. En revanche, le recours à la violence me semble effectivement choquant, en particulier contre des élus qui ne font qu'assumer les responsabilités dont ils ont la charge, alors que les manifestants ne représentent a priori qu'eux mêmes.
 
Tertio: lorsqu'on effectue une occupation physique du terrain, on sait pertinament qu'il y aura explusion. En général, les consignes sont dans ce cas de rester passif (s'enchainer, faire des sit-in, etc), pas d'aller affronter les forces de l'ordre. On peut difficilement revendiquer à la fois le droit d'occuper le terrain physiquement pour manifester son oposition, puis se plaindre de se faire évacuer par les forces de l'ordre.
 
Maintenant, le gros HS. Il est un évènement qui m'a marqué à vie, mettant en jeu des décisions administratives, des minorités actives opposées à ces décisions et les forces de l'ordre. Il s'agit de la sortie du film "La dernière tentation du Christ" de Scorcese. Des associations ont demandé l'interdiction de ce film, interdiction qui a été refusée. Dans certaines villes, le film n'est pas passé, dans d'autres il a été diffusé. En particulier à Nantes où j'habitais à l'époque.
 
Des associations ont tenté d'empêcher le bon déroulement des scéances, et les spectateurs (ils avaient bien du courage) n'avaient accès au ciné que protégés par un cordon de CRS, super ambiance. Néanmoins à Paris, une étape à été franchie avec l'incendie du ciné à Saint Michel (un mort).
 
Tout ça pour dire que c'est éminament subjectif. A chaque fois que tu gueules, tu es convaincu de la justesse de ta cause. Néanmoins, les hommes politiques doivent prendre des décisions qu'ils assument politiquement et parfois devant des tribunaux et ils ont une légitimité. Il y aura toujours des opposants qui peuvent s'exprimer par de nombreux moyens, y compris des manifestations. Si effectivement les décisions sont scandaleuses soit les tribunaux les annulent, soit la population se mobilise. Dans le cas contraire, il est légitime que les forces de l'ordre interviennent, c'est leur fonction.
 
En l'occurence (je cite l'un des "accrobranchistes" ):
 

Source
 
Par conséquent, il me semble que ni ceux qui étaient dans les arbres ni ceux qui les en ont fait descendre n'ont fait preuve de violence. C'est regrettable que d'autres personnes n'aient pas gardé leur sang froid, ce qui a évidemment entrainé l'usage de la force à leur encontre, en décrébidilisant au passage l'action non violente des "accrobranchistes".
 
Ciao,
LoneCat

 
dis moi? Quand tu vas au ski, tu y vas en tramway?

 
je suis desole, mais ces manifestants en ont certainement raz le bol qu'ils n'aient pas ete entendu. Et si ils ont insulte ces personnalites qui leur ont fait l'affront de venir constater leur demenagement manu militari par les crs, je peux egalement comprendre ca.
Les frapper, non, je n'excuse pas ces gestes, et je ne les defends pas non plus.

 
faut avoir une bagnole mais pas s'en servir pour les trajets en ville alors que ya des transports en commun