Reprise du message précédent :
l'avis du JDG sur ces outils
 
https://youtu.be/8PBHPRNCInI

Du coup j'ai posé des questions politiques à chatGPT. Je publie pas pour pas lancer de débat HS mais le niveau des réponses est digne d'un PMU. Mais un PMU qui prend soin de ne pas trop vexer les gens    
 
C'est consternant

Les IA qui génèrent du code ajoutent des failles de sécurité !

https://www.futura-sciences.com/tec [...] te-102546/

Je crois qu'il me trolle :
 

St Ex est peinard (pour le moment)    
 

Oui, c'est à mon sens l'un des points particulièrement intéressants. L'IA doit intégrer "Vérité en deçà des Pyrénées, erreur au delà". Condamner à mort un dealer, c'est no way en France au XXIe s. mais no problemo aux Philippines. Et idem d'un point de vue chronologique.  Le géocentrisme ? Ca ne contredit aucune donnée scientifique connue au Xe s., mais plus compliqué à défendre aujourd'hui. Il fut un temps où l'humanité se portait très bien sans le concept de "zéro" ; on comprend mal ce qui se cache derrière l'interaction quantique ; etc.

Il me semble que ce serait une erreur d'attendre d'une IA un système cohérent et complet (et puis ça fâcherait Gödel), mais plutôt qu'elle puisse suggérer des choix dont il est fortement probable qu'ils soient plus judicieux (ou au moins aussi judicieux) que ceux qu'un être humain (seul ou en groupe) pourrait émettre.

Concernant les biais issus de l'apprentissage ou du corpus de données, ça demande réflexion. Le Deep Learning change la donne, de ce que j'en comprend. L'apprentissage du jeu de Go a été biaisé dans les premières versions des IA, car nourries avec des parties humaines. Les dernières versions ont appris "Start from scratch". Pour la reconnaissance d'image, idem : les versions actuelles n'ont plus besoin d'humains pour comprendre qu'une voiture a 4  roues (en tout cas, généralement et à notre époque. La encore, pas de vérité absolue). La question du corpus de données a également du sens, si on prend en compte (i) que l'état le plus avancé de la recherche (scientifique, sociale, philosophique) n'est pas en accès libre et (ii) que je ne sais pas si / comment une IA, face à une source quelconque, place le curseur entre "bullshit absolu" (la Terre est plate) et "point formant actuellement consensus" (la Terre est ronde), ou "faut voir" (la peine de mort est utile à la société).

faut mettre un poids au source
 
1 pour les thèses de doctorat, et 0.01 pour un topic de JVC

Drapal

un podcast intéressant sur les IA
 
https://teach.motion-live.com/podcasts/#44

Bonjour,

C'est ici le topic unique chat GPT ?
Je lui fais faire plein de trucs utiles de mon côté !

Ce que je peux donner comme conseils :
- Parlez lui naturellement, plus vous le faites, plus vous gagnerez du temps,
- Organisez bien vos "chat", dites lui dès le départ ce que vous attendez au sein du chat et la façon de procéder, par exemple : "Bonjour, dans ce nouveau chat je vais te demander d'analyser des textes juridiques",
- ne ne vous censurez pas mais économisez le temps de calcul : avant de faire travailler l'IA sur de gros volume de données, travaillez sur des volumes faibles et si possibles que vous connaissez,
- une fois votre IA modelée, dites lui que vous réutiliserez le chat et contextualisez, par exemple : "Oui merci super, on v appeler cette mise en forme "TTG" pour "tableau titre géographie" ! ", cela permet de juste lui dire "Fais moi un TTG de :" et de coller vos data.

Petit exemple (un peu censuré car usage pro) :

Bonjour, dans ce nouveau chat je vais te demander d'analyser des textes juridiques

Oui ce sera des des extraits de codes français je veux identifier des liens entre des articles et XXXXXX

Voici quelques articles pour lesquels je souhaiterais que tu me fasses un tableau des liens entre articles XXXX

Après j'affine et déroule une liste d'actions me permettant de générer mes livrables pour le taff, dans cet exemple de l'analyse juridique et de la recherche de faille.
En fin de chat je nomme la méthodo pour ne plus avoir qu'à copier/coller le texte à analyser.

J'ai plein d'autres usages en à peine 3 semaines sur cette première version encore ultra limitée de ChatGPT, je paierai sans problème 20€ par mois pour la version finale qui sera connectée au net mais malheureusement j'ai peur que ce soit beaucoup plus cher   .

c'est bien de montrer bientôt ton emploi ne sera plus utile et que tu pourra etre remplacé par qq de moins qualifié qui fera appel simplement à ChatGPT

J'essaie de retarder ma Dilbérisation mais j'avoue que je vais bientôt avoir intérêt à faire du pur "Management"  

Je me suis amusé a poser des questions pur management sur des problemes entre collegues a chatGPT, le résultat était excellent    
Etonnamment, les métiers ou il y'a une part de psycho, je l'ai trouvé très pertinent, parcequ'il est impartial et très bien docu.  

Merci molmock pour ce retour !

Je viens de créer un Rap avec mes enfants et créer une image cover correspondante avec midjourney (chatGPT sait très bien créer des prompts)

Je lui ai donné le contexte, une thématique, demandé un couplet, un refrain, des accords et une mélodie.

La mélodie proposée pour le refrain :
(mélodie)
|-0---0---0---0---|-0---0---0---0---|-0---0---0---0---|-0---0---0---0---|
|-1---1---1---1---|-1---1---1---1---|-1---1---1---1---|-1---1---1---1---|
|-0---0---0---0---|-0---0---0---0---|-0---0---0---0---|-0---0---0---0---|
|-2---2---2---2---|-2---2---2---2---|-2---2---2---2---|-2---2---2---2---|
|-3---3---3---3--- -3---3---3---3--- -3---3---3---3--- -3---3---3---3---

...

Pas encore réussi à lui faire tirer mieux que des enchainements d'accords basiques, mais ne maîtrisant pas l'arpège je ne pose sans doute pas les bonnes questions.

Le reste est pas mal du tout par contre, on peut demander plus ou moins de rimes, des touches d'humour etc.

Pour les maths c'est pas encore ça, je lui ai demandé une démonstration d'un des problèmes du prix du millénaire (1 million de $ à celui qui trouvera une solution à un des problèmes).
 
Il me dit que la conjecture a été démontrée (c'est pas le cas)
 
https://fr.wikipedia.org/wiki/Probl [...] C3%A9naire
 

 
Si je lui pose la question autrement, c'est bon
 

 
 
 

C'est quoi you.com ?

Quand je demande une démonstration à chatGPT il est plus précis et direct ???

Après c'est sûr que si l'IA est alimentée du bullshit qu'on trouve sur le net on est pas rendus pour ce genre de sujets (faudrait tester avec les démonstrations bidon d'Aberkane )

 
 
https://forum.hardware.fr/hfr/Discu [...] #t67537810
https://forum.hardware.fr/hfr/Discu [...] #t67598360
 

Merci

A chaque fois, il répond à ta question. No redface. Il fait ce pourquoi il a été programmé. Sur ta première question, tu lui demandes une démonstration, il te donnes une démonstration. Les logiciels conversationnels ne sont pas programmés pour donner des réponses systématiquement exactes.
 
Ce thread : https://www.linkedin.com/feed/updat [...] 380686336/ et les nombreux commentaires abordent ce point. J'étais précisément en train de le lire.

Heureusement parfois il refuse de faire ce qu'on lui demande.
Je me suis pris une soufflante  
 

 
Ouf  

Oui, c'est assez difficile de comprendre ce qui se passe dans le réseau de neurones
 
Edit : Je me souviens d'un logicien qui, dans un livre, démontrait que 0=1. Il y avait une erreur subtile et volontaire dans le raisonnement, bien sûr, mais il déroulait la démonstration.

 
Pas très fiable, la bonne réponse à la question 1 est le cimetière de Préville à Nancy....

 
C’est connu et assez simple :
On commence par définir a et b comme égaux : a = b.
Puis on multiplie par a les deux membres de l’égalité :  a² = ab
Puis on soustrait b² des deux membres de l’égalité : a² – b² = ab – b²
Puis on  décompose en facteurs :  (a+b) (a-b) = b (a-b)
Puis on re-simplifie :   a+b = b
Il avait été défini au départ que a = b,
donc si par exemple a = 1, alors b = 1 .Application numérique
avec a=1 (donc b=1 aussi) :
Numériquement, la finalité de notre démonstration (a+b = b) devient : 1 + 1 = 1  
Et si alors on soustrait 1 des deux membres de l’égalité, on obtient bien  : 1 = 0
Source : http://www.destinee.info/blog/fwh- [...] nstration/
 
Demandez lui de démontrer que 0=1 en faisant une erreur pas evidende à trouver

 
Via ChatGPT :
Emile Gallé est enterré au cimetière de la Saulaie à Nancy, en France. Sa tombe est située dans la division 10, allée 5. Vous pouvez également visiter le Musée Emile Gallé à Nancy, qui présente une collection de ses œuvres et de celles d'autres artistes de l'Art nouveau.

pour la deuxième, sa base de connaissance s’arrête à 2021.

J'ai beau le torturer dans tous les sens, il ne veut pas admettre que la fonction cube est croissante.
 
Sa "preuve" : sur ]-infini ; 0[, si x<y alors x^3>y^3  
 
   

Y a ptete plusieurs Emile Gallé

 
Chat GPT :

https://www.twitch.tv/monsieurphi Live twitch en cours sur ChatGPT entre Lé Ngyuen de la chaine Sciences4All et MrPhi

Il change d'avis comme de chemise  
 

 

La vidéo YouTube correspondante est vraiment bien
 
https://youtu.be/R2fjRbc9Sa0

Ma préférée :

C'est marrant tous ces gens qui découvrent la puissance de GPT-3 (3.5 désormais) alors que dans le SEO on l'utilise depuis longtemps (des années) (et pas que pour de la génération de contenu, pour de la classification, du scrapping, de la traduction, etc.)... Après, faut bien avouer que le playground d'OpenAI (ou pire l'API) est clairement moins sexy qu'un bot conversationnel (surtout qu'il faut payer passé les $18 de crédit offert, à consommer dans les deux mois)

Après, pour passer les détecteurs faut ruser un peu mais avec les bonnes promptes tout se fait

je voulais faire la même avec l’image des pissotières mais j’ai eu le flemme  
 
peut-etre que dall-e l’aurait fait pour moi

il manque quand même le petit ton condescendant.